Фомин, В. А.     Нотариат как один из способов внесудебного урегулирования гражданских правоотношений [Текст] / В. А. Фомин // Нотариус. - 2013. - № 2. - С. 21-24 Кл.слова (ненормированные): нотариальная деятельность -- разрешение споров -- альтернативные способы -- превентивное правосудие -- правоохранительные функции -- медиация -- примирительные процедуры Аннотация: Функции нотариата с точки зрения превентивного правосудия.

Алексеев, А. А.     Договор о примирении в сирийском праве как разновидность альтернативных способов разрешения гражданских дел [Текст] / А. А. Алексеев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 3. - С. 36-38 Кл.слова (ненормированные): альтернативные способы -- гражданские дела -- договоры примирения -- сирийское право Аннотация: Статья посвящена вопросу альтернативных способов разрешения гражданских дел в российском и зарубежном праве. Доп.точки доступа: Южно-Уральский государственный университет

Стрельцова, Е. Г.     Предпосылки договорных отношений в процессуальном праве [Текст] / Е. Г. Стрельцова // Журнал российского права. - 2019. - № 3. - С. 147-151 Кл.слова (ненормированные): гражданские процессы -- гражданское судопроизводство -- договорные отношения -- процессуальные договоры -- процессуальные формы -- судейское усмотрение -- процессуальные соглашения -- равноправие сторон -- способы разрешения споров -- альтернативные способы Аннотация: Современное законодательство многих государств допускает соглашения сторон по порядку ведения процесса, не различая типы соглашения. Но договоры в альтернативном разрешении споров и соглашения в гражданском процессе имеют различные предпосылки и относятся к разным вариантам регулирования процесса. Договоры в гражданском процессе отражают его публично-правовой характер и соответствуют принципу диспозитивности. Признаками этих соглашений является их необязательность для суда, второстепенность самого соглашения для процесса. Договор не имеет правового значения, пока он не принят судом. В свою очередь, в договорах, заключаемых в ходе альтернативных процедур, стороны сами определяют объем своих процессуальных прав, а затем распоряжаются ими. Разнородные по своей правовой природе типы соглашений не могут соединяться в рамках одного процесса. Поэтому в судебной практике стран, допускающих процессуальные соглашения по типу альтернативных способов разрешения споров в гражданском процессе, возникли проблемы, связанные с невозможностью обеспечить действительное равноправие сторон. Универсальным способом защиты должен оставаться гражданский процесс с публично-правовой формой его организации. Доп.точки доступа: Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина. Кафедра гражданского и административного судопроизводства

Лопатина, С. В.     Применение альтернативных способов урегулирования споров маркетплейсами (информационными посредниками) в качестве альтернативы судопроизводству / С. В. Лопатина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 8. - С. 19-22 Кл.слова (ненормированные): альтернативные способы -- информационные посредники -- маркетплейсы -- примирительные процедуры -- разрешение споров -- урегулирование споров Аннотация: В статье рассмотрены созданные цифровыми платформами правила для урегулирования споров. Сделан вывод, что отсутствие регламентации в законе дает маркетплейсам свободу в решениях, создаются, например, порталы для прямого общения сторон спора, возможно обращение к маркетплейсу как к «арбитру». Однако предлагаемые правила поднимают вопрос об их правовой природе, обязательности решений, «подрывают» создаваемые государством институты альтернативного урегулирования спора и их принципы.