Морозова, С. Г.     Диспозитивность сторон и активность суда - взаимоисключающие или составные части современного процесса? / С. Г. Морозова // Российская юстиция. - 2007. - N 3. - С. 38-40 Кл.слова (ненормированные): диспозитивность -- судебные процессы -- суды -- активность суда Аннотация: Проблема активности суда.

Жиляев, С.     Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда / С. Жиляев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - N 4. - С. 7-11 Кл.слова (ненормированные): гражданское судопроизводство -- гражданские дела -- споры -- иски -- судебное разбирательство -- подготовка гражданских дел -- активность суда -- концепция доминирования активности суда -- доказательственная деятельность -- мировые судьи -- примирение сторон -- уставы -- кодексы Аннотация: Подготовка дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции является в настоящее время самостоятельной стадией гражданского процесса, его составной частью. Гражданское дело представляет собой чаще всего гражданско-правовой спор между двумя сторонами с противоположными материально-правовыми интересами; его разрешение всегда состоит в установлении фактических обстоятельств дела и применении к ним судом материального закона. Отведение суду главной роли в выполнении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, обязывает суд быть достаточно активным уже при подготовке дела к судебному разбирательству. Автор статьи на основе нормативных документов прослеживает эволюцию роли суда в различные периоды развития отечественного гражданского процесса, начиная от Устава гражданского судопроизводства 1864 г. до документов, принятых в конце 20 - начале 21 в.

Александров, А. И.     О задачах и принципах отечественного уголовного процесса: в поисках утраченного / А. И. Александров // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - N 3. - С. 14-21 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- задачи уголовного процесса -- назначение уголовного судопроизводства -- уголовное судопроизводство -- принципы уголовного процесса -- состязательность процесса -- активность суда Аннотация: Назначение уголовного процесса: для чего он нужен, в чем его смысл и функции.

Головко, Л. В.     Влияние профессионального статуса суда на степень его активности в уголовном судопроизводстве [Текст] / Л. В. Головко // Закон. - 2016. - № 1. - С. 27-38 Кл.слова (ненормированные): уголовное судопроизводство -- англо-американское судопроизводство -- американо-английское судопроизводство -- континентальное судопроизводство -- профессиональные суды -- непрофессиональные суды -- суд присяжных -- состязательность -- полномочия суда -- активность суда -- пассивность суда -- институциональные закономерности Аннотация: Сравнительный анализ формирования и модернизации англо-американского и континентального уголовного судопроизводства с точки зрения влияния профессионального статуса суда на степень его активности. Исследование полномочий профессионального суда и обязательных правил, соблюдение которых позволяет надлежащим образом решать стоящие перед судом задачи. Доп.точки доступа: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора

Махов, В. Н.     К вопросу о типах (формах) уголовного процесса [Текст] / В. Н. Махов = Revisiting types (forms) of the criminal proceedings // Российский судья. - 2016. - № 9. - С. 8-11 Кл.слова (ненормированные): активность суда -- доказывание -- зарубежный опыт -- обвинительный процесс -- разыскной процесс -- состязательный процесс -- уголовное судопроизводство -- установление истины Аннотация: Раскрыты признаки, отличающие тип уголовного процесса стран континентальной Европы от состязательного типа уголовного процесса. Обосновано, что уголовный процесс РФ имеет эксклюзивную форму, отличающуюся от состязательного и обвинительного, разыскного типов уголовного процесса.

Занькин, Д. В.     Активность суда в процессе доказывания при судебном рассмотрении уголовных дел о мошенничестве при получении выплат [Текст] / Д. В. Занькин = Court activity in the process of proving at judicial examination of criminal cases on fraud at payment receipt // Российский судья. - 2017. - № 5. - С. 15-22 Кл.слова (ненормированные): активность суда -- выплаты -- дела о мошенничестве -- доказывание -- мошенничество -- получение выплат -- справедливые приговоры -- судебное рассмотрение -- убедительные доказательства -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела Аннотация: Судебное разбирательство - это одна из процессуальных форм познания обстоятельств совершенного преступления. В связи с этим ставится вопрос о возможности внедрения в судебную практику отдельных рекомендаций, успешно применяемых при расследовании отдельных видов преступлений. При этом ставится вопрос о том, что понимание качества используемых для выносимого приговора доказательств должно включать в себя такой их признак, как убедительность. Такой подход обеспечивает справедливость выносимых приговоров по уголовным делам различных видов преступлений, в частности по уголовным делам о мошенничестве при получении выплат.

Ткаченко, Е. В.     К вопросу о субъектах доказывания в современном арбитражном процессе [Текст] / Е. В. Ткаченко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 5. - С. 22-26 Кл.слова (ненормированные): активность суда -- арбитражный процесс -- доказывание -- состязательность -- субъекты доказывания Аннотация: Статья посвящена общим вопросам доказывания в процессуальном праве, а также субъектам доказывания в арбитражном процессе. Доп.точки доступа: Саратовская государственная юридическая академия

Райнхард, Г.     Судья как интернет-серфер. Выяснение обстоятельства дела в Интернете / Г. Райнхард // Вестник гражданского процесса. - 2017. - № 4. - С. 161-174 Кл.слова (ненормированные): Гражданский процесс (Германия) -- Доказательственное право (Германия) -- Состязательность сторон -- Принцип состязательности -- Роль суда в гражданском процессе -- Активность суда

Алексеев, А. А.     Предпосылки активного поведения суда в отечественном гражданском процессе [Текст] / А. А. Алексеев = The premise of active behavior of the court in civil process // Российская юстиция. - 2017. - № 7. - С. 40-42 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- суды -- активность суда -- судейское усмотрение -- пробелы в праве -- гражданская процессуальная форма -- гражданские дела -- гражданско-процессуальное законодательство Аннотация: Исследование причин активного судейского усмотрения в отечественном гражданском процессе, которые делятся на две группы: объективные и субъективные. На основе проведенного исследования делается вывод о том, что подобное поведение судей может не только дополнять, но и изменять существующий порядок рассмотрения гражданских дел (гражданскую процессуальную форму). Доп.точки доступа: Уральский филиал Российского государственного университета правосудия