Аврутин, Ю. Е.     Процессуально-правовые формы обеспечения консенсуса в сфере публичного управления [Текст] / Ю. Е. Аврутин // Журнал российского права. - 2014. - № 10. - С. 102-112 Кл.слова (ненормированные): публичное управление -- административные процессы -- административные процедуры -- конфликты -- субъективные гражданские права -- компромиссы -- консенсус -- административная юстиция -- административное судопроизводство Аннотация: Рассматриваются проблемы возникновения дефицита доверия населения к власти, вызванные ненадлежащим публичным администрированием, предлагается авторское определение консенсуса в публичном управлении, анализируются юридические инструменты его достижения. Доп.точки доступа: Санкт-Петербургский университет МВД России. Кафедра административного права

Зубарев, С. М.     Рецензия на монографию [Текст] / рец. С. М. Зубарев // Журнал российского права. - 2019. - № 8. - С. 148-157 Кл.слова (ненормированные): рецензии -- монографии -- административное законодательство -- модернизация -- административные процессы Доп.точки доступа: Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина. Кафедра административного права и процесса

Шарипова, А. Р.     Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии [Текст] / А. Р. Шарипова // Журнал российского права. - 2022. - № 2. - С. 106-120 Кл.слова (ненормированные): административные процессы -- арбитражные процессы -- гражданские процессы -- конвергенция права -- отраслевая специфика -- процессуальные издержки -- судебное право -- судебные расходы -- уголовные процессы Аннотация: В статье сравниваются схожие институты процессуальных издержек в уголовном процессе и судебных расходов в других видах судебных процессов: гражданском, арбитражном и административном. Необходимость их сопоставления объяснена потребностями институциональной конвергенции процессуального права, целью которой является отказ от не обоснованных отраслевой спецификой различий правовой регламентации универсальных и аналогичных правоотношений в разных отраслях. Для этого автором выявляются имеющиеся различия регламентации и подразделяются на "случайные" и обоснованные отраслевой спецификой. По итогам исследования к обусловленным уголовно-процессуальной спецификой различиям отнесен механизм возмещения и взыскания издержек, более широкий перечень их видов. Во второй группе отличий названы: недостаточная нормативная разработанность и обособление института в уголовно-процессуальном законе; отсутствие установленного порядка и сроков подачи заявления в суд о возмещении (взыскании) издержек; отсутствие указания на "разумные пределы" возмещения расходов на оплату представителей, оказывающих юридическую помощь; неразработанность критериев таких пределов.