Арсенов, И. Г.     Соотношение законности и обоснованности в судебных актах кассационной инстанции / Арсенов И.Г. // Российский юридический журнал. - 1998. - N1. - С.102-105 Кл.слова (ненормированные): Судебный акт -- Кассационная инстанция

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов : Постановление Пленума Высшего Арбитр. Суда РФ от 15 окт. 1998г. №17 // Хозяйство и право. - 1998. - N12. - С.75-78 Кл.слова (ненормированные): Арбитражный процессуальный кодекс РФ -- Вновь открывшиеся обстоятельства -- Судебный акт

Губанов, В. А.     Категория вины в практике арбитражного суда и проблема качества судебных актов / Губанов В.А. // Российский юридический журнал. - 1999. - N2. - С.101-109 Кл.слова (ненормированные): Вина -- Судебный акт -- Юридическая терминология

Ягузинский, А. Н.     Правовое регулирование исполнения судебных актов и актов иных органов / Ягузинский А.Н. // Законодательство. - 2000. - N4. - С.67-73 Кл.слова (ненормированные): Судебный пристав -- Исполнение судебных актов -- Судебный акт

Рожкова, М. А.     Судебный акт как юридический факт / Рожкова М.А. // Законодательство. - 2001. - N5. - С.69-73 Кл.слова (ненормированные): Судебный акт -- Юридический факт

Филатов, А.     Применение судебных актов третьими лицами / Филатов А. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - №3. - С.47-48 Кл.слова (ненормированные): Судебный акт

Коваленко, А. Г.     Неопровержимость судебных актов в российском арбитражном процессе / Коваленко А.Г., Орлов М.А. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - №1. - С.17-18 Кл.слова (ненормированные): Арбитражный процесс -- Судебный акт -- Неопровержимость судебного акта Доп.точки доступа: Орлов, М. А.

Улетова, Г. Д.     Проект АПК РФ о производстве по делам,связанным с исполнением судебных актов / Улетова Г.Д. // Законодательство. - 2002. - № 2. - С.57-60 Кл.слова (ненормированные): Арбитражный процессуальный кодекс РФ -- Проект -- Судебный акт -- Исполнение судебных актов

Рожкова, М.     Понятие судебного решения в контексте статьи 8 ГК РФ / Рожкова М. // Хозяйство и право. - 2002. - № 6. - С.53-64 Кл.слова (ненормированные): Судебное решение -- Судебный акт -- Юридический факт

Рогожин, Н.     Судебный контроль правовых норм / Рогожин Николай // Закон. - 2002. - N 9. - С. 77-78 Кл.слова (ненормированные): СУДЕБНЫЙ АКТ -- СУДЕБНЫЙ НОРМОКОНТРОЛЬ

Кожевникова, Н. В.     Институт изменения способа и порядка исполнения судебных актов: правомерность и целесообразность применения / Кожевникова Н. В. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 9. - С. 37-48 Кл.слова (ненормированные): ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО -- СУДЕБНЫЙ АКТ

Малько, А. В.     Судебное право как важнейший элемент судебной системы / Малько А.В., Семикин Д.С. // Российская юстиция. - 2010. - № 3,- С. 2-4 Кл.слова (ненормированные): Судебная система -- Судебное право -- Судебный акт -- Судебная структура Доп.точки доступа: Семикин, Д. С.

Тимофеев, Ю. А.     Правовые позиции как основание для пересмотра судебного акта [Текст] / Ю. А. Тимофеев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - N 6. - С. 30-35 Кл.слова (ненормированные): порядок надзора -- надзорное производство -- арбитражный процесс -- судебная практика -- судебный акт -- пересмотр актов -- вновь открывшиеся обстоятельства Аннотация: В статье рассматриваются вопросы пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу арбитражного решения на основании правовых позиций, сформированных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора.

Батурина, Н. А.     Грамотность судебных актов в гражданском процессе / Н. А. Батурина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - N 2. - С. 21-23 Кл.слова (ненормированные): судебный акт -- описка -- опечатка -- арифметическая ошибка Аннотация: Анализируя судебную практику по гражданским делам, автор приходит к выводу, что ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ нуждается в уточнении.

Грось, Л. А.     О значении правильного определения подсудности гражданского дела / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - N 3. - С. 5-8 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- арбитражный процесс -- законность -- подсудность -- судебный акт Аннотация: Автор статьи рассматривает правовые последствия неправильного определения подсудности гражданского дела в гражданском и арбитражном процессе, анализирует позиции Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

Володарский, Д. Б.     К вопросу о механизме защиты должника от неосновательного действия судебного акта / Д. Б. Володарский // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 6 Кл.слова (ненормированные): Должник (защита от неосновательного действия судебного акта) -- Судебный акт

Пучков, О. А.     Судебные интерпретационные акты в российском праве: юридико-герменевтический аспект [Текст] / О. А. Пучков // Российский юридический журнал. - 2017. - № 6 (ноябрь-декабрь). - С. 34-39 Кл.слова (ненормированные): герменевтика -- интерпретационный акт -- интерпретация -- методология -- нормы права -- социология права -- судебный акт -- теоретико-правовые концепции -- философия права Аннотация: На основе анализа сложившихся теоретико-правовых концепций излагается видение технико-юридических и герменевтических аспектов интерпретационных актов. Доп.точки доступа: УрГЮУ (Екатеринбург)

Павлова, Ю. В.     Легализация (легальное статуирование) судебного акта как юридического факта [Текст] / Ю. В. Павлова // Труды института государства и права РАН. - 2021. - № 6. - С. 140-165 Кл.слова (ненормированные): Юридический факт -- Система юридических фактов -- Судебный акт -- Решение суда -- Судебное решение Аннотация: Исследование посвящено формированию в доктрине и законодательстве подхода к судебному акту как юридическому факту. Рассмотрены позиции дореволюционных, советских и современных ученых. Отмечено, что прежде всего, на частноправовой доктрине формировались теоретико-правовые представления о судебном акте как основании для возникновения правовых последствий, в то же время комплексные исследования юридических фактов в публично-правовых науках стали появляться относительно недавно, и они во многом базируются на имеющихся теоретико-правовых достижениях. Отмечается, что действующее законодательство использует понятия «судебные акты», «судебные решения» и «решения суда», которые имеют различный объем содержания в разных отраслях права, что, в свою очередь, приводит к дефектам в рамках правоприменительного процесса. В работе автор предлагает алгоритм использования указанных понятий с целью недопущения сбоя механизма правового регулирования.