Чупрунов, И. С.     Допустимость взыскания убытков из нарушения арбитражного или пророгационного соглашений / Чупрунов И.С. // Вестник гражданского права. - 2011. - № 6.С.62-101 Кл.слова (ненормированные): Арбитражное соглашение -- Международный коммерческий арбитраж -- Пророгационное соглашение -- Взыскание убытков

Сидорук, А. А.     Пророгационное соглашение как защита российских истцов от дискриминационной политики иностранных судов при применении доктрины "forum non convenience" / А. А. Сидорук, Ю. В. Мачюлайтиене // Юрист. - 2005. - N 3. - С. 60-63 Кл.слова (ненормированные): пророгационное соглашение -- соглашение -- российские истцы -- истцы -- моряки -- вред -- дискриминационная политика -- политика -- иностранные суды -- судебная защита -- суд истца -- защита -- судовладельцы -- ответственность -- международные нормы -- доктрина -- компенсации -- альтернативный форум -- форум Аннотация: Взыскание компенсации за причиненный вред жизни и здоровью с иностранного судовладельца. Отклонение исков российских моряков и их семей в судах стран общего права, в особенности в английских и американских судах, на основании доктрины "forum non convenience". Доп.точки доступа: Мачюлайтиене, Ю. В.

Асосков, А. В.     Ассиметричные оговорки о порядке разрешения споров: проблемы, порожденные Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 1831/12 / А. В. Асосков // Третейский суд. - 2012. - № 5. - С. 153-167 Кл.слова (ненормированные): АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ -- ПРОРОГАЦИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ -- АССИМЕТРИЧНая оговорка о порядке разрешения споров -- НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ

Семенов, А. В.     Соотношение понятия "Арбитражное соглашение" с другими идентичными понятиями / А. В. Семенов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 1. - С. 2-3 Кл.слова (ненормированные): арбитражное соглашение -- арбитражная оговорка -- пророгационное соглашение

Гальперин, М. Л.     Живая и мертвая вода российской юрисдикции. О применении ст. 248.1 АПК РФ [Текст] / М. Л. Гальперин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 11 (117). - С. 198-206 Кл.слова (ненормированные): кодексы -- международные санкции -- компетенция суда -- арбитражное соглашение -- пророгационное соглашение -- судебная практика -- международный гражданский процесс -- подсанкционные лица -- подсанкционные компании Аннотация: Анализируется актуальная практика применения введенных в АПК РФ в 2020 году положений о переносе в Россию споров с участием подсанкционных лиц. Несмотря на то, что с начала прошлого года суды в основном расширительно толкуют соответствующие положения, презюмируя и наличие для подсанкционных компаний ограничений доступа к правосудию за рубежом, и неисполнимость соответствующих пророгационных и арбитражных соглашений, этот механизм не является универсальным спасательным кругом во всех ситуациях и может использоваться заявителем, только если он готов на репутационные и другие существенные бизнес-риски. Даже в нынешних чрезвычайных обстоятельствах такой шаг может быть воспринят с недоверием любыми зарубежными партнерами, тем более если при этом заявитель не удосужился представить доказательства реальной неисполнимости арбитражной оговорки, не попытался найти взаимоприемлемое решение. Вместе с тем к его услугам, помимо специальных "санкционных" статей АПК РФ, остаются и традиционные, известные зарубежным правопорядкам категории, такие как недействительность сделки, патологический характер оговорки, существенное изменение обстоятельств, фрустрация договора, публичный порядок и т. д.