Плесовских, Ю. Г. Проблемы контроля качества судебно-экспертного исследования следователем / Плесовских Ю. Г.> // Российский следователь. - 2008. - N 12. - С. 4-6 Кл.слова (ненормированные): судебно-экспертное исследование -- ложные заключения -- производство экспертизы -- выбор эксперта Аннотация: Случаи, в которых эксперт может дать ошибочные заключения. Реализация права следователя на контроль качества судебной экспертизы. |
Семенцов, В. А. О допустимости производства отдельных следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела / В. А. Семенцов> // Российский следователь. - 2010. - N 12. - С. 7-10 Кл.слова (ненормированные): осмотр места происшествия -- осмотр трупа -- освидетельствование -- назначение экспертизы -- производство экспертизы -- следственные действия -- осмотр жилища -- фиксация следов преступления -- возбуждение уголовного дела Аннотация: Предложены меры по совершенствованию процедуры осуществления следственных действий в ходе проверки сообщений о преступлениях. |
Солохина, Е. А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе [Текст] / Е. А. Солохина> // Законодательство. - 2012. - № 1. - С. 73-79 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- классификация процессуальных решений -- виды процессуальных решений -- судебные решения -- производство экспертизы -- экспертиза судебная -- недопустимость доказательств -- мотивированность решений -- предварительное расследование -- специальные познания -- судебная практика -- совершенствование законодательства Аннотация: Возможно ли проведение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела? Какие особенности имеет мотивировка процессуальных решений о назначении судебной экспертизы на различных стадиях судопроизводства? В статье рассмотрены некоторые вопросы, возникающие при принятии процессуального решения о назначении и производстве судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, с примерами из судебной практики. Дана классификация процессуальных решений в зависимости от особенностей их мотивировки. Перейти: http://www.garant.ru/company/garant-press/lawm/ |
Моисеева, Т. Ф. Типичные ошибки при назначении, производстве судебной экспертизы и оценке ее результатов [Текст] / Т. Ф. Моисеева> // Уголовный процесс. - 2013. - № 3. - С. 10-17 Кл.слова (ненормированные): интервью -- уголовный процесс -- назначение экспертизы -- процессуальные ошибки -- производство экспертизы -- право эксперта -- классификация экспертиз -- виды экспертиз -- допрос экспертов -- оценка экспертизы -- выводы эксперта Аннотация: О наиболее распространенных нарушениях при назначении экспертизы. О том, являются ли выводы эксперта, носящие вероятностный характер, недопустимым доказательством. |
Гришина, Е. П. Современное состояние и тенденции реформирования процессуального статуса эксперта в российском уголовном судопроизводстве / Е. П. Гришина> // Эксперт-криминалист. - 2017. - № 1. - С. 9-11 Кл.слова (ненормированные): Эксперт (процессуальный статус) -- Эксперт (обязанности, ответственность) -- Экспертная инициатива -- Производство экспертизы -- Уголовное судопроизводство |
Добровлянина, О. В. Приключения судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела / О. В. Добровлянина> // Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: материалы науч.-практ. конф. (Пермь, 23 нояб. 2012 г.). - Пермь, 2013. - С. 90-95 Кл.слова (ненормированные): судебная экспертиза -- возбуждение уголовного дела -- назначение экспертизы -- производство экспертизы -- предварительное исследование -- экспертное исследование |