Лазарева, Л. В.     Производство судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы регулирования и реализации [Текст] / Л. В. Лазарева // Судебная экспертиза. - 2015. - № 3 (43). - С. 10-20 Кл.слова (ненормированные): уголовное судопроизводство -- производство судебных экспертиз -- специальные знания -- возбуждение уголовного дела -- следственные действия -- предварительные исследования -- эксперты Аннотация: Рассмотрены актуальные и важные проблемы, возникающие при назначении и производстве судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела. Показано, что положения действующего уголовно-процессуального законодательства в недостаточной мере осуществляют нормативно-правовое регулирование такого сложного следственного действия, как судебная экспертиза, особенно на стадии возбуждения уголовного дела. Отсутствует единство в регламентации судебной экспертизы в различных стадиях уголовного процесса. Доп.точки доступа: Владимировский юридический институт ФСИН России

Расулова, Н. С.     Проблемы производства судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Н. С. Расулова // Судебная экспертиза. - 2015. - № 4 (44). - С. 35-44 Кл.слова (ненормированные): проверка сообщений о преступлениях -- предварительные исследования -- производство судебных экспертиз -- назначение судебных экспертиз -- возбуждение уголовных дел Аннотация: Анализируются результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов некоторых регионов Российской Федерации по вопросу применения назначения и производства судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела. Доп.точки доступа: Уральский юридический институт МВД России

Черничук, Ю. П.     Структура и содержание заключения судебной пожарно-технической экспертизы [Текст] / Ю. П. Черничук // Адвокат. - 2016. - № 10. - С. 67-77 Кл.слова (ненормированные): судопроизводство -- судебные экспертизы -- судебная пожарно-техническая экспертиза -- СПТЭ -- пожарно-техническая экспертиза -- организация судебных экспертиз -- производство судебных экспертиз -- содержание заключений экспертиз -- структура заключений экспертиз -- пожарно-технические эксперты -- судебные эксперты -- эксперты -- заключения экспертов -- практические рекомендации -- ведомственные инструкции -- инструкции Аннотация: Автор отмечает различия в требованиях к содержанию заключения судебной пожарно-технической экспертизы в системе Минюста РФ, МВД РФ и МЧС РФ. Характеризует недостатки ведомственных инструкций по производству судебных экспертиз. Излагает практические рекомендации по улучшению содержания заключений пожарно-технической экспертизы. Доп.точки доступа: Автономная некоммерческая организация "Судебная экспертиза"

Павлова, Е. В.     Типичные недостатки предварительного расследования при назначении и производстве судебных экспертиз [Текст] / Е. В. Павлова // Законность. - 2017. - № 9. - С. 21-26 Кл.слова (ненормированные): прокурорский надзор -- предварительное расследование -- типичные недостатки -- судебные экспертизы -- назначение судебных экспертиз -- производство судебных экспертиз -- суды -- государственное обвинение Аннотация: Рассматриваются и анализируются недостатки, допускаемые органами предварительного расследования при назначении судебных экспертиз, осложняющие поддержание государственного обвинения в суде. Высказывается мнение об их причинах. Доп.точки доступа: Прокуратура Московской области

Ковалева, А. В.     Некоторые проблемы участия защитника при назначении и производстве экспертизы [Текст] / А. В. Ковалева, авт. Е. Ю. Фролова // Эксперт-криминалист. - 2018. - № 4. - С. 33-35 Кл.слова (ненормированные): назначение судебных экспертиз -- эксперты -- производство судебных экспертиз -- специальные знания -- следственные действия -- обжалования действий следователя -- защитники -- сторона защиты -- адвокаты-защитники -- полномочия адвокатов -- защита прав обвиняемых Аннотация: Рассматриваются полномочия защитника (адвоката) на этапах назначения и проведения судебной экспертизы по уголовному делу. Предпринята попытка выделить наиболее часто встречающиеся нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства со стороны органов, производящих предварительное расследование, при назначении и проведении экспертиз. Рассмотрены возможности защиты прав подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) при назначении и производстве судебной экспертизы. Доп.точки доступа: Фролова, Е. Ю.; Южный федеральный университет. Юридический факультетЮжный федеральный университет. Юридический факультет

Маланина, Н. В.     Комиссионая судебно-медицинская экспертиза при расследовании уголовных дел о преступлениях, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи [Текст] / Н. В. Маланина // Эксперт-криминалист. - 2019. - № 2. - С. 24-26 Кл.слова (ненормированные): комиссионные судебно-медицинские экспертизы -- медицинская помощь -- медицинские услуги -- назначение судебных экспертиз -- производство судебных экспертиз -- ненадлежащее оказание медицинской помощи Аннотация: Существенное значение при расследовании уголовных дел о преступлениях, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи (медицинских услуг), имеет назначение и производство комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Она позволяет разрешить интересующие следствие вопросы для установления обстоятельств произошедшего. Доп.точки доступа: Следственный комитет Российской Федерации

Давыдов, Е. В.     Особенности раздельной стадии исследования цифровых фото- и видеоизображений при производстве судебно-портретной экспертизы [Текст] / Е. В. Давыдов, авт. В. Ф. Финогенов // Судебная экспертиза. - 2019. - № 2 (58). - С. 55-63 Кл.слова (ненормированные): судебно-портретная экспертиза -- раздельная стадия исследования -- цифровые видеоизображения -- цифровые фотоизображения -- производство судебных экспертиз -- таблицы-разработки -- экспертизы Аннотация: При выделении анатомических признаков внешности, запечатленных на цифровых фото- и видеоизображениях, нужно соблюдать правила их описания, уделяя первостепенное внимание качественным и количественным характеристикам. На основе личного опыта производства судебно-портретных экспертиз и анализа 340 экспертных исследований цифровых изображений авторы дают рекомендации по производству и фиксации каждого этапа раздельной стадии исследования в заключение эксперта. Доп.точки доступа: Финогенов, В. Ф.; Волгоградская академия МВД РоссииРоссийский экономический университет им. Г. В. Плеханова. Саратовский социально-экономический институт (филиал)

Иванов, В. В.     Подписка эксперта: формальность или документ с юридическими последствиями / В. В. Иванов, А. Н. Першин // Эксперт-криминалист. - 2019. - № 4. - С. 17-19 Кл.слова (ненормированные): Судебная экспертиза -- Подписка эксперта -- Эксперт(права и обязанности) -- Эксперт (ответственность) -- Тайна следствия -- Производство судебных экспертиз Доп.точки доступа: Першин, А. Н.

Грибунов, О. П.     Особенности получения доказательств при расследовании мошенничества в сфере автострахования в рамках производства судебной видеотехнической экспертизы [Текст] / О. П. Грибунов, С. И. Усачев // Эксперт-криминалист. - 2021. - № 1. - С. 3-6 Кл.слова (ненормированные): Мошенничество (автотранспорт) -- Автострахование -- Видеотехническая судебная экспертиза -- Видеофиксация -- Производство судебных экспертиз -- Использование специальных знаний Доп.точки доступа: Усачев, С. И.

Мазуренко, П. Н.     Реализация принципа состязательности при назначении и производстве судебных экспертиз [Текст] / П. Н. Мазуренко = Implementation of the Adversarial Principle in the Appointment and Execution of Forensic Examinations // Российская юстиция. - 2023. - № 3. - С. 37-40 Кл.слова (ненормированные): состязательность -- принцип состязательности -- реализация принципа состязательности -- предварительное расследование -- судебные экспертизы -- назначение судебных экспертиз -- производство судебных экспертиз -- допустимость доказательств -- недопустимые доказательства -- уголовный процесс -- уголовно-процессуальное законодательство Аннотация: Предметом исследования является проблема реализации принципа состязательности при назначении и производстве судебных экспертиз в уголовном процессе. Автор приходит к выводу, что в целях реализации данного принципа в рассматриваемом случае необходимо внести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ изменения, в частности предусмотреть право подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, представителя знакомиться с протоколом осмотра места происшествия, осмотра жилища, осмотра трупа, осмотра участков местности и помещений до назначения судебных экспертиз; а также прямо отнести к числу недопустимых доказательств заключение эксперта, если подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его представитель не были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства.