Одинцов, С. В.     Оспаривание сделок должника: сравнительно-правовые аспекты, доктринальное толкование и правоприменительная практика / С. В. Одинцов // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2013. - № 12. - С. 49-57 Кл.слова (ненормированные): Оспаривание сделок должника -- Ничтожная сделка -- Несостоятельность (банкротство) -- Притворная сделка -- Оспоримая сделка -- Недействительные сделки -- Паулианов иск -- Заведомость обладания информацией -- Конкурсное производство -- Подозрительные сделки

Жестовская, Д. А.     Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения" [Текст] / Д. А. Жестовская // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 1 (95). - C. С. 133-165 Кл.слова (ненормированные): кодексы -- банкротство -- должники -- кредиторы -- установление требований -- Паулианов иск -- противопоставимость судебных актов -- Паулианово опровержение -- опровержение процессуальных действий Аннотация: Анализ правовых последствий несостоятельности имущественной массы позволяет констатировать, что действие принципа относительности обязательств и судебных актов не исключает феномен противопоставимости этих юридических фактов кредиторам должника. Если материальные или процессуальные действия должника причиняют вред кредиторам, то правовой эффект данных фактов может быть обессилен с помощью единой концепции "Паулианова опровержения" поведенческих актов должника. "Паулианово опровержение" судебных актов, как и сделок, может происходить в форме иска, что обосновывается с помощью теории относительного эффекта оспаривания. При включении в реестр требования, подтвержденного судебным актом, кредиторы вправе заявить возражение о причинении им вреда процессуальными действиями участников процесса, доказав все признаки состава "Паулианова опровержения". При эффективном "Паулиановом опровержении" процессуальных действий включаемое в реестр требование не будет считаться подтвержденным судебным актом. Держатели документа: ГПНТБ России