Похмелкин, В. А.     Внутреннее убеждение следователя при оценке доказательств(этическая характеристика) / Похмелкин,В.А. // Вестник Пермского университета:Науч.жур.Вып.2:Юридические науки. - Пермь,1999. - С.229-236 Кл.слова (ненормированные): Доказательства -- внутреннее убеждение следователя  -- следователь -- оценка доказательств -- этика следователя

Жижина, М.     Оценка заключения судебного эксперта в арбитражном процессе : Процессуальные и тактические аспекты / М. Жижина // Российская юстиция. - 2004. - N 1. - С. 37-39 Кл.слова (ненормированные): правосудие -- судебный эксперт -- арбитражный процесс -- арбитражное судопроизводство -- оценка доказательств -- суды первой инстанции Аннотация: Об этапах и процессуальных средствах оценочной деятельности суда в отношении заключения эксперта.

Рыжов, К. Б.     Особенности свободной оценки судом письменных доказательств [Текст] / К. Б. Рыжов // Закон. - 2011. - N 10. - С. 138-145 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- доказательства -- доказывание -- письменные доказательства -- нотариальные документы -- оценка доказательств -- свободная оценка -- внутреннее убеждение Аннотация: Особенности свободной оценки и исследования судом письменных доказательств и производных от оригиналов копий документов согласно положениям Гражданского процессуального кодекса РФ. Взгляды специалистов на данную законодательную регламентацию.

Рыжов, К. Б.     Свободная оценка доказательств — принцип гражданского процесса / К. Б. Рыжов // Закон. - 2009. - N 12. - С. 210-215 Кл.слова (ненормированные): законодательство -- российское законодательство -- доказывание -- защита прав -- защита гражданских прав -- гражданско-процессуальное право -- свободная оценка доказательств -- оценка доказательств -- доказательства -- гражданское судопроизводство -- судопроизводство Аннотация: Свободная оценка судом доказательств по внутреннему убеждению предшествует вынесению судом решения и ложится в основу мотивировочной части. Данный факт позволяет многим исследователям считать свободную оценку доказательств самостоятельным принципом гражданского судопроизводства.

Чернышов, Г. П.     К вопросу о праве суда кассационной инстанции оценивать фактические обстоятельства / Г. П. Чернышов // Закон. - 2007. - N 11. - С. 125-131 Кл.слова (ненормированные): арбитражные кассационные суды -- кассационные суды -- оценка обстоятельств -- обстоятельства -- законодательство -- оценка доказательств -- доказательства -- защита прав -- права граждан -- права организаций -- переоценка доказательств Аннотация: В какой мере Федеральные арбитражные суды округов могут переоценивать доказательства и, следовательно, считать те или иные обстоятельства доказанными или нет - анализ норм АПК РФ по данному вопросу, судебная практика и рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Доп.точки доступа: Федеральные арбитражные суды округов

Рыжов, К.     Свободная оценка доказательств - принцип гражданского процесса / К. Рыжов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 12. - С. 39-43 Кл.слова (ненормированные): доказательства -- оценка доказательств -- гражданский процесс Аннотация: Свободная оценка судом доказательств по внутреннему убеждению предшествует вынесению судом решения и ложится в основу мотивировочной части решения суда. Данный факт позволяет многим исследователям считать свободную оценку доказательств самостоятельным принципом гражданского судопроизводства. В то же время вопрос о месте свободной оценки доказательств в системе процессуальных принципов является в науке дискуссионным.

Спесивов, В.     Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе / В. Спесивов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 12. - С. 44-46 Кл.слова (ненормированные): доказательства -- оценка доказательств -- межотраслевые принципы -- гражданский процесс -- арбитражный процесс Аннотация: Автором дается краткий обзор существующих принципов оценки доказательств в российском гражданском и арбитражном процессе и предлагается введение двух новых принципов оценки доказательств: принципа "целевой специализации или целевой ориентации" и принципа "доказательного сегментирования". Автор доказывает, что включение двух этих новых принципов оценки доказательств внесет дополнительную четкость и определенность в мыслительную деятельность суда.

Фокина, М. А.     Оценка доказательств и новый ГПК РФ / М. А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - N 6. - С. 18-22 Кл.слова (ненормированные): кодексы -- Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации -- ГК РФ -- доказательства -- оценка доказательств -- суды -- судьи -- гражданский процесс -- судебные доказательства Аннотация: Даны определения, раскрыты критерии оценки доказательств судом в соответствии с новым Гражданско-процессуальным кодексом РФ. Приведены мнения различных авторов по поводу оценки доказательств в судебном процессе.

Полудняков, В. И.     Вердикт суда присяжных в уголовно-правовом аспекте [Текст] / В. И. Полудняков // Известия вузов. Правоведение. - 2010. - N 5. - С. 251-259 Кл.слова (ненормированные): присяжные -- суды присяжных -- вердикты присяжных -- доказательства -- оценка доказательств -- цели наказания Аннотация: Осуществление правосудия с участием присяжных заседателей. Мнения сторонников и противников суда присяжных. Учет присяжными целей наказания при вынесении вердикта.

Рыжов, К. Б.     Оценка заключения эксперта судом в гражданском процессе / К. Б. Рыжов // Известия вузов. Правоведение. - 2009. - N 4. - С. 29-36 Кл.слова (ненормированные): судебная экспертиза -- заключения экспертов -- гражданский процесс -- экспертиза -- оценка экспертизы -- доказательства -- оценка доказательств Аннотация: Специфика заключения эксперта как доказательства в том, что оно сочетает в себе признаки как личного, так и письменного доказательства. Особенностью исследования и оценки заключения эксперта является то, что в основе данного доказательства лежат профессиональные знания и методики, оценка которых доступна суду лишь отчасти.

Шумихин, В. Г.     Квалификация преступлений - интегральное правовое понятие / В. Г. Шумихин // Известия вузов. Правоведение. - 2006. - N 3. - С. 120-126 Кл.слова (ненормированные): квалификация преступлений -- правовые понятия -- уголовный процесс -- доказательства -- оценка доказательств -- процессуальные решения -- уголовно-процессуальные решения Аннотация: Квалификацию преступлений можно рассматривать в качестве категории не только уголовного права, но и уголовного процесса.

Цигвинцева, К. А.     Оценка доказательств в стадии возбуждения уголовного дела / К. А. Цигвинцева, авт. С. Д. Игнатов // Российский судья. - 2010. - N 10. - С. 20-21 Кл.слова (ненормированные): доказательства -- оценка доказательств -- уголовные дела -- возбуждение уголовного дела -- доказывание -- достаточность доказательств Аннотация: Оценка доказательств в стадии возбуждения уголовного дела зависит как от условий, указанных в ст. 88 УПК РФ, так и от личного усмотрения правоприменителя. Доп.точки доступа: Игнатов, С. Д.

Федулина, Е. А.     Понятие оценки доказательств [Текст] / Е. А. Федулина // Российский следователь. - 2011. - N 11. - С. 22-24 Кл.слова (ненормированные): оценка доказательств -- доказывание -- теория доказывания -- достоверность данных -- совокупность доказательств -- наказание преступников -- оценка доказательств Аннотация: Теоретические вопросы определения понятия оценка доказательств. Рассмотрены различные точки зрения ученых-процессуалистов по данному вопросу.

Фомин, М. А.     Критерии оценки достаточности доказательств для постановления обвинительного приговора [Текст] / М. А. Фомин // Уголовный процесс. - 2012. - № 8. - С. 36-41 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовно-процессуальные нормы -- кодексы -- доказательства -- достаточность доказательств -- предварительное следствие -- оценка доказательств -- совокупность доказательств -- обвинительный приговор -- судебная практика Аннотация: Об условиях признания доказательств достаточными для решения вопроса о виновности лица.

Бабенко, А. Н.     Оценка дополнительных доказательств в арбитражном суде апелляционной инстанции (на примере постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда) [Текст] / А. Н. Бабенко, А. В. Гармаш // Журнал российского права. - 2013. - № 2. - С. 84-92 Кл.слова (ненормированные): арбитражные суды -- арбитражные апелляционные суды -- апелляционные инстанции -- дополнительные доказательства -- оценка доказательств Аннотация: Дано теоретическое обобщение результатов анализа судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда РФ. Предлагаются критерии определения уважительности причин непредоставления доказательств в суд первой инстанции. Определяются ценностно-правовые основания оценки и принятия дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции. Доп.точки доступа: Гармаш, А. В.

Илюшин, А. А.     Оценка доказательств, полученных в результате ОРМ при выявлении взяточничества [Текст] / А. А. Илюшин // Законность. - 2013. - № 7. - С. 59-61 Кл.слова (ненормированные): взяточничество -- выявление взяточничества -- оценка доказательств -- оперативно-розыскные мероприятия -- провокация взятки Аннотация: Статья посвящена проблемам оценки доказательств, полученных посредством осуществления провокации взятки.

Быков, В. М.     Проблемы суда с участием присяжных заседателей [Текст] / В. М. Быков // Российская юстиция. - 2013. - № 7. - С. 41-45 Кл.слова (ненормированные): суды присяжных -- права присяжных -- расширение прав присяжных -- исследование доказательств -- оценка доказательств -- вердикт присяжных -- оправдательные вердикты -- совершенствование судов -- коллегия судей Аннотация: Автор анализирует актуальные проблемы функционирования суда с участием присяжных заседателей, указываются основные недостатки этой процессуальной формы отправления правосудия.

Шкребец, Д. В.     Стадии доказывания в гражданском процессе: к проблеме видовой классификации [Текст] / Д. В. Шкребец // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 6. - С. 33-37 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- стадии доказывания -- видовая классификация -- исковые заявления -- оценка доказательств Аннотация: Статья раскрывает содержание понятия "стадии доказывания" и его роль в гражданское процессе Украины.

Будылин, С. Л.     Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом [Текст] / С. Л. Будылин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 4. - С. 34-67 Кл.слова (ненормированные): англосаксонское право -- доказывание -- гражданский процесс -- стандарты доказывания -- оценка доказательств -- перевес доказательств -- доказывание убытков Аннотация: В англосаксонском праве стандарт доказывания - это критерий, на основании которого оцениваются доказательства и устанавливаются факты. Для континентально-европейского законодательства и правоведения термин "стандарт доказывания" нехарактерен. С точки зрения континентального права решение должно приниматься на основании свободной оценки доказательств и внутреннего убеждения судьи. В России стандарты доказывания нуждаются не столько даже в модификации, сколько в установлении. Предлагается ввести в России стандарт доказывания в гражданско-правовых спорах, аналогичный англосаксонскому стандарту "перевес доказательств".

Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд.     Применение процессуального законодательства [Текст] : постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 5. - С. 209-234 Кл.слова (ненормированные): официальные материалы -- постановления -- арбитражные суды -- подведомственность дел -- оценка доказательств -- арест имущества -- судебные приставы Аннотация: Рассмотрены иски, связанные с подведомственностью дел арбитражным судам, с оценкой доказательств, с арестом имущества приставом-исполнителем.