Ягельницкий, А. А.     Наследственное преемство в праве на оспаривание сделки / Ягельницкий А.А. // Вестник гражданского права. - 2010. - № 5.С.76-106 Кл.слова (ненормированные): Оспаривание сделки -- Наследственное преемство -- Наследование права на оспаривание сделок -- Личные права

Кораев, К. Б.     Законодательная реализация теорий оспаривания сделок несостоятельного должника [Текст] / К. Б. Кораев // Закон. - 2011. - N 8. - С. 67-75 Кл.слова (ненормированные): банкротство -- несостоятельность -- должники -- несостоятельные должники -- сделки -- оспаривание сделки -- недействительность сделки -- конкурсное право Аннотация: Анализ института оспаривания сделок несостоятельного должника в конкурсном праве. Необходимость глубокого теоретического исследования данного правового явления и создания эффективной системы норм его регулирования.

Литовцева, Ю. В.     Проблемы доказывания при оспаривании по общим основаниям подозрительных сделок должника [Текст] / Ю. В. Литовцева // Закон. - 2011. - N 8. - С. 77-80 Кл.слова (ненормированные): банкротство -- несостоятельность -- должники -- сделки -- сделки должника -- подозрительные сделки должника -- оспаривание сделки -- недействительность сделки -- имущественный вред -- судебная практика Аннотация: Анализ судебной практики оспаривания подозрительных сделок должника по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) ". Практические рекомендации по доказыванию ненадлежащей осмотрительности, неразумности действий стороны сделки с должником.

Лавров, М. В.     Практика оспаривания подозрительных сделок должника [Текст] / М. В. Лавров // Закон. - 2011. - N 8. - С. 81-89 Кл.слова (ненормированные): банкротство -- несостоятельность -- должники -- сделки -- сделки должника -- подозрительные сделки должника -- оспаривание сделки -- недействительность сделки -- имущественный вред -- судебная практика Аннотация: Анализ судебной практики оспаривания подозрительных сделок должника: порядок и последствия признания недействительной подозрительной сделки и случаи, когда подозрительную сделку, совершенную должником, невозможно признать недействительной.

Базюк, М.     Новые ограничения при оспаривании сделок. Как помешать контрагенту разрушить договор / М. Базюк // Юрист компании. - 2013. - № 9. - С. 15-23 Кл.слова (ненормированные): Оспаривание сделки -- Спорная сделка -- Ничтожная сделка -- Недействительность сделки

Сницерова, О.     Оспаривание сделки по закону... о банкротстве / О. Сницерова // Банкротство. Теория и практика: информационно-аналитический журнал. - 2012. - № 1. - С. 41-45 Кл.слова (ненормированные): Оспаривание сделки -- Недействительные сделки -- Сделки с предпочтением -- Исполнение обязательств по сделке -- Подозрительные сделки -- Сделки должника

Байбак, В. В.     Анализ проблемных вопросов применения ст. 178 ГК РФ об оспаривании сделки в связи с существенным заблуждением [Текст] / В. В. Байбак, авт. А. Г. Карапетов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 9. - С. 70-102 Кл.слова (ненормированные): кодексы -- сделки -- недействительность сделки -- недействительные сделки -- оспаривание сделки -- признание сделки недействительной -- ошибки -- заблуждение -- понятие заблуждения -- существенное заблуждение Аннотация: Статья посвящена краткому обзору основных проблемных вопросов толкования ст. 178 ГК РФ. Предлагается комментарий к ключевым ее положениям и тем вопросам, которые в ней не отражены, но вызывают или могут вызывать проблемы на практике. Среди прочего анализируются вопросы о видах ошибок, условиях признания сделки недействительной в связи с ошибкой, значении заблуждения в мотиве, а также последствия признания сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ. Доп.точки доступа: Карапетов, А. Г.

Коршунов, К.     Контрагент установил несправедливую неустойку. Три нестандартных способа снизить ее [Текст] / К. Коршунов // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 6. - С. 32-41 Кл.слова (ненормированные): договоры -- условия договоров -- нарушение обязательств -- штрафные санкции -- неустойка -- несправедливая неустойка -- снижение неустойки -- изменение условий договора -- злоупотребление правом -- оспаривание сделки -- судебная практика Аннотация: Рассмотрены альтернативные возражению о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК) способы добиться снижения штрафных санкций по договору. Доп.точки доступа: Адвокатское бюро "Линия права"

Моисеев, С. В.     Отдельные вопросы активного процессуального соучастия по корпоративным спорам [Текст] / С. В. Моисеев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 6. - С. 14-20 Кл.слова (ненормированные): корпоративные споры -- оспаривание сделки -- право на обращение в суд -- процессуальное соучастие Аннотация: В статье анализируются основания и пределы процессуального соучастия на стороне истца по корпоративным спорам. Доп.точки доступа: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Волчанский, М. А.     Оспаривание сделки во вред кредиторам до введения конкурсного производства [Текст] / М. А. Волчанский // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 8. - С. 40-48 Кл.слова (ненормированные): законы -- кодексы -- недействительность сделки -- банкротство -- внеконкурсное оспаривание -- кредиторы -- определения Судебной коллегии -- коллегии -- комментарии -- должники -- конкурсное производство -- оспаривание сделки -- договоры Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14. 02. 2019 № 305-ЭС18-18538. Оценивается правомерность признания недействительной сделки, направленной в ущерб кредиторам, до введения конкурсного производства. Верховный Суд подтверждает возможность для заинтересованных лиц уже в процедуре наблюдения, руководствуясь ст. 10, 168 ГК РФ, оспаривать совершенную в ущерб кредиторам сделку. Недействительность упомянутой сделки можно доказывать посредством обоснования обстоятельств, в том числе подтверждающих признаки подозрительных сделок (ст. 61. 2 Закона о банкротстве) : существенным и необоснованным образом завышенную цену договора, признаки несостоятельности заказчика, реализацию обеими сторонами цели причинения вреда правам кредиторов и т. д. Данный вывод ВС РФ выглядит обоснованным и с учетом наличия противоположной позиции в практике позволяет дополнительно задать верные ориентиры для нижестоящих судов. При этом Верховный Суд, признавая сделку ничтожной по ст. 10, 168 ГК РФ, оставил в силе постановление апелляции, взыскавшей рыночную стоимость оказанных по такой сделке услуг. Автор полагает, что наиболее последовательное объяснение этой позиции можно видеть в том, что ВС РФ посчитал обоснованным применение апелляцией по собственной инициативе последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости оказанных услуг в порядке реституции.