Блинова, М. А. Юридическая природа недействительной сделки и проблемы ее классификации на ничтожные и оспоримые / Блинова,М.А.> // Вестник юридического института: Науч. журнал юрид. ин-та Чувашского гос. ун-та. - Чебоксары, 2001. - № 2. - С. 97-112 Кл.слова (ненормированные): недействительная сделка -- ничтожная сделка -- сделка ничтожная -- оспоримая сделка |
Киселев, С. В. О необходимости правовой экспертизы ничтожной сделки / С. В. Киселев> // Юрист. - 2002. - N 7. - С. 25 Кл.слова (ненормированные): ничтожная сделка -- правовая экспертиза -- иск -- спор -- способ защиты Аннотация: Применение последствий недействительности ничтожной сделки. Правовая оценка на предмет ее ничтожности и предлагаемый автором способ (механизм) защиты гражданских прав. |
Абрамова, Н. Лицензионный договор: некоторые правовые аспекты распоряжения исключительным правом на произведение [Текст] / Н. Абрамова> // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2011. - N 2. - С. 26-32 Кл.слова (ненормированные): договоры -- кодексы -- лицензионный договор -- правопреемство -- исключительная лицензия -- дочернее право -- сделки -- распорядительная сделка -- уступка требования -- перевод долга -- ничтожная сделка -- замена стороны договора Аннотация: Анализ вопросов о перемене лиц в обязательном правоотношении, возникающем на основе лицензионного договора. |
Соловых, С. Ж. Определение предмета доказывания по делам о сделках, в которых имеется заинтересованность: теоретические и практические аспекты / С. Ж. Соловых> // Российский судья. - 2009. - N 12. - С. 4-7 Кл.слова (ненормированные): сделка -- заинтересованность -- оспоримая сделка -- ничтожная сделка -- недействительность сделки Аннотация: Рассматриваются некоторые аспекты, связанные с рассмотрением дел о признании оспоримой сделки недействительной по основанию заинтересованности в ней. Анализируется действующее законодательство, регулирующее возможность оспаривания сделок с заинтересованностью, а также арбитражная судебная практика по данной категории дел. |
Голобородкина, Е. В. Ничтожная сделка : проблемы последствий / Е. В. Голобородкина> // Правовое государство : теория и практика. - 2013. - № 2. - С. 164-170 Кл.слова (ненормированные): Ничтожная сделка |
Базюк, М. Новые ограничения при оспаривании сделок. Как помешать контрагенту разрушить договор / М. Базюк> // Юрист компании. - 2013. - № 9. - С. 15-23 Кл.слова (ненормированные): Оспаривание сделки -- Спорная сделка -- Ничтожная сделка -- Недействительность сделки |
Одинцов, С. В. Оспаривание сделок должника: сравнительно-правовые аспекты, доктринальное толкование и правоприменительная практика / С. В. Одинцов> // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2013. - № 12. - С. 49-57 Кл.слова (ненормированные): Оспаривание сделок должника -- Ничтожная сделка -- Несостоятельность (банкротство) -- Притворная сделка -- Оспоримая сделка -- Недействительные сделки -- Паулианов иск -- Заведомость обладания информацией -- Конкурсное производство -- Подозрительные сделки |
Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2017 г. [Текст]> // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 9. - С. 35-69 Кл.слова (ненормированные): банкротство -- корпорации -- должники -- неплатежеспособность должника -- исключительные права -- интеллектуальная собственность -- сделки -- ничтожная сделка -- третейские суды Аннотация: Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного права. Рассматриваются экономические споры. |
Манджиев, С. Ю. Обзор судебной практики по применению п. 5 ст. 166 ГК РФ [Текст] / С. Ю. Манджиев> // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 1. - С. 192-205 Кл.слова (ненормированные): кодексы -- сделки -- ничтожная сделка -- эстоппель -- конвалидация -- судебная практика Аннотация: Анализируется судебная практика по применению п. 5 ст. 166 ГК РФ (эстоппель). По итогам анализа автор делает вывод, что суды освоили эстоппель и активно его применяют. При этом отмечается, что суды не проводят четкой грани между п. 5 и абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ, говорящем об отказе от права на оспаривание. Также автор приходит к заключению, что суды, используя п. 5 ст. 166 ГК РФ, прямо не признают, но фактически исцеляют ничтожные сделки. Помимо этого, есть несколько случаев, когда суды отказываются применять эстоппель, например в делах, связанных с банкротством. Подводя черту, автор констатирует, что критерии применения п. 5 ст. 166 ГК РФ в судебной практике еще не сложились. |
Шмаков, В. Н. Особенности прокурорского надзора в сфере экономических отношений [Текст] / В. Н. Шмаков, авт. С. Н. Кукушкин> // Российская юстиция. - 2011. - N 2. - C. С. 68-71 Кл.слова (ненормированные): публичный контроль -- экономические отношения -- ничтожная сделка -- процессуальное участие -- прокурорский надзор -- частный интерес -- публичный интерес -- заинтересованные лица Аннотация: Участие прокурора в оспаривании сделок совершенных частными лицами, представляет собой комплексный правовой инструмент частного и публичного права, действие которого направленно на наиболее эффективное и своевременное осуществление публичного контроля за деятельностью участников экономических отношений. Определение наиболее оптимального соотношения действия норм гражданского законодательства и законодательства о прокуратуре, может стать эффективным инструментом прокурорского надзора в сфере экономических отношений. Держатели документа: ГПНТБ России Доп.точки доступа: Кукушкин, С. Н. |
Ярочкина, Т. Г. Владельческая защита в рамках статьи 234 Гражданского кодекса РФ [Текст] / Т. Г. Ярочкина> // Нотариус. - 2006. - № 2. - С. 19-20 Кл.слова (ненормированные): Владение (категория гражданского права) -- Владельческая защита -- Право собственности -- Добросовестный приобретатель -- Ничтожная сделка |