Лазарев, В. Г. Некоторые вопросы претензионного порядка рассмотрения споров / В. Г. Лазарев // Известия вузов. Правоведение. - 2004. - N 4. - С. 107-122 Кл.слова (ненормированные): претензионное урегулирование -- претензионный порядок -- кодексы -- законы -- положения -- споры -- досудебное производство -- досудебный порядок -- претензионные сроки -- сроки Аннотация: Существо отношений, возникающих при досудебном урегулировании споров. |
Анохин, В. С. Судебная система Российской Федерации: проблемы и пути совершенствования [Текст] / В. С. Анохин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 3. - С. 6-11 Кл.слова (ненормированные): судебная система -- нагрузка на судей -- исковые заявления -- контрагенты -- досудебный порядок Аннотация: В статье рассматриваются проблемы судебной системы - чрезмерная нагрузка на судей, необходимость создания условий для глубинного изучения дел в процессе, существующие несоответствия в процессуальном законодательстве; предлагается усовершенствовать судебную систему по образцу западноевропейских стран. |
Прохоров, М. Ю. Отдельные проблемы, возникающие при реализации права на судебную защиту / М. Ю. Прохоров // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - № 1. - С. 247-256 Кл.слова (ненормированные): Досудебный порядок -- Оставление без движения -- Оставление без рассмотрения -- Обжалование определения -- Право на судебную защиту |
Мачучина, О. А. Досудебный порядок и право на иск в арбитражном процессе / О. А. Мачучина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 6. - С. 8-11 Кл.слова (ненормированные): Альтернативное разрешение спора -- Претензионный порядок -- Досудебный порядок -- Несоблюдение досудебного порядка -- Иск в арбитражном процессе -- Арбитражный процесс |
Исполинов, А. С. Практика применения досудебного порядка рассмотрения споров в судах евразийской интеграции [Текст] / А. С. Исполинов, авт. О. В. Кадышева // Закон. - 2016. - № 10. - С. 119-125 Кл.слова (ненормированные): международные суды -- интеграционные суды -- суды евразийской интеграции -- досудебное урегулирование -- досудебный порядок -- юрисдикция судов -- судебная практика Аннотация: Рассмотрен механизм досудебного урегулирования спора в практике Суда ЕврАзЭС и Суда ЕАЭС. Сделан вывод о том, что между институтами евразийской интеграции существуют противоречия в понимании роли и значения процедуры досудебного порядка урегулирования спора. Выход из сложившейся ситуации авторы видят в модернизации правового регулирования досудебного порядка урегулирования споров как самостоятельной стадии рассмотрения спора в Суде ЕАЭС, требующей соответствующего правового закрепления, единообразного применения и толкования. Доп.точки доступа: Кадышева, О. В.; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультетМосковский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет |
Коротков, Д. Б. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по АПК РФ / Д. Б. Коротков // Седьмой пермский конгресс ученых-юристов: межрегион. рос. форум классической юрид. университетской науки (Пермь, 18-19 нояб. 2016 г.). - Пермь, 2016. - С. 268-270 Кл.слова (ненормированные): досудебный порядок -- урегулирование споров -- арбитражный суд |
Кузнецов, А. П. Проблемные вопросы применения обязательного досудебного порядка разрешения споров в арбитражном процессе [Текст] / А. П. Кузнецов = Problematic issues of application of the mandatory pre-trial dispute settlement procedure in arbitration process // Российский судья. - 2017. - № 3. - С. 24-27 Кл.слова (ненормированные): арбитражное законодательство -- арбитражное судопроизводство -- досудебный порядок -- обязательный досудебный порядок -- разрешение споров Аннотация: Анализируются изменения арбитражного законодательства в части введения обязательного досудебного порядка урегулирования споров. Предлагаются варианты доработки законодательных положений с целью предотвращения случаев оставления заявления без рассмотрения, когда реальная возможность урегулировать спор без обращения в арбитражный суд у сторон отсутствует. |
На досудебном этапе может появиться "дистанционный" допрос [Текст] // Уголовный процесс. - 2018. - № 6. - С. 6 Кл.слова (ненормированные): видеоконференцсвязь -- предварительное расследование -- досудебный порядок -- уголовное производство -- ВКС -- дистанционные допросы -- допросы -- допрос свидетелей Аннотация: Следователь вправе допросить свидетеля посредством видеоконференц-связи при невозможности личного участия свидетеля в производстве по уголовному делу. Это следует из законопроекта (№ 434998-7), который предусматривает новую статью 189. 1 в УПК. |
Финогентова, О. Е. Соблюдение медиативной оговорки как основание для реализации права на иск [Текст] / О. Е. Финогентова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 5. - С. 20-24 Кл.слова (ненормированные): досудебный порядок -- иски -- медиативные оговорки -- медиация Аннотация: Статья посвящена одному из видов альтернативного разрешения и урегулирования споров: соблюдение досудебного порядка путем прохождения медиации. Доп.точки доступа: Юридический институт Балтийского Федерального университета им. И. Канта |
Раздьяконов, Е. С. Актуальные проблемы производства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда [Текст] / Е. С. Раздьяконов, авт. И. Н. Тарасов // Российский юридический журнал. - 2017. - № 5 (сентябрь-октябрь). - С. 157-162 Кл.слова (ненормированные): группы лиц -- досудебный порядок -- исполнительные листы -- корпоративный спор -- принудительные исполнения решений -- процессуальные вопросы -- третейский суд -- урегулирование споров Аннотация: Рассматриваются процессуальные вопросы, касающиеся досудебного порядка урегулирования спора и безусловных оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Доп.точки доступа: Тарасов, И. Н.; УрГЮУ (Екатеринбург). Кафедра гражданского процессаУрГЮУ (Екатеринбург). Кафедра гражданского процесса |
Смагина, Е. С. Новые обязанности участников гражданского судопроизводства: развитие процессуальной активности или дополнительное обременение / Е. С. Смагина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 12. - C. С. 9-13 Кл.слова (ненормированные): гражданское судопроизводство -- досудебный порядок -- идентификаторы -- обязанности -- раскрытие доказательств Аннотация: В статье рассматривается новое правовое регулирование обязанностей участников гражданского судопроизводства: раскрыть доказательства, направить документы, указать в исковом заявлении один из идентификаторов ответчика, соблюсти претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора. |
Потапенко, Е. И. Процессуально-правовые последствия несоблюдения обязательного претензионного порядка при обращении в арбитражный суд / Е. И. Потапенко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2021. - № 5. - Библиогр.: с. 30 (3 назв.) . - ISSN 1812-383X
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): арбитражные суды -- арбитражный процесс -- дифференциация судопроизводства -- досудебный порядок -- претензионный порядок -- специализация права Аннотация: В статье предпринята попытка обоснования необходимости дифференцированного подхода к применению процессуально-правовых последствий несоблюдения обязательного претензионного порядка при обращении в арбитражный суд. В качестве критерия определения конкретного процессуально-правового последствия предлагается рассматривать достижимость цели претензионного порядка с учетом этапа рассмотрения дела и процессуального поведения сторон. |
Потапенко, Е. Г. Процессуально-правовые последствия несоблюдения обязательного претензионного порядка при обращении в Арбитражный суд / Е. Г. Потапенко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 5. - С. 27-30 . - ISSN 1812-383X
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- дифференциация судопроизводства -- досудебный порядок -- претензионный порядок -- специализация права Аннотация: В статье предпринята попытка обоснования необходимости дифференцированного подхода к применению процессуально-правовых последствий несоблюдения обязательного претензионного порядка при обращении в арбитражный суд. В качестве критерия определения конкретного процессуально-правового последствия предлагается рассматривать достижимость цели претензионного порядка с учетом этапа рассмотрения дела и процессуального поведения сторон. |
Ракитина, Л. Н. Претензионное производство: понятие, сущность, значение [Текст] / Л. Н. Ракитина, авт. Маркин // Юрист. - 2004. - N 5. - C. С. 11-14 Кл.слова (ненормированные): претензионный порядок -- досудебный порядок -- внесудебный порядок -- претензионное производство -- претензия -- споры -- правовые конфликты -- конфликты -- право -- законы -- частное право -- договоры -- соглашение сторон Аннотация: Претензионный порядок, или досудебный порядок урегулирования правовых конфликтов в гражданских правоотношениях. Процедура досудебного урегулирования. Значение претензионного производства. Держатели документа: ГПНТБ России Доп.точки доступа: Маркин |
Кудрявцева, В. П. Новый вид злоупотребления при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора / В. П. Кудрявцева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 7. - С. 18-19 Кл.слова (ненормированные): досудебный порядок -- злоупотребление правом -- иски -- исковая давность -- претензии Аннотация: В статье раскрывается проблема понимания законодательного требования о соблюдении досудебного порядка перед обращением в государственный суд и его толкования судебной практикой, которые на практике могут привести к злоупотреблениям со стороны истца. Представлены разные варианты доктринального, судебного толкования категории «процедура разрешения спора во внесудебном порядке», назначение которой — стимулировать стороны к урегулированию спора до обращения в суд. |
Луконина, Ю. А. Правовая природа досудебного порядка урегулирования спора в цивилистическом процессе [Текст] / Ю. А. Луконина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 10. - С. 37-41 Кл.слова (ненормированные): досудебный порядок -- претензионное письмо -- примирительные процедуры -- урегулирование споров -- цивилистический процесс Аннотация: Статья посвящена наиболее актуальным вопросам правовой природы и сущности досудебного порядка урегулирования спора в арбитражном, гражданском и административном судопроизводствах, составляющих цивилистический процесс. Целью исследования стало определение процессуально-правовой роли досудебного порядка урегулирования спора в судебном процессе по арбитражным спорам, а также гражданским и административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. |
Чекмарева, А. В. Альтернативное урегулирование правовых споров: современное состояние и новые возможности [Текст] / А. В. Чекмарева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 10. - С. 41-46 Кл.слова (ненормированные): альтернативное урегулирование -- досудебный порядок -- медиация -- онлайн-урегулирование -- правовые споры -- судебное примирение -- урегулирования правовых споров Аннотация: Статья посвящена исследованию отдельных вопросов альтернативного урегулирования правовых споров на современном этапе. Отмечается, что ориентир законодателя на развитие примирительных процедур в последнее десятилетие во многом обусловлен поиском действенных механизмов снижения количества обращений в суд. Делается вывод о том, что стоимость медиации делает ее непопулярной процедурой в сравнении с судебным разбирательством. На основе анализа зарубежного опыта предлагается развитие механизма онлайн-урегулирования правовых споров. |
Molodyko, K. Yu. Compulsory financial ombudsman under the regulator’s umbrella [Text] : testing a new model of dispute settlement / K. Yu. Molodyko = Обязательный финансовый омбудсмен под зонтом регулятора // Правоведение. - 2022. - Т. 66, № 4. - С. 386-407 : табл. Кл.слова (ненормированные): альтернативное разрешение споров -- досудебный порядок -- защита прав потребителей -- обязательные финансовые омбудсмены -- обязательный досудебный порядок -- потребительские споры -- финансовые омбудсмены Аннотация: Сравниваются модели организации работы финансовых омбудсменов в России, Казахстане, Азербайджане и Армении, а также планы по их внедрению в Кыргызстане и Беларуси. Проанализированы модели обязательной медиации в ряде европейских юрисдикций. |