Быков, В. М.     Причины вынесения присяжными заседателями необоснованных оправдательных вердиктов / Быков В.М., Митрофанова Е.Н. // Российская юстиция. - 2010. - № 2,- С. 47-51 Кл.слова (ненормированные): Суд с участием присяжных заседателей -- Присяжные заседатели -- Необоснованный оправдательный вердикт Доп.точки доступа: Митрофанова, Е. Н.

Насонов, С. А.     Вердикт присяжных заседателей в контексте учения П. А. Лупинской о решениях в уголовном судопроизводстве / Насонов С. А. // Lex russica. - 2010. - № 3.С. 609-620 Кл.слова (ненормированные): Вердикт присяжных заседателей

Кривдик, В.     Вердикт присяжных был обвинительным / В. Кривдик ; фото автора // Законность. - 2007. - N 8. - С. 60-61 Кл.слова (ненормированные): следователи -- прокурорско-следственные работники -- профессиональная деятельность Аннотация: О следователе по особо важным делам прокуратуры Республики Тыва Геннадие Кюрю. Доп.точки доступа: Кюрю, Г. С. (следователь по особо важным делам)

Полудняков, В. И.     Вердикт суда присяжных в уголовно-правовом аспекте [Текст] / В. И. Полудняков // Известия вузов. Правоведение. - 2010. - N 5. - С. 251-259 Кл.слова (ненормированные): присяжные -- суды присяжных -- вердикты присяжных -- доказательства -- оценка доказательств -- цели наказания Аннотация: Осуществление правосудия с участием присяжных заседателей. Мнения сторонников и противников суда присяжных. Учет присяжными целей наказания при вынесении вердикта.

Денисов, А. В.     Влияние обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, на принятие присяжными заседателями решения при вынесении вердикта / А. В. Денисов, авт. О. Н. Тисен // Российский судья. - 2009. - N 9. - С. 12-15 Кл.слова (ненормированные): суды присяжных заседателей -- присяжные заседатели -- личность подсудимого -- принятие решения -- вердикт Аннотация: Проблемы формирования внутреннего убеждения присяжных заседателей под влиянием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого. Авторы уделяют внимание анализу причин вынесения присяжными заседателями оправдательного вердикта в отношении подсудимого, полностью признавшего свою вину. На основе материалов судебной практики, достижений психологии и юриспруденции, авторы обращаются к практическим рекомендациям участия сторон в суде присяжных. Доп.точки доступа: Тисен, О. Н.

Суханова, Н. Н.     Постановление оправдательного приговора на основании оправдательного вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей / Суханова Н. Н. // Российский следователь. - 2008. - N 21. - С. 5-7 Кл.слова (ненормированные): суд присяжных -- вердикт присяжных -- оправдательные приговоры -- состав преступлений -- нравственные критерии Аннотация: Случаи, когда вердикт присяжных может быть проигнорирован председательствующим судебного заседания. Вердикты присяжных, как правило, более соразмерны и справедливы, чем приговоры профессиональных судей.

Давыдов, В. А.     Как применять правило об отмене приговора, противоречащего вердикту [Текст] / В. А. Давыдов // Уголовный процесс. - 2012. - № 3. - С. 44-48 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовно-процессуальные нормы -- кодексы -- приговор суда -- вердикт присяжных заседателей -- отмена приговора -- кассация -- апелляционное производство -- судебная практика Аннотация: О нарушениях председательствующего, допускаемых при обсуждении последствий вердикта, помимо противоречия приговора вердикту присяжных, влекущих отмену приговора.

Ведищев, Н. П.     Содержание вопросов присяжным заседателям: анализ судебной практики [Текст] / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. - 2012. - № 4. - С. 62-67 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовно-процессуальные нормы -- кодексы -- присяжные заседатели -- вопросы присяжным заседателям -- вердикт присяжных -- судебная практика Аннотация: О том, какие ошибки допускают судьи, пытаясь упростить описание юридических категорий в вопросах присяжным и какие противоречия в вердикте присяжных могут возникать, когда описание деяния в вопросах не в полной мере соответствуют обвинительному заключению.

Ковтун, Н. Н.     Правило об отмене приговора, противоречащего вердикту: коллизии закона и правоприменительного процесса [Текст] / Н. Н. Ковтун // Российская юстиция. - 2012. - № 8. - С. 55-58 Кл.слова (ненормированные): приговор -- вердикт -- основания отвода суда -- предрешенность выводов судей -- судьи -- коллизия Аннотация: Автором анализируются коллизии нормативного регулирования и правоприменительного процесса, связанные с отменой приговора, связанные с отменой приговора, противоречащего вердикту присяжных заседателей, как по нормам действующего УПК РФ, так и по нормам Федерального закона № 433-ФЗ от 29 декабря 2010 г.

Быков, В. М.     Проблемы суда с участием присяжных заседателей [Текст] / В. М. Быков // Российская юстиция. - 2013. - № 7. - С. 41-45 Кл.слова (ненормированные): суды присяжных -- права присяжных -- расширение прав присяжных -- исследование доказательств -- оценка доказательств -- вердикт присяжных -- оправдательные вердикты -- совершенствование судов -- коллегия судей Аннотация: Автор анализирует актуальные проблемы функционирования суда с участием присяжных заседателей, указываются основные недостатки этой процессуальной формы отправления правосудия.

Владыкина, Т. А.     Обсуждение последствий обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей [Текст] / Т. А. Владыкина // Российская юстиция. - 2013. - № 9. - С. 26-28 Кл.слова (ненормированные): обвинительный вердикт -- оправдательный вердикт -- квалификация преступлений -- назначение наказания -- гражданские иски Аннотация: На основании анализа норм уголовно-процессуального закона, судебной практики автор статьи выявляет особенности обсуждения последствий обвинительного и оправдательных вердиктов коллегии присяжных заседателей, возникающие в связи с этим проблемы и пути их решения.

Кухтяева, Е. А.     Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями / Е. А. Кухтяева // Правовая политика и правовая жизнь. - 2014. - № 1. - С. 140-143 Кл.слова (ненормированные): Присяжные заседатели -- Вердикт -- Вопросный лист -- Председательствующий судья -- Судебное заседание

Прохоров, Л. А. (1939-).     Учет общих начал назначения наказания присяжными заседателями при вынесении вердикта о снисхождении: коллизии уголовного и уголовно-процессуального законодательства [Текст] / Л. А. Прохоров, М. Л. Прохорова // Российский следователь. - 2014. - № 10. - С. 19-22 Кл.слова (ненормированные): присяжные заседатели -- суды присяжных -- вердикт виновности -- назначение наказания -- личность подсудимого -- смягчающие обстоятельства -- отягчающие обстоятельства -- преференции -- учет общих начал назначения наказания -- законодательство Аннотация: Особенности законодательной регламентации пределов учета присяжными заседателями общих начал назначения наказания при вынесении вердикта о снисхождении. Доп.точки доступа: Прохорова, М. Л.; Кубанский государственный университет (Краснодар)Кубанский государственный университет (Краснодар)

Трухин, С. А.     Апелляционный пересмотр приговора, противоречащего вердикту присяжных [Текст] / С. А. Трухин // Российская юстиция. - 2015. - № 6. - С. 35-38 Кл.слова (ненормированные): апелляция -- апелляционный пересмотр приговоров -- приговоры -- вердикт присяжных заседателей -- присяжные заседатели -- уголовное судопроизводство -- уголовно-процессуальное законодательство Аннотация: Анализ проблемы приведения приговора, противоречащего вердикту, в соответствие с ним в тех случаях, когда допущенное нарушение не может быть устранено путем изменения приговора. Констатируется противоречивость формулировки ч. 1. 1 ст. 389. 22 УПК РФ и ч. 1 данной статьи. Доп.точки доступа: Яранский районный суд (Кировская область)

Качалова, О. В.     Вердикт присяжных заседателей должен быть мотивирован [Текст] / О. В. Качалова // Уголовный процесс. - 2017. - № 4. - С. 9 Кл.слова (ненормированные): суды присяжных -- вердикты -- мотивировка судебных решений -- судебные решения -- мотивировочная часть Аннотация: Автор изучает вопрос мотивированности решения присяжных заседателей и приводит как пример решение ЕСПЧ. В качестве решения проблемы предлагается участие председательствующего в обсуждении принимаемых присяжными решений и совместное тайное голосование с последующим участием судьи в мотивировании принятого решения. Доп.точки доступа: Российский государственный университет правосудия

Хатуаева, В. В.     Особенности формирования опросного листа и напутственного слова председательствующего при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей (практика Воронежского областного суда) / В. В. Хатуаева, М. А. Авдеев // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - № 3. - С. 230-238 Кл.слова (ненормированные): Судья -- Присяжные заседатели -- Суд с участием присяжных заседателей -- Вердикт -- Сторона защиты -- Сторона обвинения Доп.точки доступа: Авдеев, М. А.

Ветрова, Г. Н.     Суд присяжных: традиции и новации [Текст] : путь реформ / Г. Н. Ветрова // Закон. - 2018. - № 2. - С. 144-156 Кл.слова (ненормированные): уголовное судопроизводство -- судебная реформа -- суды -- суд присяжных -- подсудность -- народные заседатели -- присяжные заседатели -- коллегия присяжных заседателей -- вердикт присяжных -- права обвиняемых Аннотация: Анализируются вступающие в действие с 1 июня 2018 г. изменения законодательства, относящегося к производству с участием присяжных заседателей. Рассматриваются существующие модели суда присяжных и развитие данной формы судопроизводства в России. Отмечается, что предстоящая реформа в значительной степени влияет на осуществление обвиняемым конституционного права на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, серьезно меняет регламентацию производства с участием присяжных заседателей, затрагивает вопросы компетенции суда присяжных, а также процедуру формирования коллегии присяжных заседателей. Доп.точки доступа: Московский государственный университет им М. В. Ломоносова. Юридический факультет

Борисевич, Г. Я.     Правовая компетентность как фактор, влияющий на вердикт присяжных заседателей / Г. Я. Борисевич, С. И. Афанасьева // Ex jure. - 2018. - № 3. - С. 89-97 Кл.слова (ненормированные): Уголовное судопроизводство -- Присяжные заседатели (исследование доказательств) -- Правовая компетентность -- Вердикт Доп.точки доступа: Афанасьева, С. И.

Ведищев, Н. П.     Ошибки, допускаемые при напутственном слове председательствующим, как основание обжалования приговора / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2011. - № 5. - С. 48-56 Кл.слова (ненормированные): председательствующий судья (напутственное слово) -- обжалование приговора -- совещательная комната -- вердикт (присяжные заседатели) -- присяжные заседатели -- напутственное слово (председательствующий судья)

Берестенников, А.     Изучение вердикта в суде с участием присяжных заседателей / А. Берестенников // Законность. - 2024. - № 5. - С. 60-64 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс (присяжные заседатели) -- присяжные заседатели (вердикт)  -- вердикт (изучение) -- государственный обвинитель -- изучение вердикта Аннотация: Статья посвящена проблемам изучения вердикта в уголовном процессе с участием присяжных заседателей. Несмотря на то, что эта процедура урегулирована уголовно-процессуальным законом, применение соответствующих норм, как показывает практика, вызывает немало вопросов. В ходе изучения вердикта вначале судье, а затем иным участникам процесса надлежит соотнести некоторые измерения указанного документа: процедурное, логическое, формальное и, наконец, фактическое. Эта работа сложна и нередко сопровождается ошибками. Опираясь на судебную практику, автор предлагает типологию этих ошибок, используя которую можно избежать часто возникающих затруднений.