Еременко, В. Недобросовестная конкуренция, вводящая потребителей в заблуждение / Еременко В.> // Интеллектуальная собственность. - 2000. - N8. - С.32-35 Кл.слова (ненормированные): Недобросовестная конкуренция -- Потребитель -- Введение в заблуждение |
Аксенова, М. Н. Требования к рекламе услуг операторов подвижной связи в законодательстве и судебной практике [Текст] / М. Н. Аксенова> // Закон. - 2012. - № 6. - С. 154-157 Кл.слова (ненормированные): телекоммуникационные услуги -- подвижная связь -- операторы подвижной связи -- сотовая связь -- услуги сотовой связи -- реклама услуг связи -- права потребителей -- рекламное законодательство -- частичное умолчание -- введение в заблуждение -- судебная практика Аннотация: О правовых аспектах содержания рекламы услуг операторов подвижной связи. Проблемы полноты отражения существенной информации в рекламном сообщении и правовые последствия частичного умолчания и введения потребителя в заблуждение. |
Батыков, И. Защита имен государственных и исторических деятелей: проблема использования распространенных фамилий [Текст] / И. Батыков> // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2012. - № 9. - С. 22-28 Кл.слова (ненормированные): известные имена -- распространенные фамилии -- государственные деятели -- исторические деятели -- товарные знаки -- социологические опросы -- введение в заблуждение -- коммерческое использование -- незаконное использование имен -- правовая защита имен -- имена известных личностей Аннотация: Рассматриваются основные способы нормативно-правовой защиты известного имени и связанные с ними проблемы. |
Бажилин, В. В. Проблемы при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома [Текст] / В. В. Бажилин> // Законность. - 2014. - № 9. - С. 53-56 Кл.слова (ненормированные): многоквартирные дома -- общие собрания -- собственники помещений -- введение в заблуждение -- подделки решений собраний -- жилищное законодательство Аннотация: Пути решения проблем, связанных с подделкой решений общих собраний собственников, введением собственников в заблуждение. Доп.точки доступа: ЗАТО г. Северск Томской области |
Захаров, А. Н. Некоторые вопросы снятия корпоративной вуали: американский опыт и возможности его использования в российском праве [Текст] / А. Н. Захаров> // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2014. - № 10. - С. 32-62 Кл.слова (ненормированные): кодексы -- снятие корпоративной вуали -- ответственность контролирующего лица -- недостаточная капитализация -- солидарная ответственность -- доктрина alter ego -- доктрина instrumentality -- single business enterprise -- единое коммерческое предприятие -- самостоятельность организации -- американские суды -- факторы противоправных действий -- свобода судебного усмотрения -- сделки с заинтересованностью -- перекачивание средств -- введение в заблуждение -- договоры -- деликты -- доктрины -- юридические термины -- российское право -- солидарная ответственность -- субсидиарная ответственность -- тест Пауэлла -- Пауэлла тест Аннотация: В статье на основе анализа американской литературы и судебной практики описываются отдельные аспекты доктрины снятия корпоративной вуали и связанных с ней доктрин ответственности контролирующего лица: трехфакторный тест Пауэлла, доктрины alter ego, instrumentality, единого коммерческого предприятия (single business enterprise), агентских отношений. Выделяются основные факторы и субфакторы, на основании которых суды США привлекают контролирующее лицо к ответственности по обязательствам подконтрольного лица. Затрагивается вопрос о балансе между правовой определенностью норм закона и свободой судебного усмотрения при применении этой доктрины. С учетом новых положений ГК РФ, вступивших в силу 1 сентября 2014 г., автор формирует предложения, которые de lege ferenda могли бы способствовать развитию доктрины снятия корпоративной вуали в российском праве. Доп.точки доступа: ЗАО " Управляющая компания СБВК" |
Смолин, С. В. Навязанная сделка как разновидность мошенничества [Текст] / С. В. Смолин> // Законность. - 2015. - № 2. - С. 43-45 Кл.слова (ненормированные): мошенничество -- квалификация мошенничества -- навязанная сделка -- гражданско-правовая сделка -- хищение -- признаки обмана -- обман -- введение в заблуждение -- покупка товаров -- цена товаров -- товары Аннотация: Вопросы квалификации разновидности мошенничества, заключающегося в навязывании под обманными предлогами потерпевшим покупки товаров, продаваемых по цене, в несколько раз превышающей среднерыночную. Подробно проанализированы признаки обмана при совершении рассматриваемых посягательств и приведены основания для разграничения мошенничества и гражданско-правовой сделки. Доп.точки доступа: Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Киров |
Багаутдинов, Ф. Н. Создание фирм через подставных лиц [Текст] / Ф. Н. Багаутдинов, Н. М. Мирзанурова> // Законность. - 2015. - № 6. - С. 24-26 Кл.слова (ненормированные): фирмы -- создание фирм -- подставные лица -- введение в заблуждение -- совершенствование законодательства -- уголовное законодательство -- кодексы Аннотация: Вопросы совершенствования норм Уголовного кодекса РФ, призванных бороться с созданием фирм через подставных лиц. Доп.точки доступа: Мирзанурова, Н. М. |
Ворожевич, А. Способность ввести в заблуждение как основание для отказа в регистрации товарного знака [Текст] / А. Ворожевич> // Хозяйство и право. - 2016. - № 9. - С. 73-87 Кл.слова (ненормированные): введение в заблуждение -- злоупотребление правом -- ложные товарные знаки -- потребители -- регистрация товарных знаков -- товарные знаки Аннотация: Рассмотрена проблема квалификации действий субъекта по подаче заявки на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, ранее использованного иным лицом. Предложены критерии разграничения в таких случаях злоупотребления правом и регистрации обозначения, способного ввести потребителей в заблуждение. |
Васильева, Т. В. Средства индивидуализации: создание ложного представления и введение в заблуждение [Текст] / Т. В. Васильева = Means of individualization: the making of false representations and misrepresentation> // Российский судья. - 2017. - № 3. - С. 33-40 Кл.слова (ненормированные): введение в заблуждение -- зарубежный опыт -- интеллектуальные права -- ложное представление -- споры -- средства индивидуализации -- судебная практика Аннотация: Рассматривается актуальный вопрос об определении таких понятий, как "ложность" и "введение в заблуждение", применительно к различным средствам индивидуализации. На основе различных российских и зарубежных источников определяется их соотношение, а также существующие практические подходы к их рассмотрению при разрешении споров в сфере интеллектуальных прав. |
Брисов, Ю. В. Стандарт надлежащей осмотрительности в сделках с недвижимостью, или Дело об охотниках за привидениями [Текст] / Ю. В. Брисов> // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 10. - С. 61-68 Кл.слова (ненормированные): договорное право -- сделки -- недвижимость -- недвижимое имущество -- аннулирование договора -- комментарии -- решения Высшего Суда Нью-Йорка -- доктрина бдительного приобретателя -- введение в заблуждение -- договоры -- caveat emptor Аннотация: Комментарий к делу Stambovsky v. Ackley, 169 A. D. 2d 254 (N. Y. App. Div. 1991). По общему правилу в договорном праве большинства штатов США в сделках с недвижимостью действует принцип "покупатель, будь бдителен" (caveat emptor). Этот принцип сводится к тому, что покупатель должен самостоятельно проверять объект недвижимости на скрытые дефекты перед совершением сделки, иначе он лишается права требовать расторжения договора. При этом продавец не должен умышленно скрывать сведения о продаваемом объекте недвижимости. Умышленным сокрытием считается как прямая ложь продавца о существенных обстоятельствах, так и активные действия, направленные на сокрытие существенных обстоятельств. Если же покупатель не спросил, а продавец не предпринимал активных действий по сокрытию существенных обстоятельств, сделка считается совершенной надлежащим образом. Однако вопрос о том, какие обстоятельства можно считать существенными, не был решен до рассматриваемого дела, в котором суд вносит новое наполнение в традиционный принцип caveat emptor, устанавливая более понятные границы для его применения. Автор приходит к выводу, что стандарт надлежащей осмотрительности в США должен определяться по формуле, выведенной судом при рассмотрении настоящего дела. Принцип caveat emptor может быть ограничен извне в трех случаях: 1) если законодательное регулирование штата требует активного раскрытия информации об объекте перед сделкой; 2) если стороны связаны фидуциарными или конфиденциальными отношениями; 3) если стороны дали заверения или подписали соглашение о добросовестном ведении переговоров. Также caveat emptor имеет естественный ограничитель - это обстоятельства, которые средний разумный участник экономического оборота никак не мог предвидеть. В случае наличия таких обстоятельств покупатель должен их раскрыть, а нераскрытие будет приравниваться к умышленному сокрытию. |
Слободян, С. А. Обозначение ложное или способное ввести в заблуждение: в чём разница? / С. А. Слободян> // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2019. - № 4. - С. 29-39 Кл.слова (ненормированные): Товарный знак (регистрация обозначения) -- Товар -- Потребитель -- Введение в заблуждение -- Изготовитель товара |
Рахматулина, Р. Ш. Наследование исключительных прав на товарные знаки как способ реализации экономических интересов / Р. Ш. Рахматулина, авт. Е. А. Свиридова = Inheritance of exclusive rights to trademarks as a way of realization of economic interests> // Государство и право. - 2019. - № 10. - C. С. 75-82 Кл.слова (ненормированные): наследование -- товарные знаки -- исключительные права -- имя гражданина -- введение в заблуждение -- наследственные фонды -- личные неимущественные права -- коммерческие концессии -- предприятия -- экономические интересы Аннотация: В статье совершена попытка определить правовую природу права на использование имени в составе товарного знака. На основе анализа судебной практики Французской Республики авторы приходят к выводу, что имя гражданина создает противопоставляемый приоритет, если только владелец имени докажет, что использование его имени в качестве торговой марки создаст смешение, которое нанесет ему ущерб. Доп.точки доступа: Свиридова, Е. А. |
Рожкова, М. А. Требования к рекламе потребительских кредитов: европейский опыт и отечественные реалии [Текст] / М. А. Рожкова> // Закон. - 2012. - № 7. - C. С. 85-93 Кл.слова (ненормированные): реклама -- недобросовестная реклама -- недостоверная реклама -- реклама кредитов -- потребительское кредитование -- потребительские кредиты -- введение в заблуждение -- банки -- права потребителей -- защита прав потребителей -- судебная практика -- законопроекты Аннотация: Сравнительный анализ европейского и отечественного опыта регулирования рекламы потребительского кредитования. Применение российского законодательства об ответственности профессиональных участников рынка ссудного капитала за недобросовестную, недостоверную и ненадлежащую рекламу потребительского кредитования в проекте постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ. Держатели документа: ГПНТБ России |
Яни, П. С. Вопросы квалификации мошеннического обмана суда [Текст] / П. С. Яни> // Законность. - 2024. - № 1. - С. 26-30 Кл.слова (ненормированные): квалификация мошенничества -- мошенничество -- мошеннический обман -- введение в заблуждение -- обман суда -- суды Аннотация: Квалификация действий, непосредственно не направленных на введение суда в заблуждение относительно материально-правовых оснований требований истца, адресованных ответчику, в действительности не имевшему соответствующей задолженности. |
Яни, П. С. Вопросы квалификации мошеннического обмана суда [Текст] / П. С. Яни> // Законность. - 2024. - № 2. - С. 26-30 Кл.слова (ненормированные): мошеннический обман -- мошенничество -- введение в заблуждение -- суды Аннотация: Рассматривается вопрос о том, могут ли быть отнесены к исполнению состава мошенничества действия, непосредственно не направленные на введение суда в заблуждение относительно материально-правовых оснований требований истца, адресованных ответчику, в действительности не имевшему соответствующей задолженности. |