Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Шнигер, Д. О.$<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Шнигер, Д. О.
Рамочный договор как основание возникновения обязательства, или Критика концепции статьи 429 ГК РФ / Д. О. Шнигер // Журнал российского права. - 2016. - № 12. - С. 69-78
Кл.слова (ненормированные):
Рамочный договор -- Организационные обязательства -- Поставка -- Подряд -- Организационные обязательства -- Рамочный договор (ответственность за нарушение)

Найти похожие

Шнигер, Д. О.
Мораторий на защиту: деятельность судебных юристов во время пандемии [Текст] / Д. О. Шнигер // Право и бизнес: приложение к журналу "Предпринимательское право". - 2020. - № 3. - С. 31-36
Рубрики: Предпринимательское право
Кл.слова (ненормированные):
Пандемия -- КОРОНАВИРУС -- COVID-19 -- Юридический бизнес (во время пандемии) -- Судебная власть

Найти похожие

Шнигер, Д. О.
Атропос для поручительства: пресекательный срок в правильном истолковании / Д. О. Шнигер, авт. А. Е. Долгушин // Закон. - 2021. - № 4. - C. С. 137-146
Кл.слова (ненормированные):
поручительство -- прекращение поручительства -- пресекательный срок -- преклюзивный срок
Аннотация: Исследуется проблема частичной реализации кредитором права требования к поручителю в пределах срока поручительства с последующим предъявлением требования на оставшуюся сумму в рамках увеличения цены иска. Освещается проблема соотношения срока поручительства и срока исковой давности, выявляются сходства и различия между ними. Обосновывается недопустимость применения к сроку поручительства давностных подходов, в частности правила о нетечении (перерыве) срока в период, когда осуществляется судебная защита прав кредитора. Анализируется п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", где закреплена позиция о невозможности увеличения размера требований к поручителю за пределами срока поручительства.

Доп.точки доступа:
Долгушин, Алексей Евгеньевич

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 06.07.2024
Число запросов	36121
Число посетителей	564
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)