Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Сергеев, А. Б.$<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Сергеев, А. Б.
Особенности формирования органов дознания в России / Сергеев А.Б. // История государства и права. - 2002. - N 5. - С.39-46
Кл.слова (ненормированные):
История правоохранительных органов -- Органы дознания -- Россия

Найти похожие

Сергеев, А. Б.
Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела / Сергеев А. Б., Овчинникова О. В. // Российский следователь. - 2009. - N 20. - С. 15-17
Кл.слова (ненормированные):
возбуждение уголовного дела -- доказывание -- доказательственные материалы -- документальные проверки -- показания дознавателей -- обстоятельства преступления -- изобличение преступника -- материалы дела -- уголовные дела
Аннотация: Стадия возбуждения уголовного дела занимает особое место в досудебном производстве. Способы проверки сообщения о преступлении: осмотр места происшествия, ревизии, направления требований, поручений, запросов для детального изучения преступления. Действия следователей, оперативно-розыскной группы имеют классическое определение в УПК России.

Доп.точки доступа:
Овчинникова, О. В.

Найти похожие

Глухова, Е. В.
Законодательная регламентация использования результатов ОРМ в уголовном судопроизводстве в соотношении с европейскими установками законности их (ОРМ) проведения [Текст] / Е. В. Глухова, авт. А. Б. Сергеев // Российский следователь. - 2017. - № 11. - С. 8-12
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- допустимость доказательства -- оперативно-розыскные мероприятия -- использование результатов
Аннотация: Не вполне удачная редакция статьи 89 УПК порождает самую противоречивую практику использования оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в уголовном судопроизводстве. Конституционный Суд РФ вынужден формулировать свою позицию в понимании содержания нормы. Однако сохраняющиеся неопределенности уголовно-процессуального закона вызывают многочисленные нарекания со стороны обвиняемых, в отношении которых при изобличении в преступной деятельности проводились ОРМ. Анализируются рекомендации Европейского Совета по правам человека "Об "Особых методах расследования" тяжких преступлений, в том числе террористических актов" и соотносятся с положениями российского законодательства. Формулируются предложения по наиболее полному отражению предписаний ЕСПЧ в отечественном законодательстве.

Доп.точки доступа:
Сергеев, А. Б.; Московский финансово-юридический университет "МФЮА". Орский филиалЧелябинский государственный университет. Институт права

Найти похожие

Зобнин, П. А.
Инициирование правоохранительными органами действий лица как способ выявления преступлений: правовая оценка [Текст] / П. А. Зобнин, Н. Б. Ткаченко, А. Б. Сергеев // Российский следователь. - 2023. - № 8. - С. 65-69
Кл.слова (ненормированные):
прокурорский надзор -- провокации -- оперативные эксперименты -- контрольные закупки -- раскрытие преступлений -- судебные разбирательства -- справедливые судебные разбирательства -- правовое регулирование -- законодательство -- международное право
Аннотация: Представлен результат анализа позиции Европейского суда по правам человека по оценке правового регулирования в России таких ОРМ, как следственный эксперимент и контролируемая поставка. Дается правовая характеристика провокационным действиям при выявлении, раскрытии преступлений правоохранительными органами. Применение системно-структурного анализа позволило решить поставленные задачи. Определены, насколько существующие особенности российской правовой системы являются сдерживающим фактором имплементации в отечественное законодательство рекомендаций Комитета министров Совета Европы по более гарантированному обеспечению положения ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека. Сравнительно-правовой метод позволил более полно аргументировать предложение распространить прокурорский надзор над принятием решения, проведением оперативного эксперимента и закреплением его результатов.

Доп.точки доступа:
Ткаченко, Н. Б.; Сергеев, А. Б.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 18.07.2024
Число запросов	20794
Число посетителей	423
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)