Поисковый запрос: (<.>A=Савченко, А. Н.$<.>) |
Общее количество найденных документов : 25
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1. 
|
Савченко, А. Н.
Принцип законности и право потерпевшего на примирение / Савченко А.Н. // Уголовный процесс. - 2011. - № 7,- С. 26-35
Кл.слова (ненормированные):
Примирение сторон -- Прекращение дела за примирением сторон -- Совершение преступления сторон
Найти похожие
|
2.
|
Савченко, А. Н.
Принцип независимости судебной власти / А. Н. Савченко // Российский судья. - 2009. - N 3. - С. 10-12
Кл.слова (ненормированные):
суды -- судьи -- независимость судей -- судебная власть -- принцип независимости суда
Аннотация: Принцип независимости судебной власти не должен нарушаться. Но председатель Челябинского областного суда устным указанием ввел процедуру рассмотрения кассационных жалоб и представлений на оправдательные приговоры судов первой инстанции, т. е. судья-докладчик по делу до судебного заседания докладывает председателю суда о своем мнении по предстоящему решению по делу по кассационной жалобе или представлению. Данная процедура соблюдается судьями в силу зависимости судьи от административных возможностей председателя суда.
Найти похожие
|
3.
|
Савченко, А. Н.
Усмотрение власти в уголовном судопроизводстве / А. Н. Савченко // Российский судья. - 2008. - N 5. - С. 24-26
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- определения -- уголовное судопроизводство -- жертвы -- компенсации -- примирение -- прекращение уголовного дела
Аннотация: Рассмотрены реальные механизмы примирения сторон в уголовном судопроизводстве. Прекращение уголовного дела за примирением сторон через усмотрение власти.
Найти похожие
|
4.
|
Савченко, А. Н.
Неопределенность содержания обвинения в производстве, хранении или сбыте недоброкачественной продукции [Текст] / А. Н. Савченко // Уголовный процесс. - 2012. - № 3. - С. 36-43
Кл.слова (ненормированные):
уголовные преступления -- уголовно-правовые нормы -- кодексы -- квалификация преступлений -- уголовная ответственность -- недоброкачественная продукция -- оборот товаров и услуг -- неопределенность содержания обвинения -- права потребителей -- нарушение прав потребителей -- судебная практика
Аннотация: Исследование содержания обвинения лицам, которым инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, т. е. производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Найти похожие
|
5.
|
Савченко, А. Н.
Категории "неоднократность" и "совокупность" преступлений в судебной практике [Текст] / А. Н. Савченко // Уголовный процесс. - 2013. - № 2. - С. 48-55
Кл.слова (ненормированные):
уголовные преступления -- квалификация преступлений -- неоднократность совершения преступлений -- совокупность преступлений -- уголовные наказания -- условные наказания -- назначение условного наказания -- кодексы -- судебная практика
Аннотация: О том, какую проблему на практике породило исключение законодателем категории "неоднократность" совершения преступлений.
Найти похожие
|
6.
|
Савченко, А. Н.
Понятие, содержание и сущность конституционного (уставного) законодательства субъектов РФ / А. Н. Савченко // Ленинградский юридический журнал. - 2013. - № 2. - С. 213-217
Кл.слова (ненормированные):
Конституционное законодательство субъектов РФ
Найти похожие
|
7.
|
Савченко, А. Н.
Принцип справедливости при назначении наказания по совокупности преступлений [Текст] / А. Н. Савченко // Уголовный процесс. - 2014. - № 6. - С. 62-69
Кл.слова (ненормированные):
назначение наказаний -- наказания за новые преступления -- совокупность преступлений -- судебная практика -- уголовные наказания -- уголовные преступления
Аннотация: О принципе справедливости при назначении наказания по совокупности преступлений. Об особенностях назначения наказания за преступление, совершенное в период испытательного срока.
Доп.точки доступа:
Челябинский государственный университет
Найти похожие
|
8.
|
Савченко, А. Н.
Возможность взыскания судебных издержек в случае прекращения дела за примирением сторон [Текст] / А. Н. Савченко // Уголовный процесс. - 2014. - № 4. - С. 38-42
Кл.слова (ненормированные):
взыскание судебных издержек -- оплата услуг защитника -- примирение сторон -- процессуальные издержки -- судебная практика -- уголовно-процессуальные нормы -- уголовный процесс
Аннотация: В статье обращено внимание на проблемы взыскания судебных издержек в случае прекращения дела за примирением сторон. В частности, анализируются вопросы о том, как судьи аргументируют свои решения о взыскании процессуальных издержек со сторон в случае, когда дело завершилось их примирением; в чем причина расхождения практики в вопросе о возможности взыскания процессуальных издержек в рассматриваемом случае.
Найти похожие
|
9.
|
Савченко, А. Н.
Практика учета "иных данных" при принятии решения о прекращении дела за примирением сторон [Текст] / А. Н. Савченко // Уголовный процесс. - 2014. - № 7. - С. 55-65
Кл.слова (ненормированные):
личность подсудимого -- освобождение от уголовной ответственности -- прекращение уголовных дел -- примирение сторон -- судебная практика -- уголовная ответственность -- уголовно-процессуальные нормы -- уголовный процесс
Аннотация: О том, какие обстоятельства, помимо перечисленных в законе, учитывают судьи при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и допустимо ли учитывать обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Доп.точки доступа:
Челябинский государственный университет
Найти похожие
|
10.
|
Савченко, А. Н.
Содержание диспозиции и определенность обвинения [Текст] / А. Н. Савченко // Уголовный процесс. - 2014. - № 12. - С. 70-73
Кл.слова (ненормированные):
квалификация преступлений -- неопределенность обвинения -- состав преступлений -- судебная практика -- уголовно-правовые нормы -- формулировка обвинений
Аннотация: Автор статьи на примерах из практики показывает, в чем может выражаться неопределенность обвинения, и какие последствия влечет такой порок судебного решения.
Доп.точки доступа:
Челябинский государственный университет
Найти похожие
|
11.
|
Савченко, А. Н.
Смысл преюдиции в теории и практике / А. Н. Савченко // Уголовный процесс. - 2015. - № 7
Кл.слова (ненормированные):
Преюдиция (смысл в теории и практике)
Найти похожие
|
12.
|
Савченко, А. Н.
Возможность реализации потерпевшими прав на защиту от преступлений по делам частного обвинения / А. Н. Савченко // Уголовный процесс. - 2015. - № 12. - С. 67-73
Кл.слова (ненормированные):
Потерпевший (право на защиту от преступлений по делам частного обвинения) -- Право потерпевшего на защиту от преступлений по делам частного обвинения -- Частное обвинение -- Защита потерпевшего
Найти похожие
|
13.
|
Савченко, А. Н.
Следователь-криминалист как участник уголовного судопроизводства и его право возбуждать уголовные дела [Текст] / А. Н. Савченко = Forensic investigator as a party to criminal proceedings and his right to initiate criminal proceedings // Российский судья. - 2017. - № 3. - С. 41-44
Кл.слова (ненормированные):
возбуждение уголовных дел -- кодексы -- следователи-криминалисты -- сторона обвинения -- судебная практика -- участники уголовного судопроизводства
Аннотация: Предметом исследования являются дополнения УПК РФ новым "властным" участником со стороны обвинения - следователем-криминалистом.
Найти похожие
|
14.
|
Савченко, А. Н.
Можно ли неисполнение договора признать мошенничеством [Текст] / А. Н. Савченко, авт. О. В. Уренева // Уголовный процесс. - 2018. - № 3. - С. 87-91
Кл.слова (ненормированные):
гражданско-правовые договоры -- неисполнение обязательств -- преюдиции -- мошенничество -- неисполнение договоров
Аннотация: Авторы считают, что при наличии гражданско-правового договора, который не признан недействительным судом в установленном законом порядке гражданского судопроизводства, стороны этого договора не могут нести уголовную ответственность как в связи с неисполнением данного договора, так и по правовым последствиям заключения этого договора, а отвечают только в гражданско-правовом поле.
Доп.точки доступа:
Уренева, О. В.; Челябинский государственный университетЧелябинский государственный университет
Найти похожие
|
15.
|
Савченко, А. Н.
Назначение наказания за предыдущее преступление для условно осужденного [Текст] / А. Н. Савченко // Уголовный процесс. - 2018. - № 7. - С. 70-72
Кл.слова (ненормированные):
исправление осужденного -- условное осуждение -- правила назначения наказания
Аннотация: В статье рассмотрена ситуация с назначением наказания для условно осужденного за преступление, которое он совершил до условного осуждения. Автор подвергает критике существующий в судебной практике подход и предлагает иное решение.
Доп.точки доступа:
Челябинский государственный университет
Найти похожие
|
16.
|
Арсентьева, С. С.
Проверка показаний на месте: криминалистический анализ следственного действия, этические аспекты уголовно-процессуальной деятельности проверки и оценки данного доказательства / С. С. Арсентьева, авт. А. Н. Савченко // Российский судья. - 2020. - № 2. - С. 27-32
Кл.слова (ненормированные):
доказывание -- исследования доказательств -- правила оценки доказательства. -- проверка показаний на месте -- следственные действия -- судебная практика -- судебная этика -- установление новых обстоятельств
Аннотация: Исследуются криминалистический анализ производства проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ), особенности производства проверки показаний на месте как следственного действия, судебная практика оценки данного доказательства с точки зрения достоверности, нравственные основы проверки и оценки показаний на месте.
Доп.точки доступа:
Савченко, А. Н.
Найти похожие
|
17.
|
Савченко, А. Н.
Хищение из магазина: кража или грабеж? / А. Н. Савченко, авт. О. В. Уренева // Уголовный процесс. - 2020. - № 4. - C. С. 38-45
Кл.слова (ненормированные):
грабежи -- квалификации хищений -- кражи -- судебная практика -- суды -- хищения -- хищения из магазинов
Аннотация: В статье затронута проблема ошибочной, по мнению авторов, квалификации хищения из магазина как грабежа. Авторы выясняют, на чем основана сложившаяся практика такой оценки деяния. В противовес они приводят позицию Верховного Суда РФ, согласно которой в случае хищения важно устанавливать умысел на способ изъятия имущества.
Доп.точки доступа:
Уренева, О. В.
Найти похожие
|
18.
|
Арсентьева, С. С.
Учет мнения потерпевшего при назначении наказания как реализация принципа презумпции невиновности / С. С. Арсентьева, авт. А. Н. Савченко = Taking the Victim’s Opinion into Account in Punishment Imposition as the Implementation of the Principle of the Presumption of Innocence // Российский судья. - 2020. - № 6. - C. С. 27-32
Кл.слова (ненормированные):
мнение подсудимого -- мнение потерпевшего -- назначение наказания -- наказание -- нарушение принципа справедливости -- презумпция невиновности -- приговор -- принцип законности -- принцип справедливости наказания -- суды -- судьи
Аннотация: Обосновывается точка зрения, что учет мнения потерпевшего, как и просьба подсудимого, должен приниматься во внимание судом при назначении уголовного наказания. Отрицание этого приводит к непоследовательности судебной практики и нарушению принципа справедливости наказания.
Доп.точки доступа:
Савченко, А. Н.
Найти похожие
|
19.
|
Арсентьева, С. С.
Заключение эксперта или специалиста по результатам тестирования с использованием полиграфа не является доказательством в уголовном судопроизводстве / С. С. Арсентьева, авт. А. Н. Савченко = Conclusion of an expert or specialist based on the results of testing using a polygraph is not evidence in criminal proceedings // Российский судья. - 2020. - № 3. - C. С. 56-59
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- заключение эксперта -- кодексы -- полиграф -- психофизиологическая экспертиза -- судебная практика -- тестирование на полиграфе -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Приведены примеры из судебной практики по использованию в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве тестирования на полиграфе. При отсутствии законного для этого основания по Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Авторы уверены, что для исключения распространения такого явления в судебной практике достаточно авторитетного разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.
Доп.точки доступа:
Савченко, А. Н.
Найти похожие
|
20.
|
Арсентьева, С. С.
Основание для избрания меры пресечения "возможность иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу" имеет свой самостоятельный смысл / С. С. Арсентьева, авт. А. Н. Савченко = The ground for selection of a measure of restraint: “an opportunity to interfere with criminal case proceedings by other means” has its independent meaning // Российский судья. - 2021. - № 2. - C. С. 24-28
Кл.слова (ненормированные):
заключение под стражу -- избрание меры пресечения -- мера пресечения -- обвиняемые -- подозреваемые -- применение без осознания -- судебная практика -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Обозначается проблема применения в судебной практике основания, при наличии которого в отношении обвиняемого и подозреваемого дознаватель, следователь, а также суд вправе избрать меру пресечения. На примерах судебной практики применения данного основания авторы приходят к выводу о наличии в уголовном судопроизводстве явления, которое названо "применяю без осознания".
Доп.точки доступа:
Савченко, А. Н.
Найти похожие
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный