Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Основная библиотечная БД (1)

Продолжающиеся издания (4)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Маркелова, А. А.$<.>)

Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5

Маркелова, А. А.
К вопросу о возмещении вреда, причиненного ошибочным административным принуждением / А. А. Маркелова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 2 (84). - C. С. 5-33
Кл.слова (ненормированные):
определения Судебной коллегии -- комментарии -- кодексы -- возмещение вреда -- административная ответственность -- ответственность государства -- деликт -- ошибочное административное принуждение -- судебная практика
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18. 05. 2018 № 305-ЭС17-21628. Анализируется судебная практика в сфере возмещения вреда, причиненного ошибочным административным принуждением, на примере дел ВС и КС РФ. В комментируемых делах обсуждается вопрос об основаниях возмещения вреда, и в частности о том, является ли само по себе прекращение дела в связи с отсутствием состава правонарушения достаточным основанием для гражданско-правовой ответственности государства. Автор исследует господствующий в судебной практике подход, усматривает тенденцию перехода к более строгому пониманию ответственности государства в этой сфере и предлагает направления совершенствования правового регулирования и правоприменения по анализируемой категории дел.

Найти похожие

Маркелова, А. А.
Регуляторные изъятия (regulatory takings) в России и за рубежом [Текст] / А. А. Маркелова, авт. А. В. Карачун. Ч. 1 // Закон. - 2021. - № 11. - C. С. 169-182
Кл.слова (ненормированные):
регуляторные изъятия -- regulatory takings -- принцип неприкосновенности права собственности -- изъятие для государственных нужд -- компенсации -- публичные ограничения
Аннотация: Анализируется доктрина регуляторных изъятий (regulatory takings), в соответствии с которой обосновывается возможность распространения конституционного принципа неприкосновенности права собственности не только на случаи принудительного прекращения права собственности в публичных интересах, но и на случаи существенного ограничения права собственности путем изменения правового регулирования в публичных интересах (земельные, градостроительные, экологические, иные публичные ограничения). В первой части статьи рассматривается зарубежный опыт на примере США и Германии.

Держатели документа:
ГПНТБ России

Доп.точки доступа:
Карачун, А. В.

Найти похожие

Маркелова, А. А.
Соотношение реквизиции, крайней необходимости и вины потерпевшего [Текст] / А. А. Маркелова, авт. О. М. Козырь // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 12 (94). - C. С. 10-26
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- комментарии -- постановления -- законы -- реквизиция -- домашние животные -- уничтожение заболевших животных -- право собственности -- вина потерпевшего -- изъятие для государственных нужд -- возмещение вреда -- компенсации
Аннотация: Комментарий к постановлению КС от 08. 07. 2021 № 33-П. Конституционный Суд РФ признал ст. 242 и 1083 ГК РФ не соответствующими Конституции в той мере, в которой их применение по аналогии к отношениям по уничтожению заболевших животных не позволяет определенно решить вопрос о допустимости снижения размера компенсации с учетом вины собственника в заражении животных опасным заболеванием. Анализируются правовая природа уничтожения заболевших животных с точки зрения реквизиции и действия государства в условиях крайней необходимости; возможность снижения размера компенсации с учетом вины собственника обосновывается спецификой сочетания принципа неприкосновенности права собственности и дистрибутивной справедливости.

Держатели документа:
ГПНТБ России

Доп.точки доступа:
Козырь, О. М.

Найти похожие

Маркелова, А. А.
Регуляторные изъятия (regulatory takings) в России и за рубежом [Текст] / А. А. Маркелова, авт. А. В. Карачун. Ч. 2 // Закон. - 2021. - № 12. - C. С. 156-171. - Окончание. Начало: № 11. - Примеч.
Кл.слова (ненормированные):
регуляторные изъятия -- regulatory takings -- принцип неприкосновенности права собственности -- изъятие для государственных нужд -- компенсации -- публичные ограничения
Аннотация: Анализируется доктрина регуляторных изъятий (regulatory takings), в соответствии с которой обосновывается возможность распространения конституционного принципа неприкосновенности права собственности не только на случаи принудительного прекращения права собственности в публичных интересах, но и на случаи существенного ограничения права собственности путем изменения правового регулирования в публичных интересах (земельные, градостроительные, экологические, иные публичные ограничения). Во второй части показывается, как применяется и может применяться эта доктрина в России.

Держатели документа:
ГПНТБ России

Доп.точки доступа:
Карачун, А. В.

Найти похожие

Макин, Р. В.
Резервирование земель: некоторые проблемы правового регулирования и правоприменительной практики [Текст] / Р. В. Макин, авт. А. А. Маркелова // Закон. - 2022. - № 4. - С. 143-158 : фот.
Кл.слова (ненормированные):
ограничения права собственности -- резервирование земель для публичных нужд -- принцип неприкосновенности права собственности -- изъятие для государственных нужд
Аннотация: Анализируется институт резервирования земель для государственных и муниципальных нужд. Рассматриваются цели и основные черты института резервирования, а также ряд актуальных проблем в связи с применением норм о резервировании на практике. Таких, как ограничения правомочий собственника земельного участка в связи с резервированием, проблема опубличивания сведений о резервировании, способы защиты правообладателя участка, в отношении которого принято решение о резервировании и т. д.

Доп.точки доступа:
Маркелова, А. А.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 03.07.2024
Число запросов	45329
Число посетителей	436
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)