Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Основная библиотечная БД (2)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Лавдаренко, Л. И.$<.>)

Общее количество найденных документов : 17
Показаны документы с 1 по 17

Бородуля, Е. В.
Ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом леса в Монголии и Китае / Бородуля Е. В., Лавдаренко Л. И. // Российский следователь. - 2009. - N 2. - С. 34-37
Кл.слова (ненормированные):
незаконная вырубка леса -- нарушения в лесной сфере -- защита лесного хозяйства -- незаконный оборот леса
Аннотация: Сравнительный анализ законодательных мер за незаконный оборот леса в России и в Китае и Монголии. Наиболее жесткие меры за несоблюдение законов о природе приняты в Уголовном кодексе Монголии. В Китае, за скупку заведомо контрабандного леса, несут ответственность в равных размерах и те, кто продали лес и те, кто его купили.

Доп.точки доступа:
Лавдаренко, Л. И.

Найти похожие

Лавдаренко, Л. И.
К вопросу о правах лица, подвергаемого принудительному помещению в психиатрический стационар в уголовном судопроизводстве / Л. И. Лавдаренко // Российский следователь. - 2010. - N 18. - С. 8-11
Кл.слова (ненормированные):
лишение свободы -- принудительная госпитализация -- психиатрическая помощь -- личная неприкосновенность -- судебно-психиатрическая экспертиза -- превентивные задачи -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Данная мера процессуального принуждения рассматривается в аспекте требований, предъявляемых к процедуре лишения свободы.

Найти похожие

Лавдаренко, Л. И.
Проблемы соблюдения прав личности при назначении судебно-психиатрической экспертизы в уголовном судопроизводстве / Л. И. Лавдаренко // Российский следователь. - 2010. - N 19. - С. 6-9
Кл.слова (ненормированные):
судебно-психиатрическая экспертиза -- права личности -- соблюдение прав личности -- уважение человеческого достоинства -- личная неприкосновенность -- участие защитника в следствии -- защита прав личности -- принудительная экспертиза -- психиатрическая помощь -- судебно-психологическая экспертиза
Аннотация: Рассматриваются вопросы назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего. Исследуются гарантии соблюдения прав потерпевшего на уважение человеческого достоинства, свободу и личную неприкосновенность при назначении такой экспертизы.

Найти похожие

Лавдаренко, Л. И.
Категория "разумный срок" в уголовном судопроизводстве [Текст] / Л. И. Лавдаренко // Российский следователь. - 2014. - № 1. - С. 22-26
Кл.слова (ненормированные):
уголовно-процессуальная деятельность -- разумные сроки -- законность -- быстрота разбора уголовных дел -- своевременность -- эффективность действий суда -- предварительное расследование -- уголовное судопроизводство -- разумные сроки
Аннотация: Обосновывается понятие разумного срока, как ускорение процессуального судопроизводства.

Доп.точки доступа:
Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ

Найти похожие

Лавдаренко, Л. И.
Разумный срок как принцип уголовного судопроизводства [Текст] / Л. И. Лавдаренко // Российский следователь. - 2014. - № 2. - С. 16-20
Кл.слова (ненормированные):
нормативность -- функциональность -- разумный срок -- правовые отношения -- многозначность -- скорость судопроизводства -- всестороннее расследование -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Требование разумного срока для рассмотрения уголовного дела является основополагающим при начале уголовного процесса.

Доп.точки доступа:
Академия Генеральной прокуратуры РФ. Иркутский юридический институт (филиал)

Найти похожие

Лавдаренко, Л. И.
Задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего [Текст] / Л. И. Лавдаренко // Российский следователь. - 2015. - № 6. - С. 23-27
Кл.слова (ненормированные):
международно-правовые стандарты -- несовершеннолетние уголовники -- лишение свободы несовершеннолетних -- личная неприкосновенность несовершеннолетних -- задержание несовершеннолетних -- заключение под стражу -- ограничение свободы
Аннотация: Рассматривается международно-правовой стандарт ограничения свободы и личной неприкосновенности в отношении несовершеннолетних при производстве по уголовным делам.

Доп.точки доступа:
Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ

Найти похожие

Лавдаренко, Л. И.
Определение целей и мотивов уголовно-процессуального задержания [Текст] / Л. И. Лавдаренко // Российский следователь. - 2015. - № 12. - С. 11-15
Кл.слова (ненормированные):
цели задержания -- мотивы задержания -- ограничение свободы -- ограничение личной неприкосновенности -- меры уголовно-процессуального принуждения -- задержание -- протоколы задержания
Аннотация: Рассматривается значение целей и мотивов применения данной меры процессуального принуждения.

Доп.точки доступа:
Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ

Найти похожие

Лавдаренко, Л. И.
К вопросу о формировании категории "безопасность личности" в сфере уголовного судопроизводства [Текст] / Л. И. Лавдаренко, авт. Т. В. Амосова // Российский следователь. - 2015. - № 16. - С. 14-18
Кл.слова (ненормированные):
безопасность личности -- уголовное судопроизводство -- право на свободу -- личная неприкосновенность -- меры безопасности
Аннотация: Исследуется онтология, а также становление межотраслевой категории Безопасность личности. Рассматривается вопрос об использовании термина безопасность в сфере уголовного судопроизводства.

Доп.точки доступа:
Амосова, Т. В.; Иркутский юридический институт Академии Генеральной прокуратуры РоссииИркутский юридический институт Академии Генеральной прокуратуры России

Найти похожие

Степаненко, Д. А.
Проблема исключения судебных ошибок и обеспечения стабильности судебных решений в сфере уголовного судопроизводства [Текст] / Д. А. Степаненко, авт. Л. И. Лавдаренко = Issue of exclusion of judicial errors and ensuring the stability of court decisions in criminal proceedings // Российский судья. - 2016. - № 4. - С. 26-32
Кл.слова (ненормированные):
вновь открывшиеся обстоятельства -- стадия возобновления -- судебные ошибки -- судебные решения -- суды -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Рассматриваются вопросы назначения стадии возобновления по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, отнесение к новым обстоятельствам решений Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.

Доп.точки доступа:
Лавдаренко, Л. И.

Найти похожие

10.

Лавдаренко, Л. И.
Проблема обоснования юридической силы доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст] / Л. И. Лавдаренко, авт. Т. В. Амосова // Российский следователь. - 2016. - № 8. - С. 3-7
Кл.слова (ненормированные):
юридическая сила -- доказательства -- совокупность доказательств -- убедительность доказательств -- весомость доказательств -- обоснование доказательств -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Рассматривается вопрос определения сущности термина "юридическая сила доказательств". Сделан вывод о важном значении этого термина для процесса доказывания, о его связи с проблемой доказывания-обоснования. Предлагается выделять наряду с относимостью, допустимостью и достоверностью доказательства самостоятельное свойство — "весомость".

Доп.точки доступа:
Амосова, Т. В.; Академия Генеральной прокуратуры РФ. Иркутский юридический институт (филиал)Академия Генеральной прокуратуры РФ. Иркутский юридический институт (филиал)

Найти похожие

11.

Лавдаренко, Л. И.
Принципы уголовного судопроизводства: проблема иерархии и конкуренции между ними [Текст] / Л. И. Лавдаренко // Российский следователь. - 2017. - № 11. - С. 13-17
Кл.слова (ненормированные):
принципы судопроизводства -- система уголовного судопроизводства -- уголовное судопроизводство -- иерархия -- правовые коллизии -- противоречия принципов -- конкуренция принципов
Аннотация: Проблема иерархии и конкуренции между принципами уголовного судопроизводства. Проблема рассматривается с позиций системного анализа. Делается вывод о том, что принципы, организуясь в единую систему и подчиняясь единой цели уголовного судопроизводства, будучи однородными элементами, равны между собой. Выступая в качестве основы (базы) уголовного судопроизводства, ни один из принципов не должен быть исключением, вступать в конкуренцию, тем более, противоречить другим принципам системы.

Доп.точки доступа:
Академии Генеральной прокуратуры РФ. Иркутский юридический институт (филиал)

Найти похожие

12.

Лавдаренко, Л. И.
Участники уголовного судопроизводства: правовой и языковой аспекты некоторых понятий [Текст] / Л. И. Лавдаренко, авт. Л. Г. Рябова // Российский следователь. - 2017. - № 22. - С. 22-26
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- участники процесса -- субъекты права -- термины -- заявители -- очевидцы -- потерпевшие -- подозреваемые -- обвиняемые
Аннотация: Исследуются понятия "участник" и "субъект" уголовного судопроизводства, их соотношение. Анализируются взгляды ученых-процессуалистов на вопросы о том, какой из терминов более предпочтителен, о дополнительной регламентации статуса некоторых участников процесса и придании им на законодательном уровне наименований.

Доп.точки доступа:
Рябова, Л. Г.; Академия Генеральной прокуратуры РФ. Иркутский юридический институт (филиал)Академия Генеральной прокуратуры РФ. Иркутский юридический институт (филиал)

Найти похожие

13.

Лавдаренко, Л. И.
Выдвижение обвинения как условие применения меры пресечения в виде заключения под стражу / Л. И. Лавдаренко, Т. В. Амосова, А. В. Борбат // Российский следователь. - 2020. - № 2. - С. 12-16
Кл.слова (ненормированные):
избрание меры пресечения -- условия лишения свободы -- уголовные преступления -- права человека -- право на свободу -- личная неприкосновенность -- обоснованное подозрение -- предположение о виновности -- обвинение -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Рассматривается проблема применения меры пресечения в виде заключения под стражу и обеспечения надлежащей правовой процедуры с целью исключения произвольного ее применения. Аргументируется необходимость сохранения выдвижения обвинения как предпосылки правомерного применения заключения под стражу.

Доп.точки доступа:
Амосова, Т. В.; Борбат, А. В.

Найти похожие

14.

Лавдаренко, Л. И.
Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: есть ли место состязательности? / Л. И. Лавдаренко, Т. В. Амосова, А. В. Борбат // Российский следователь. - 2020. - № 7. - C. С. 29-34
Кл.слова (ненормированные):
заключение под стражу -- содержание под стражей -- меры пресечения -- уголовно-процессуальное задержание -- равноправие сторон -- правосудие -- прокуроры -- следователи -- дознаватели -- обвиняемые -- подозреваемые -- органы расследования -- состязательность судебного процесса -- публичность
Аннотация: Анализируется принцип состязательности сторон. Делается вывод о том, что состязательность как гарантия справедливой процедуры реализуется лишь при осуществлении правосудия и не выступает в качестве таковой при избрании мер пресечения.

Доп.точки доступа:
Амосова, Т. В.; Борбат, А. В.

Найти похожие

15.

Лавдаренко, Л. И.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в контексте требований пропорциональности, соразмерности и справедливости / Л. И. Лавдаренко, Т. В. Амосова, А. В. Борбат // Российский следователь. - 2020. - № 3. - C. С. 14-18
Кл.слова (ненормированные):
меры пресечения -- уголовно-процессуальное задержание -- содержание под стражей -- альтернативные меры пресечения -- избрания меры пресечения -- органы дознания -- предварительное следствие -- гарантии -- справедливость -- право на свободу -- презумпция невиновности -- лишение свободы -- домашний арест -- залог -- обвиняемые -- подозреваемые -- следователи -- дознаватели -- уголовное судопроизводство -- пропорциональные меры пресечения -- соразмерные меры пресечения -- справедливость меры пресечения
Аннотация: Анализируется проблема избыточного применения меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности применения альтернативных ей мер пресечения. Делаются выводы о том, что при выборе меры пресечения должен обеспечиваться индивидуальный подход, и применение заключения под стражу допускается лишь в случае безусловной необходимости, если оно отвечает требованиям справедливости, является пропорциональной и соразмерной мерой.

Доп.точки доступа:
Амосова, Т. В.; Борбат, А. В.

Найти похожие

16.

Лавдаренко, Л. И.
Исчисление срока задержания: сравнительный анализ УПК РСФСР 1960 г. и действующего УПК РФ [Текст] / Л. И. Лавдаренко, авт. А. В. Борбат // Российский следователь. - 2023. - № 7. - С. 18-23
Кл.слова (ненормированные):
процессуальные действия -- уголовное задержание -- задержание подозреваемых -- сравнительные исследования -- сравнительный анализ -- уголовно-процессуальное регулирование -- уголовное судопроизводство -- правовое регулирование -- законодательство
Аннотация: Сравнительный анализ правового регулирования исчисления срока задержания по УПК РСФСР 1960 г. и действующему УПК РФ. Делаются выводы о том, что УПК РСФСР устанавливал четкие границы задержания, понятную для правоприменителя точку отсчета срока задержания, обеспечивал возможность точного, объективного отражения времени задержания и сопровождающих его ситуаций. Действующий УПК РФ уступает предшествующему Кодексу в решении этих вопросов. Высказываются предложения по решению проблемы определения момента фактического задержания и момента придания ему процессуального характера.

Доп.точки доступа:
Борбат, А. В.

Найти похожие

17.

Борбат, А. В.
Применение задержания в контексте обеспечения публичных и частных интересов [Текст] / А. В. Борбат, авт. Л. И. Лавдаренко // Российский следователь. - 2023. - № 12. - С. 25-29
Кл.слова (ненормированные):
подозреваемые -- применение задержания -- психологическое воздействие -- интересы задерживаемых -- публичные интересы -- частные интересы -- право на защиту -- уголовная ответственность -- правовое регулирование -- законодательство
Аннотация: Рассматривается значение задержания в уголовном судопроизводстве, анализируются проблемы применения задержания через призму обеспечения публичных и частных интересов. С учетом того, что задержание заключается в ограничении фундаментального права на свободу и личную неприкосновенность, делается вывод, что оно может применяться лишь тогда, когда другие меры принуждения неэффективны для достижения целей уголовного судопроизводства. При этом обеспечение частных интересов задерживаемого не должно осуществляться в ущерб интересам публичным, заключающимся в быстром, полном, объективном расследовании уголовного дела, реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности.

Доп.точки доступа:
Лавдаренко, Л. И.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 05.07.2024
Число запросов	61464
Число посетителей	445
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)