Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Основная библиотечная БД (2)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Головкова, А. Ю.$<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Головкова, А. Ю.
Некоторые вопросы регулирования доказывания и доказательств в конституционном судебном процессуальном праве [Текст] / А. Ю. Головкова // Российский юридический журнал. - 2015. - № 3 (май-июнь). - C. С. 145-150
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- доказывание -- конституционное правосудие -- правовое регулирование -- правовые институты -- судебный процесс
Аннотация: Обозначено место доказывания и доказательств в структуре конституционного судебного процессуального права как комплексного правового института. Проанализированы содержательные и формальные признаки, присущие институту доказывания и доказательств как правовому институту, сделан акцент на комплексности правового регулирования. Определена практическая и теоретическая значимость существования правового института для конституционного судебного процесса. Сформулированы некоторые предложения по внесению изменений в Закон о Конституционном Суде.

Доп.точки доступа:
УрГЮУ (Екатеринбург). Кафедра конституционного права

Найти похожие

Головкова, А. Ю.
Эксперты и специалисты в конституционном судебном процессе: трансформация процессуальной деятельности [Текст] / А. Ю. Головкова // Конституционное и муниципальное право. - 2022. - № 8. - С. 63-67
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- заключения экспертов -- конституционные поправки -- конституционные суды -- конституционный судебный процесс -- правовая экспертиза -- приглашенные лица -- профессиональное мнение специалистов -- специалисты -- средства доказывания -- эксперты
Аннотация: В статье рассматривается острая необходимость в определении нового средства доказывания в конституционном судебном процессе, которое создает основу для вовлечения в процесс в качестве доказательств профессиональных мнений экспертов и специалистов, в том числе приглашенных лиц. Рассматриваются сходства и различия их процессуальной деятельности и роли в процессе. Анализируются причины резкого изменения в 2020 г. подхода законодателя к деятельности конституционных судов, в частности отказ от правовых экспертиз. Особо акцентируется внимание на доказательственной роли информации, полученной от специалистов, особенно в условиях отказа от правовых экспертиз, а также имеющихся проблемах правового регулирования ее вовлечения в конституционное судопроизводство. Делаются выводы о необходимости юридического признания профессионального мнения специалистов, в том числе приглашенных лиц, в качестве средства доказывания.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 06.07.2024
Число запросов	1034
Число посетителей	339
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)