Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Основная библиотечная БД (1)

Труды учёных ПГНИУ (1)

Журналы (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Васильева, А. Ф.$<.>)

Общее количество найденных документов : 6
Показаны документы с 1 по 6

Васильева, А. Ф.
Теория правоотношений, складывающихся в сфере предоставления публичных услуг / Васильева А.Ф. // Государство и право. - 2010. - № 7.С.90-94
Кл.слова (ненормированные):
Публичные услуги -- Правоотношения

Найти похожие

Васильева, А. Ф.
Зарубежный опыт правового регулирования публичных услуг / А. Ф. Васильева // Журнал российского права. - 2007. - N 12. - С. 64-74
Кл.слова (ненормированные):
публичные услуги -- правовое регулирование -- государственное управление -- зарубежный опыт
Аннотация: Современное государство призвано осуществлять позитивное государственное управление, предоставляя гражданам публичные услуги. Современное административное право пока не разработало публично-правовых форм осуществления позитивного государственного управления, что обуславливает необходимость обращения к частноправовым формам при предоставлении публичных услуг.

Найти похожие

Мицкевич, Л. А.
Современное состояние института государственного контроля (надзора) в сфере предпринимательской деятельности [Текст] / Л. А. Мицкевич, А. Ф. Васильева // Государство и право. - 2015. - № 10. - С. 34-44
Кл.слова (ненормированные):
государственный контроль -- государственный надзор -- административные процедуры -- государственное управление -- предпринимательская деятельность
Аннотация: В статье дана оценка современного состояния российского института государственного контроля в сфере предпринимательской деятельности.

Доп.точки доступа:
Васильева, А. Ф.; Сибирский федеральный университет. Юридический институтСибирский федеральный университет. Юридический институт

Найти похожие

Васильева, А. Ф.
Неосновательное обогащение как новая конструкция публичного права / А. Ф. Васильева // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 9 (79). - C. С. 127-141
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- неосновательное обогащение -- принцип защиты доверия -- косвенный судебный контроль -- административные акты
Аннотация: Отсутствие в российском публичном праве собственных правовых решений, соответствующих актуальным потребностям публичного управления, влечет за собой применение гражданско-правовых категорий для целей публичного права. На примере использования института неосновательного обогащения рассмотрены допустимость рецепции публичным правом гражданско-правовых конструкций, а также их совместимость. Обосновывается становление новой публично-правовой категории - публично-правового требования о возмещении неосновательного обогащения.

Найти похожие

Васильева, А. Ф.
Косвенный судебный контроль законности административных актов [Текст] / А. Ф. Васильева // Вестник гражданского процесса. - 2021. - № 3. - С. 259-292
Кл.слова (ненормированные):
Судебный контроль (косвенный) -- Административный акт (юридическая сила) -- Преюдиция -- Административный акт (преюдициальность) -- Административный акт (ничтожность) -- Принцип защиты доверия
Аннотация: Косвенный судебный контроль законности административных актов, в рамках которого суд, рассматривая гражданско-правовое требование, дает оценку законности административного акта, срок на прямое судебное оспаривание которого истек, представляет собой одну из весьма острых и нерешенных проблем взаимодействия гражданского и административного права. Допустимость косвенного судебного контроля за обладающими юридической силой административными актами порождает межотраслевые коллизии, оказывающие отрицательное воздействие как на гражданина, когда разрешенное в административном порядке поведение влечет для него гражданско-правовые санкции, так и на административный орган, поскольку путем гражданско-правовой практики происходит «вторжение» в его компетенцию по оценке обстоятельств дела и принятию решений в конкретной управленческой ситуации. Сложившийся в российской правовой системе подход о необязательности административного акта, обладающего юридической силой, для суда, рассматривающего гражданское дело, воспринимается как аксиома, не требующая доказывания. Однако взгляд на проблему обязательности административного акта для суда через призму немецкой концепции юридической силы административных актов позволяет поставить обоснованность и эффективность данной аксиомы для современного гражданского и публичного оборота под сомнение. В немецкой правовой системе косвенный контроль законности обладающих юридической силой административных актов невозможен, такие акты являются обязательными для суда, за исключением актов, являющихся ничтожными. Таким образом, пределы косвенного судебного контроля законности административных актов находятся в их юридической силе, а сама концепция юридической силы административных актов должна быть выстроена на основе гармонизации взаимодействия лежащих в ее основе принципов: законности, правовой определенности, защиты доверия.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 08.07.2024
Число запросов	69286
Число посетителей	576
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)