Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Основная библиотечная БД (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Бурмагин, С. В.$<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Бурмагин, С. В.
Как обосновать переход на альтернативную меру пресечения, когда следователь ходатайствует о заключении под стражу [Текст] / С. В. Бурмагин // Уголовный процесс. - 2018. - № 10. - С. 60-69
Кл.слова (ненормированные):
заключение под стражу -- меры пресечения -- альтернативные меры пресечения -- судебные ошибки
Аннотация: В статье рассматриваются ошибки, которые чаще всего допускают судьи, когда вместо заключения под стражу избирают другую меру пресечения. Почему такие ошибки появляются, а вышестоящие суды их не исправляют. С учетом этого автор предлагает алгоритм действий судьи по выбору меры пресечения.

Доп.точки доступа:
Северный институт предпринимательства

Найти похожие

Бурмагин, С. В.
О сущности, понятии и пределах уголовного правосудия [Текст] / С. В. Бурмагин // Известия вузов. Правоведение. - 2018. - № 1. - С. 32-53
Кл.слова (ненормированные):
государственно-правовая система -- судебная власть -- уголовное правосудие -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Раскрывается сущность уголовного правосудия, формулируется его определение. Рассматриваются сложившиеся в науке взгляды на пределы реализации уголовного правосудия, раскрывается суть двух противоположных подходов, в рамках которых правосудию придаются узкий и широкий смысл. Критикуется ограниченное толкование (узкая трактовка) уголовного правосудия и аргументируется его несостоятельность, исходя из действительной роли судебной власти в современном обществе и в государственно-правовой системе России.

Найти похожие

Бурмагин, С. В.
Судебные производства в уголовном процессе: понятие и виды [Текст] / С. В. Бурмагин // Государство и право. - 2019. - № 2. - С. 146-159
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- стадии уголовного процесса -- уголовные дела -- уголовный процесс -- судебное производство -- судебный контроль -- исполнение приговора -- процессуальная деятельность суда
Аннотация: Статья отражает результаты исследования актуальных вопросов дифференциации судебных производств в уголовном процессе. В работе содержится структурный анализ уголовно-процессуальной деятельности суда, ее основных видов (направлений), дается понятие судебного производства.

Доп.точки доступа:
Северный институт предпринимательства (Архангельск)

Найти похожие

Бурмагин, С. В.
Правовые модели изменения обвинения в суде: сравнительно-правовой анализ процедур российского и зарубежного судопроизводства [Текст] / С. В. Бурмагин, авт. П. К. Барабанов = Legal models of changing charges in court: comparative legal analysis of the procedures of Russian and foreign legal proceedings // Государство и право. - 2022. - № 12. - С. 45-53
Кл.слова (ненормированные):
возвращение дела прокурору -- зарубежный уголовный процесс -- изменение обвинения -- право обвиняемого на защиту -- судебное разбирательство -- уголовное судопроизводство
Аннотация: В уголовном судопроизводстве Российской Федерации сохраняет актуальность проблема совершенствования процедуры изменения в ходе судебного разбирательства обвинения, предъявленного органом предварительного расследования, в сторону ухудшения положения обвиняемого. Авторы статьи в целях отыскания оптимальной правовой модели изменения в суде предъявленного обвинения в направлении его усиления или существенной корректировки раскрывают недостатки применяемых в России процедур и, обращаясь к зарубежному опыту, проводят сравнительное исследование моделей правового регулирования порядка изменения обвинения в суде и их практической реализации в ряде европейских и азиатских стран, анализируют их с точки зрения обеспечения права обвиняемого на защиту и с учетом позиций Европейского Суда по правам человека. По результатам проведенного исследования сформулированы выводы о возможности и целесообразности модернизации применяемой в Российской Федерации модели изменения представленного в суд обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам путем замены существующего процессуального порядка на отвечающую требованиям соблюдения прав обвиняемого процедуру изменения прокурором под контролем суда исходного обвинения непосредственно в судебном заседании.

Доп.точки доступа:
Барабанов, П. К.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 03.07.2024
Число запросов	33065
Число посетителей	405
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)