Поисковый запрос: (<.>A=Апостолова, Н. Н.$<.>) |
Общее количество найденных документов : 16
Показаны документы с 1 по 16 |
1. 
|
Апостолова, Н. Н.
Принцип целесообраности(дискреционности) в современном российском уголовном праве / Апостолова Н.Н. // Российская юстиция. - 2009. - № 7,- С. 46-49
Кл.слова (ненормированные):
Дискреционность(целесообразность) -- Принцип в уголовном процессе -- Принцип целесообразности(дискреционности) в уголовном процессе
Найти похожие
|
2.
|
Апостолова, Н. Н.
Медиация (посредничество) по уголовным делам / Апостолова Н.Н. // Российская юстиция. - 2010. - № 3,- С. 55-58
Кл.слова (ненормированные):
Медиация(посредничество) -- Уголовные дела -- Посредничество(медиация) -- Уголовные дела
Найти похожие
|
3.
|
Апостолова, Н. Н.
Разумный срок уголовного судопроизводства / Апостолова Н.Н. // Российская юстиция. - 2010. - № 9,- С. 63-66
Кл.слова (ненормированные):
Уголовное судопроизводство -- Разумный срок
Найти похожие
|
4.
|
Апостолова, Н. Н.
Неотвратимость уголовной ответственности и дискреционные начала уголовного судопроизводства / Апостолова Н.Н. // Государство и право. - 2011. - № 4.С.107-110
Кл.слова (ненормированные):
Неотвратимость уголовной ответственности -- Дискреционность
Найти похожие
|
5.
|
Апостолова, Н. Н.
Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве [Текст] / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2012. - № 6. - С. 64-66
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- полиграф -- правовое регулирование -- доказательства -- уголовный процесс -- правомерность использования
Аннотация: В статье обосновывается вывод о том, что проведение экспертизы с применением полиграфа – неправомерно, а заключение эксперта полиграфолога является недопустимым, недостоверным доказательством. Полиграф может использоваться в уголовном процессе только как техническое средство фиксации психофизиологического состояния лица, дающего показания.
Найти похожие
|
6.
|
Апостолова, Н. Н.
Установление истины в уголовном процессе [Текст] / Н. Н. Апостолова // Государство и право. - 2013. - № 3. - С. 95-99
Кл.слова (ненормированные):
объективная истина -- состязательность -- независимость судей -- бремя доказывания -- установление истины -- уголовный процесс
Аннотация: В статье рассматривается вопрос о соотношении принципов обыкновенной истины и состязательности в современном уголовном судопроизводстве.
Найти похожие
|
7.
|
Апостолова, Н. Н.
Реформа досудебного производства в России [Текст] / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2013. - № 11. - С. 24-27
Кл.слова (ненормированные):
досудебное производство -- судебный контроль -- дифференциация предварительного следствия -- предварительное следствие -- реформирование -- доказывание -- доследственные проверки
Аннотация: Автор обосновывает недопустимость переложения бремени доказывания на суд, а также необходимость совершенствования судебного контроля на стадии возбуждения уголовных дел. Объективный судебный контроль должен осуществляться не только за законностью и обоснованностью возбуждения уголовных дел и за отказом в их возбуждении, но и за законностью и обоснованностью продления сроков доследственной проверки. Предлагается также оставить две формы расследования – предварительное следствие и дознание в сокращенной форме, с дифференциацией предварительного следствия.
Доп.точки доступа:
Южный федеральный университет
Найти похожие
|
8.
|
Апостолова, Н. Н.
Предварительное расследование и судебное следствие [Текст] / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2014. - № 7. - С. 21-24
Кл.слова (ненормированные):
предварительное расследование -- судебное следствие -- истина -- права и свободы человека -- принцип состязательности
Аннотация: Вопросы соотношения предварительного расследования и судебного следствия. Конституционные основы организации и деятельности органов предварительного расследования и суда имеют существенные принципиальные отличия, в соответствии с чем и устанавливать истину они должны по-разному.
Доп.точки доступа:
Южный федеральный университет
Найти похожие
|
9.
|
Апостолова, Н. Н.
Реформирование уголовного судопроизводства России необходимо проводить системно и последовательно [Текст] / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2015. - № 1. - С. 42-45
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- реформирование -- уголовно-процессуальное законодательство
Аннотация: Меры и пути реформирования российского уголовного судопроизводства, благодаря которым будет осуществлен переход на качественно новый уровень развития, отвечающий потребностям современного общества.
Доп.точки доступа:
Южный федеральный университет
Найти похожие
|
10.
|
Апостолова, Н. Н.
Защита интересов бизнеса в уголовном судопроизводстве на стадии возбуждения уголовного дела / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2016. - № 2. - С. 49-53
Кл.слова (ненормированные):
Уголовное судопроизводство -- Бизнес (защита в уголовном судопроизводстве) -- Защита интересов бизнеса
Найти похожие
|
11.
|
Апостолова, Н. Н.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа [Текст] / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2016. - № 10. - С. 34-37
Кл.слова (ненормированные):
освобождение от уголовной ответственности -- судебные штрафы -- прекращение уголовного дела -- прекращение уголовного преследования -- уголовное законодательство -- уголовно-процессуальное законодательство -- кодексы -- уголовный процесс
Аннотация: Анализ внесенных в УК РФ и УПК РФ изменений по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности. Автор обращает внимание на некоторые неясности в регламентации новой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Доп.точки доступа:
Южно-Российский институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Найти похожие
|
12.
|
Апостолова, Н. Н.
Прокурорский надзор и предварительное следствие как гарантии обеспечения прав и свобод личности [Текст] / Н. Н. Апостолова = Public prosecutor`s supervision and preliminary investigation as a guarantee of the rights and freedoms of the individual // Российская юстиция. - 2017. - № 3. - С. 53-56
Кл.слова (ненормированные):
прокурорский надзор -- судебный контроль -- предварительное следствие -- обеспечение прав и свобод личности -- права и свободы личности -- гарантии прав и свобод -- прокуроры -- следователи -- процессуальная самостоятельность -- суды -- нарушения законодательства -- уголовно-процессуальное законодательство
Аннотация: Рассматривается проблема соотношения процессуальной самостоятельности следователя и прокурорского надзора. Автор предлагает наделить руководителя следственного органа полномочием обращаться в суд с жалобой на требования прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, вместо вынесения мотивированного постановления о несогласии с ними.
Доп.точки доступа:
Южно-Российский институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Найти похожие
|
13.
|
Апостолова, Н. Н.
Изменения в производстве у мирового судьи [Текст] : дела частного обвинения и судебный штраф / Н. Н. Апостолова = Changes of the magistrate proceedings // Российский судья. - 2017. - № 4. - С. 21-25
Кл.слова (ненормированные):
законы -- изменения в производстве -- кодексы -- мировые судьи -- освобождение от уголовной ответственности -- судебные штрафы -- частные обвинения
Аннотация: Рассматриваются внесенные законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" изменения в порядок производства у мирового судьи.
Найти похожие
|
14.
|
Апостолова, Н. Н.
Запрет определенных действий в системе мер пресечения [Текст] / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2019. - № 3. - С. 23-25
Кл.слова (ненормированные):
меры пресечения -- система мер пресечения -- запрет определенных действий -- эффективность мер пресечения -- обвиняемые -- подозреваемые -- уголовный процесс -- уголовно-процессуальное законодательство
Аннотация: Проблемы практики применения мер пресечения в современном уголовном процессе. Необходим комплексный эволюционный подход к совершенствованию и повышению эффективности всей закрепленной в главе 13 УПК РФ системы мер пресечения.
Доп.точки доступа:
Южно-Российский институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Найти похожие
|
15.
|
Апостолова, Н. Н.
Цифровые технологии и нравственный закон в российском уголовном судопроизводстве [Текст] / Н. Н. Апостолова = Digital technologies and moral law in russian criminal proceedings // Российский судья. - 2022. - № 12. - С. 2-5
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- конституции -- уголовный процесс -- цифровизация -- эффективность цифровизации
Аннотация: Цель и назначение цифровых технологий в уголовном процессе состоит в обеспечении отвечающего требованиям Конституции РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) справедливого правосудия. Их применение позволит оптимизировать уголовно-процессуальную деятельность, а также осуществлять объективный контроль за соблюдением закрепленных в УПК РФ правил. Но делаться это должно на основе не только формального, но и нравственного закона. Проведение цифровизации российского уголовного судопроизводства в соответствии с нашими нравственно-правовыми принципами позволит повысить его эффективность и справедливость.
Найти похожие
|
16.
|
Апостолова, Н. Н.
Достоверность доказательств и технологии дипфейка [Текст] / Н. Н. Апостолова = evidence reliability and deepfake technologies // Российский судья. - 2023. - № 11. - С. 7-11
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- достоверные доказательства -- справедливое правосудие -- технологии дипфейка -- цифровые доказательства -- электронно-цифровые доказательства -- электронные доказательства -- электронный контент
Аннотация: Стремительное развитие и распространение технологий дипфейка создает серьезную угрозу не только для нормальной жизнедеятельности государства и общества, но и для осуществления справедливого правосудия. Назрела необходимость принятия законов, регламентирующих создание и распространение сгенерированного электронного контента и закрепляющих ответственность за нарушение установленных правил. При осуществлении правосудия нежелательно ограничиваться проведением только экспертных исследований, следует прибегать и к другим предусмотренным процессуальными законами способам проверки цифровых доказательств с целью установления их достоверности.
Найти похожие
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный