Поисковый запрос: (<.>A=Азаренок, Н. В.$<.>) |
Общее количество найденных документов : 33
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1. 
|
Азаренок, Н. В.
Вправе ли суд по собственной инициативе возбуждать уголовное дело? / Азаренок Н.В. // Журнал российского права. - 2011. - № 2,- С. 97-103
Кл.слова (ненормированные):
Суд -- Полномочия -- Возбуждение уголовного дела судом
Найти похожие
|
2.
|
Азаренок, Н. В.
Уголовное преследование в системе современного досудебного производства [Текст] / Н. В. Азаренок // Российский юридический журнал. - 2011. - № 6 (ноябрь-декабрь). - С. 117-121
Кл.слова (ненормированные):
уголовное преследование -- изобличение преступников -- подозреваемые -- розыскной процесс -- состязательное судопроизводство -- обвинение -- доказательства -- предварительное расследование -- досудебное производство
Аннотация: Проводится анализ места уголовного преследования в системе современного досудебного производства. Делается вывод, что причиной появления уголовного преследования должно быть стремление обеспечить права и свободы участников уголовного судопроизводства. Значит, уголовное преследование - часть розыскного предварительного расследования.
Найти похожие
|
3.
|
Азаренок, Н. В.
К вопросу о типе современного российского уголовного процесса / Н. В. Азаренок // Российский юридический журнал. - 2010. - N 3 (май-июнь). - С. 83-88
Кл.слова (ненормированные):
уголовное законодательство -- уголовный процесс -- уголовно-процессуальные нормы -- уголовное судопроизводство -- модели судопроизводства -- суды -- равноправие сторон -- материальная истина -- публичность -- состязательность
Аннотация: Автор анализирует тенденцию к обращению большинства процессуалистов к институтам, присущим советскому уголовному судопроизводству. Делается вывод о том, что базис современного уголовного процесса по сравнению с советским этапом принципиально не изменился. Доминирующее положение государственных органов свидетельствует о высокой роли публичности в уголовном судопроизводстве, при этом работа с доказательствами так и осталась привилегией дознавателя, следователя и суда.
Найти похожие
|
4.
|
Азаренок, Н. В.
Программа уголовного судопроизводства: цель, задачи и условия деятельности / Н. В. Азаренок, А. А. Давлетов // Известия вузов. Правоведение. - 2007. - N 2. - С. 123-134
Кл.слова (ненормированные):
судопроизводство -- уголовный процесс -- условия уголовного процесса -- уголовное судопроизводство -- цель уголовного судопроизводства -- задачи уголовного судопроизводства
Аннотация: Цели и задачи уголовно-процессуальной деятельности.
Доп.точки доступа:
Давлетов, А. А.
Найти похожие
|
5.
|
Азаренок, Н. В.
Уголовно-процессуальный порядок появления уголовно преследуемого лица не соответствует логике уголовного преследования [Текст] / Н. В. Азаренок // Российский следователь. - 2011. - № 23. - С. 14-18
Кл.слова (ненормированные):
уголовные преследования -- уголовно преследуемые лица -- обвиняемые -- подозреваемые -- предварительное расследование -- возбуждение уголовного дела -- допросы
Аннотация: Анализируются уголовно-процессуальные основания появления подозреваемого и обвиняемого. Критика позиции законодателя, согласно которой подозрение обозначается не в специально предназначенном для этого процессуальном решении, а выражается через различные процессуальные действия.
Найти похожие
|
6.
|
Азаренок, Н. В.
Конституционно-правовые основы преюдиции в уголовном судопроизводстве [Текст] / Н. В. Азаренок // Уголовное право. - 2012. - № 4. - С. 50-57
Кл.слова (ненормированные):
преюдиция -- уголовное судопроизводство -- судебная практика -- фальсифицированные доказательства -- фальсификация доказательств
Аннотация: В статье проводится анализ конституционно-правовых основ преюдиции в уголовном судопроизводстве. Раскрывается алгоритм преодоления преюдиции в уголовном судопроизводстве, предложенный Конституционным судом РФ. На примере конкретной практической ситуации рассматриваются правовые механизмы реализации конституционно-правового понимания преюдиции.
Найти похожие
|
7.
|
Азаренок, Н. В.
Обусловленность состязательности в уголовном процессе [Текст] / Н. В. Азаренок // Российский юридический журнал. - 2013. - № 4 (июль-август). - С. 141-151
Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- типы уголовного процесса -- состязательность уголовного процесса -- уголовное судопроизводство -- предварительное следствие -- доказывание -- розыск -- розыскное досудебное производство
Аннотация: С позиции системного анализа исследуется сущность состязательности в уголовном процессе и выявляются факторы, определяющие ее содержание.
Доп.точки доступа:
Уральская государственная юридическая академия (Екатеринбург)
Найти похожие
|
8.
|
Азаренок, Н. В.
Обусловленность преюдиции в российском уголовном процессе / Н. В. Азаренок // Журнал российского права. - 2013. - № 8. - С. 109-114
Кл.слова (ненормированные):
Преюдиции в уголовном процессе
Найти похожие
|
9.
|
Азаренок, Н. В.
Оценка явки с повинной как доказательства по уголовному делу [Текст] / Н. В. Азаренок // Российский следователь. - 2018. - № 1. - С. 57-59
Кл.слова (ненормированные):
суды -- следователи -- явка с повинной -- доказательства преступления -- доказывание вины -- возбуждение уголовного дела
Аннотация: Особенности оценки следователем и судьей явки с повинной как доказательства по уголовному делу. Устанавливаются ситуации, возникающие на практике при написании и оценке явки с повинной. Приводятся случаи из судебной практики по указанной проблеме. На основе их анализа предлагается и обосновывается алгоритм оценки следователями и судами явки с повинной по уголовным делам.
Доп.точки доступа:
Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург)
Найти похожие
|
10.
|
Азаренок, Н. В.
С какого момента следует исчислять срок задержания подозреваемого? [Текст] / Н. В. Азаренок, авт. А. А. Давлетов // Российский следователь. - 2018. - № 5. - С. 8-11
Кл.слова (ненормированные):
подозреваемые -- задержанные -- моменты задержаний -- сроки задержаний
Аннотация: Рассматриваются вопросы, связанные с использованием органами предварительного расследования предусмотренного законом 3-х часового срока, в течение которого должен быть составлен протокол задержания подозреваемого. С учетом баланса публичного интереса органов уголовного преследования и частного интереса личности предлагается исчислять срок задержания с момента доставления подозреваемого в помещение органа дознания или следствия.
Доп.точки доступа:
Давлетов, А. А.; Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург)Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург)
Найти похожие
|
11.
|
Азаренок, Н. В.
Особенности процессуального оформления добровольной выдачи предметов (документов) в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Н. В. Азаренок // Уголовное право. - 2018. - № 3. - С. 110-113
Кл.слова (ненормированные):
возбуждение уголовного дела -- выемка (право) -- добровольная выдача -- доследственная проверка -- истребование (право) -- обыски -- правоприменительная практика -- процессуальные действия -- следственные действия -- судебная практика
Аннотация: В статье рассматриваются особенности процессуального оформления добровольной выдачи предметов (документов) в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении. Устанавливается неопределенность законодательства в этом вопросе. Приводятся примеры из судебной и правоприменительной практики. На основе проведенного анализа предлагаются и обосновываются практические рекомендации по решению выявленной проблемы.
Доп.точки доступа:
Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург)
Найти похожие
|
12.
|
Давлетов, А. А.
Поворот в практике избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения? [Текст] / А. А. Давлетов, авт. Н. В. Азаренок // Российская юстиция. - 2018. - № 9. - С. 58-60
Кл.слова (ненормированные):
меры пресечения -- заключение под стражу -- судебный контроль -- справедливость судебного решения -- судебные решения -- доказательства обвинения -- оценка доказательств -- суды -- уголовно-процессуальное законодательство
Аннотация: Рассматривается действующий процессуальный механизм избрания следователем и судом меры пресечения в виде заключения под стражу. Подвергается критике сложившаяся практика формальной оценки судом ходатайства следователя и аргументируется необходимость оценки судьей всей доказательственной базы по делу, в первую очередь, с точки зрения уголовно-правовой квалификации преступления как исходной предпосылки справедливого применения меры пресечения.
Доп.точки доступа:
Азаренок, Н. В.; Уральский государственный юридический университетУральский государственный юридический университет
Найти похожие
|
13.
|
Азаренок, Н. В.
Основания и порядок применения запрета определенных действий [Текст] / Н. В. Азаренок // Уголовное право. - 2018. - № 4. - С. 109-112
Кл.слова (ненормированные):
домашний арест -- заключение под стражу -- залоги -- запрет определенных действий -- меры пресечения -- обвиняемые -- подозреваемые
Аннотация: В статье рассматривается такая новая мера пресечения в уголовном процессе России, как запрет определенных действий (статья 105. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Проводится формально-юридический анализ оснований и порядка ее применения, а также соотношение с заключением под стражу, домашним арестом и залогом. Предлагаются практические рекомендации дознавателю, следователю и суду по осуществлению данной принудительной меры.
Доп.точки доступа:
Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург)
Найти похожие
|
14.
|
Азаренок, Н. В.
Что делать, если лицо ошибочно признали потерпевшим по делу [Текст] / Н. В. Азаренок // Уголовный процесс. - 2019. - № 1. - С. 90-93
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- потерпевшие -- статус потерпевшего -- ошибочное признание лица потерпевшим -- преступления -- мошенничество -- ущерб от преступления -- жалобы
Аннотация: Признание лица потерпевшим в уголовном судопроизводстве на основе ошибочно установленных или неполных фактических данных не соответствует назначению уголовного судопроизводства. УПК не регулирует порядок исправления таких ситуаций в случае их возникновения. На основе анализа практического примера предлагаются рекомендации по решению данной проблемы.
Доп.точки доступа:
Коллегия адвокатов Уральского федерального округа; Уральский государственный юридический университет; УрГЮУ
Найти похожие
|
15.
|
Азаренок, Н. В.
Новая редакция права подозреваемого получить копию постановления о возбуждении уголовного дела: оправданна ли эта новелла? [Текст] / Н. В. Азаренок, авт. А. А. Давлетов // Российский следователь. - 2019. - № 2. - С. 19-22
Кл.слова (ненормированные):
возбуждение уголовного дела -- подозреваемые -- права подозреваемых -- баланс интересов -- публичный интерес -- частный интерес
Аннотация: Рассматривается проблема расширения права подозреваемого на получение копии постановления о возбуждении уголовного дела. Обосновывается, что внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс РФ изменения нарушают баланс публичного и частного интересов в уголовном процессе и влекут негативные практические последствия.
Доп.точки доступа:
Давлетов, А. А.; Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург)Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург)
Найти похожие
|
16.
|
Азаренок, Н. В.
Реализация права подозреваемого на получение копии постановления о возбуждении уголовного дела: анализ новеллы [Текст] / Н. В. Азаренок // Уголовное право. - 2019. - № 1. - С. 78-82
Кл.слова (ненормированные):
возбуждение уголовного дела -- задержание подозреваемых -- копии постановлений -- меры пресечения -- подозреваемые -- постановления -- права подозреваемых -- правоприменительная практика
Аннотация: В статье проводится анализ изменений в пункте 1 части 4 статьи 46 "Подозреваемый" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Отмечается, что наделение подозреваемого правом на получение копии постановления о возбуждении уголовного дела может привести к изменению сложившейся правоприменительной практики. Устанавливаются возможные проблемы, возникающие в связи с реализацией данной законодательной новеллы. На основе проведенного исследования предлагаются пути их разрешения.
Доп.точки доступа:
Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург)
Найти похожие
|
17.
|
Азаренок, Н. В.
Эволюция уголовно-процессуального доказывания виновности лица по "основному" уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: (к 10-летию введения в действие гл. 40.1 УПК РФ) [Текст] / Н. В. Азаренок // Уголовное право. - 2019. - № 4. - С. 118-123
Кл.слова (ненормированные):
групповые преступления -- доказывание (право) -- досудебное соглашение о сотрудничестве -- обвиняемые -- преюдиция -- привлечение к уголовной ответственности -- соучастники преступления -- уголовная ответственность -- уголовно-процессуальное доказывание -- уголовные дела
Аннотация: В статье рассматриваются особенности доказывания виновности соучастников преступления, привлекаемых к уголовной ответственности с использованием досудебного соглашения о сотрудничестве.
Доп.точки доступа:
Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург)
Найти похожие
|
18.
|
Азаренок, Н. В.
Изменение конституционно-правового подхода к преюдиции? [Текст] / Н. В. Азаренок // Российская юстиция. - 2019. - № 7. - С. 51-54
Кл.слова (ненормированные):
преюдиция -- конституционно-правовой подход -- доказывание -- доказательства -- уголовное преследование -- уголовная ответственность -- уголовное судопроизводство -- уголовно-процессуальное законодательство -- конституционные суды -- определения судов
Аннотация: Применение в уголовном судопроизводстве преюдиции (статья 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Решения Конституционного Суда РФ, принятые по данной тематике. На основе формально-юридического анализа ряда определений Конституционного Суда РФ констатируется, что за последнее время он изменил свой подход к преюдиции.
Доп.точки доступа:
Уральский государственный юридический университет
Найти похожие
|
19.
|
Азаренок, Н. В.
Место и роль лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / Н. В. Азаренок // Российский следователь. - 2019. - № 8. - С. 11-14
Кл.слова (ненормированные):
досудебное соглашение о сотрудничестве -- обвиняемые -- свидетели -- выделение уголовного дела -- отдельное судопроизводство -- уголовные дела -- уголовные преступления
Аннотация: Рассматривается новый для уголовного судопроизводства субъект - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. На основе анализа позиций процессуалистов и Конституционного Суда РФ выясняются причины его появления в Уголовно-процессуальном кодексе РФ и предлагаются пути оптимизации его нормативного закрепления.
Доп.точки доступа:
Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург)
Найти похожие
|
20.
|
Азаренок, Н. В.
Изменения ст. 307 УК РФ с позиции уголовно-правовой и уголовно-процессуальной правовой доктрины / Н. В. Азаренок // Российский следователь. - 2020. - № 8. - C. С. 33-36
Кл.слова (ненормированные):
уголовная ответственность -- заключения специалистов -- заключения экспертов -- показания экспертов -- показания специалиста -- возбуждение уголовного дела -- доследственные проверки -- досудебное производство -- недопустимость разглашения -- предварительное расследование -- правовое регулирование -- законодательство
Аннотация: Рассматриваются некоторые вопросы, связанные с редакцией ст. 307 УК РФ федеральным законом от 2 декабря 2019 г. № 410-ФЗ "О внесении изменений в статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации". Проводится уголовно-процессуальный и уголовно-правовой анализ данного изменения.
Найти похожие
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный