Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Шайдуллин, А. И.$<.>)

Общее количество найденных документов : 7
Показаны документы с 1 по 7

Шайдуллин, А. И.
Понижение в очередности (субординация) займов участников юридических лиц в Германии и Австрии [Текст] / А. И. Шайдуллин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 12. - С. 116-158
Кл.слова (ненормированные):
банкротство -- понижение в очередности займов -- займы -- субординация займов -- участники юридических лиц -- акционеры -- зарубежный опыт -- судебная практика
Аннотация: Рассматривается законодательное регулирование и судебная практика Германии и Австрии, касающиеся особого правового регулирования займов участников юридических лиц при банкротстве. Автор прослеживает основные исторические этапы развития законодательства и судебной практики в отмеченных правопорядках, а также современное регулирование отдельных сложных вопросов. На основе зарубежного опыта автор обращает внимание на некоторые неоднозначные и не решенные в российском правопорядке вопросы, а именно: в каких случаях займы участников юридических лиц следует понижать в очередности (субординировать), каким образом следует толковать понятие "кризис общества", каков правовой режим обеспечений участников юридических лиц при банкротстве, в каком порядке должен удовлетворяться цессионарий, приобретший право требования к должнику у участника юридического лица, в каких случаях следует оспаривать платежи в предбанкротный период, каковы возможные исключения из режима субординации займов участников юридических лиц и проч. Автор приходит к выводу, что решения, выработанные в Германии и Австрии по этим и другим вопросам, могут быть полезны при разработке оптимальной модели регулирования в России.

Найти похожие

Шайдуллин, А. И.
Основные политико-правовые аргументы pro и contra идеи субординации займов участников юридических лиц [Текст] / А. И. Шайдуллин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 1. - С. 83-106
Кл.слова (ненормированные):
банкротство -- понижение в очередности займов -- займы -- субординация займов -- участники юридических лиц -- политика права
Аннотация: Рассматриваются ключевые доводы, которые обсуждаются в российском и зарубежном научном дискурсе применительно к вопросу о необходимости понижения в очередности (субординации) займов участников юридических лиц. Главными аргументами в пользу субординации являются злоупотребление принципом ограниченной ответственности, стимулирование более раннего открытия процедуры, недопустимость переноса финансовых рисков, создание ложной видимости платежеспособности и др. Основное возражение против состоит в том, что понижение в очередности дестимулирует попытки санации общества вне формальной процедуры несостоятельности (банкротства). Автор приходит к выводу, что изложенные аргументы наряду с зарубежным опытом должны приниматься во внимание при разработке оптимального регулирования в России.

Найти похожие

Шайдуллин, А. И.
Судьба обеспечительных сделок связанных с должником лиц при банкротстве [Текст] / А. И. Шайдуллин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 3. - С. 4-16
Кл.слова (ненормированные):
комментарии -- определения Судебной коллегии -- коллегии -- законы -- обеспечительные сделки -- банкротство -- аффилированные лица -- субординация требований -- кодексы -- кредиторы -- поручители -- поручительство -- заемщики
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 24. 12. 2018 № 305-ЭС18-15086. В комментируемом определении автор предлагает для выяснения оснований для понижения в очередности (субординации) требований, возникших на основании обеспечительной сделки (в частности, поручительства) при банкротстве, различать две ситуации: 1) поручитель, связанный (аффилированный) с заемщиком (в рамках отношений покрытия), оплачивает основной долг и предъявляет требование к заемщику в деле о банкротстве в порядке суброгации; 2) кредитор по основному обязательству (заем или кредит) связан (аффилирован) с поручителем и предъявляет к нему требование в деле о банкротстве. В первом случае требования связанного (аффилированного) лица в рамках отношений покрытия должны понижаться в очередности в банкротстве по тем же основаниям, что и займы участников (контролирующих лиц). Во втором примере обеспечительная сделка может быть оспорена по законодательству о банкротстве как сделка в ущерб кредиторам.

Найти похожие

Шайдуллин, А. И.
Допустимость оговорок о прекращении договора в случае наступления несостоятельности (банкротных оговорок) [Текст] / А. И. Шайдуллин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 8. - С. 49-62
Кл.слова (ненормированные):
договоры -- договор поставки энергии -- банкротные оговорки -- банкротство -- отказ от сделок должника -- комментарии -- решения Верховного суда Германии -- зарубежный опыт
Аннотация: Предисловие к решению Верховного суда Германии от 15. 11. 2012 IX ZR 169/11. В рассматриваемом деле Верховного суда Германии в договор поставки энергии было включено отменительное условие о прекращении договора в случае введения процедур несостоятельности в отношении покупателя. Верховный суд Германии пришел к выводу, что подобные оговорки недействительны, поскольку они лишают арбитражного управляющего права выбора продолжать договорные отношения либо их прекратить. В предисловии к переводу решения ВС Германии автор ставил задачу привлечь внимание российских юристов к институту отказа от сделок должника и обеспечению эффективного его действия посредством запрета (недействительности) банкротной оговорки. Запрет банкротной оговорки обусловлен двумя ключевыми аргументами. Во-первых, возможность выбора арбитражного управляющего в пользу продолжения договорных отношений или их прекращения в деле о несостоятельности в случае действительности банкротной оговорки может быть подорвана. Во-вторых, в связи с необходимостью развития реабилитационных (санационных) процедур запрет банкротных оговорок имеет важное значение для дальнейшего существования компании.

Найти похожие

Шайдуллин, А. И.
Модель понижения в очередности (субординации) займов участников юридических лиц в России: в поисках оптимального регулирования [Текст] / А. И. Шайдуллин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 10. - С. 24-46
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- банкротство юридических лиц -- субординация займов участников юридического лица -- способы финансирования -- определения Судебной коллегии -- коллегии -- комментарии -- очередность займов участников юридического лица
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04. 02. 2019 № 304-ЭС18-14031. Автор рассматривает основные модели понижения в очередности займов участников юридического лица и приходит к выводу, что оптимальным является автоматическое понижение в очередности всех займов участников юридического лица вне зависимости от дополнительных критериев. Вместе с тем следует предусмотреть определенные исключения, как минимум в виде законодательно определенного порога миноритарности и привилегии санирования. Кроме того, автор объясняет, что главным аргументом в пользу субординации (понижения в очередности) является то, что лицо, совмещающее корпоративный контроль и возможности извлечения из бизнеса неограниченной прибыли, не может конкурировать наравне с кредиторами, не имеющими таких возможностей.

Найти похожие

Шайдуллин, А. И.
О допустимости субординации требований аффилированных кредиторов в делах о банкротстве физических лиц [Текст] / А. И. Шайдуллин // Закон. - 2023. - № 6. - С. 40-51 : фот.
Кл.слова (ненормированные):
банкротство -- субординация требований кредиторов -- банкротство физических лиц -- истинная субординация -- ложная субординация
Аннотация: Рассматриваются основные аргументы за и против применения института субординации требований аффилированных лиц в делах о банкротстве физических лиц. Делается вывод о том, что в подобных делах не применяются правила об истинной субординации, что обусловлено основной идеологией, лежащей в основе необходимости субординации обязательственных требований контролирующих лиц в российском праве.

Найти похожие

Шайдуллин, А. И.
Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства [Текст] / А. И. Шайдуллин // Вестник гражданского права. - 2023. - Т. 23, № 2. - С. 7-49
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные управляющие -- банкротство -- должники -- кредиторы -- несостоятельность -- права кредиторов -- право на информацию -- собрание кредиторов -- федеральное законодательство
Аннотация: Рассматриваются правовые отношения между арбитражным управляющим и кредиторами, складывающиеся в деле о банкротстве в связи с предоставлением арбитражным управляющим информации о финансово-хозяйственной деятельности должника по запросу кредиторов.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 08.08.2024
Число запросов	44615
Число посетителей	522
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)