Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Урошлева, А. С.$<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Урошлева, А. С.
    О специфике решений органов конституционного правосудия в контексте их аргументации [Текст] / А. С. Урошлева // Конституционное и муниципальное право. - 2021. - № 12. - C. С. 62-69
Кл.слова (ненормированные):
аргументация решений -- конституционное правосудие -- конституционные суды -- конституционный контроль -- правовые позиции -- решения конституционных судов
Аннотация: Автор анализирует специфические характеристики решений органов конституционного правосудия, задаваясь целью выявить некоторые требования к аргументации таких решений. Обозначенные решения рассматриваются, во-первых, в качестве юридических текстов аргументирующего типа, во-вторых, как судебные акты органов конституционной юстиции, содержащих обязательные для исполнения предписания, и, в-третьих, как юридические тексты и акты смешанной правовой природы. Специфические черты решений органов конституционного правосудия, которые во многом связаны с институциональной спецификой конституционного контроля, обусловливают определенные требования к аргументации таких решений. Среди данных требований автор выделяет рациональность, включая открытость суда к аргументам участников процесса; использование релевантных методологических средств аргументации с учетом особенностей конституционного текста.

Держатели документа:
ГПНТБ России

Найти похожие
2.


    Урошлева, А. С.
    О свободе собраний в пандемию: аргументы в решениях органов конституционного контроля на примерах Германии и США [Текст] / А. С. Урошлева // Конституционное и муниципальное право. - 2022. - № 4. - С. 61-68
Кл.слова (ненормированные):
баланс интересов -- конституционное правосудие -- ограничение конституционных прав -- органы конституционного контроля -- пандемии -- право на протест -- решения судов -- свобода собраний -- тест на пропорциональность -- чрезвычайные ситуации
Аннотация: В статье на примерах одних из первых принятых в связи с пандемией решений органов конституционного правосудия Федеративной Республики Германия и Соединенных Штатов Америки анализируется аргументация судов по вопросам ограничения свободы собраний в условиях пандемии коронавирусной инфекции. Автором ставится задача выявления критериев допустимости ограничения свободы собраний при такой чрезвычайной ситуации и ключевых аргументативных подходов, актуальных для разрешения соответствующих дел. В статье последовательно определяется концепция чрезвычайных обстоятельств с конституционно-правовой точки зрения, кратко исследуется природа права собираться мирно и без оружия, а затем рассматриваются два решения Федерального конституционного суда Германии и одно дело Верховного суда США, касающиеся соответственно ограничения права на протест и права собираться в местах отправления культа. В заключении автор среди прочего отмечает подтвержденную немецким судом приверженность тесту на пропорциональность в качестве аргументативного подхода для оценки конституционной допустимости ограничения прав на свободу собраний в период пандемии в целях охраны общественного здоровья, а также выявляет использование Верховным судом США контекстного подхода, который предполагает разрешение дел с учетом релевантных фактических обстоятельств (в данной ситуации - с учетом распространенности вируса в конкретной стране, степени его изученности, уровня развития медицины в определенном государстве и т. д. ).


Найти похожие
 
Статистика
за 04.07.2024
Число запросов 44694
Число посетителей 447
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)