Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Пименова, С. Д.$<.>)

Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5

Пименова, С. Д.
Обеспечительные меры в судах евразийской интеграции / С. Д. Пименова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 8 (78). - C. С. 147-156
Кл.слова (ненормированные):
евразийская интеграция -- обеспечительные меры -- международные суды -- разрешение споров
Аннотация: Рассмотрена проблема применения обеспечительных мер международными судами, созданными на постсоветском пространстве в рамках различных интеграционных объединений. Отмечено, что, хотя право применять такие меры (в том числе по собственной инициативе) явным образом содержалось в документах как Экономического суда СНГ, так и Суда ЕврАзЭС, оба суда проявили очевидную сдержанность в этом вопросе, ни разу не прибегнув к обеспечительным мерам. В Статуте Суда ЕАЭС не предусмотрено его право использовать обеспечительные меры в ходе судебного разбирательства, но это не означает, что суд такого права лишен. По мнению автора, Суд ЕАЭС может в определенных ситуациях принять соответствующее решение, сославшись на свое подразумеваемое право принимать такие меры для гарантии целостности разбирательства и эффективного исполнения решения по существу спора. Это будет являться телеологическим толкованием Статута Суда ЕАЭС в отсутствие положений, которые необходимо истолковать.

Найти похожие

Пименова, С. Д.
Обеспечительные меры в современном инвестиционном арбитраже / С. Д. Пименова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 8 (90). - C. С. 164-176
Кл.слова (ненормированные):
инвестиционный арбитраж -- обеспечительные меры -- международные суды -- иностранные инвесторы -- инвестиционные споры
Аннотация: Целью статьи является исследование доктринальных и практических аспектов обеспечительных мер, принимаемых трибуналами в спорах между иностранными инвесторами и государствами, которые гораздо менее известны в литературе, чем соответствующая практика международных судов. В качестве стартовой точки для исследования выбран факт присущей современному инвестиционному арбитражу децентрализации, при которой споры могут рассматриваться по выбору сторон различными арбитражными институтами по разным правилам процедуры, разработанным изначально для международного коммерческого арбитража либо на основе заимствования из него ключевых положений (Арбитражный регламент МЦУИС). Однако заметной тенденцией последних двух десятилетий является стремление государств зафиксировать на уровне международных договоров полномочия трибуналов принимать обеспечительные меры в инвестиционных спорах, включая различного рода ограничения для принятия таких мер, а также решить вопрос об их обязательной силе. В тех случаях, когда трибуналы сталкиваются с молчанием международного договора в отношении критериев для принятия обеспечительных мер или их обязательной силы, они оказываются вынуждены решать эти вопросы самостоятельно. Отмечается, что трибуналы МЦУИС, в рамках которого рассматривается абсолютное большинство возникающих инвестиционных споров, ориентируются при решении этих вопросов не на практику международных коммерческих арбитражей, а на соответствующие решения Международного суда ООН.

Найти похожие

Пименова, С. Д.
Обеспечительные меры в практике Европейского суда по правам человека [Текст] : попытка критического анализа / С. Д. Пименова // Закон. - 2021. - № 10. - C. С. 187-195
Кл.слова (ненормированные):
обеспечительные меры -- международное правосудие -- права человека -- международные суды -- конвенции
Аннотация: Рассматриваются нормативная основа и практика применения обеспечительных мер, принимаемых Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) по жалобам частных лиц. Показана эволюция подхода ЕСПЧ к обеспечительным мерам и их обязательной силе. Делается вывод о том, что самый известный и авторитетный региональный суд по правам человека является в части обеспечительных мер самым закрытым и непредсказуемым международным судом в мире.

Держатели документа:
ГПНТБ России

Найти похожие

Пименова, С. Д.
Судебная практика по вопросу иммунитета от обращения взыскания на активы центральных банков [Текст] / С. Д. Пименова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 11 (117). - С. 190-197
Кл.слова (ненормированные):
юрисдикционные иммунитеты -- центральные банки -- инвестиционный арбитраж -- иммунитет активов центральных банков -- конвенции -- судебная практика
Аннотация: Рассматриваются дискуссионные вопросы правового регулирования иммунитета активов центральных банков от обращения на них взыскания на основе судебных и арбитражных решений. Современная практика применения норм о юрисдикционных иммунитетах иностранных государств отражает противоречие между почти абсолютным иммунитетом активов центральных банков и их привлекательностью для удовлетворения значительных по своему размеру требований иностранных инвесторов, основанных на вынесенных инвестиционными арбитражами решениях. В целом суды исходят из презумпции полного иммунитета всех средств, находящихся на счетах центральных банков, и широкого толкования судами перечня функций, свойственных центральным банкам.

Найти похожие

Пименова, С. Д.
Особенности признания и исполнения российскими судами решения международного инвестиционного арбитража на примере дела Tatneft v. Ukraine [Текст] / С. Д. Пименова // Закон. - 2024. - № 4. - С. 136-144
Кл.слова (ненормированные):
Инвестиционный арбитраж -- Юрисдикционные иммунитеты -- Исполнение арбитражных решений -- Международный инвестиционный арбитраж -- Инвестор иностранный -- Дипломатическое представительство (имущество)
Аннотация: В статье рассматриваются проблемы, возникающие при признании и приведении в исполнение российскими судами решений инвестиционного арбитража, в частности необходимость для выигравшего спор иностранного инвестора преодолевать в национальных судах возражения ответчика, указывающего на иммунитет активов государства от обращения на них взыскания. В статье подробно анализируется разбирательство по делу ПАО«Татнефть» против Украины - единственное на сегодня решение инвестиционного арбитража, признанное на территории России. Автор исследует аргументы российских судов в отношении судебного иммунитета государства-ответчика в судебных разбирательствах, связанных с признанием и исполнением арбитражных решений, а также в отношении иммунитета активов государства, помещений и имущества дипломатических представительств от обращения на них взыскания.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 09.08.2024
Число запросов	25789
Число посетителей	512
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)