Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Основная библиотечная БД (2)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Петрухина, А. Н.$<.>)

Общее количество найденных документов : 6
Показаны документы с 1 по 6

Петрухина, А. Н.
Основания признания заключения эксперта недопустимым доказательством в уголовном процессе / Петрухина А.Н. // Российская юстиция. - 2008. - № 5,- С. 23-24
Кл.слова (ненормированные):
Недопустимостимые доказательства в уголовном процессе -- Доказательства в уголовном процессе -- Недопустимость

Найти похожие

Петрухина, А. Н.
Проблемы оценки заключения эксперта в современном уголовном судопроизводстве / Петрухина А.Н. // Юрист. - 2011. - № 9. - С. 29-32
Кл.слова (ненормированные):
Заключение эксперта в уголовном судопроизводстве -- Уголовное судопроизводство (заключение эксперта)

Найти похожие

Петрухина, А. Н.
Проблемы реализации принципа состязательности сторон при получении заключений эксперта и специалиста в уголовном процессе / А. Н. Петрухина // Российский судья. - 2009. - N 11. - С. 23-25
Кл.слова (ненормированные):
эксперты -- заключение эксперта -- специалисты -- уголовный процесс -- заключение специалиста -- специальные знания -- состязательность экспертизы -- экспертиза -- независимая экспертиза
Аннотация: Совершенствование института заявления ходатайств стороной защиты в отношении истребования заключения эксперта (специалиста) в целях эффективной реализации принципа состязательности сторон в уголовном процессе.

Найти похожие

Петрухина, А. Н.
Специальные знания как необходимый элемент заключения эксперта в уголовном процессе / А. Н. Петрухина // Российский судья. - 2007. - N 8. - С. 27-30
Кл.слова (ненормированные):
заключение эксперта -- уголовный процесс -- специальные знания -- законы -- пленумы -- постановления -- профессиональные знания
Аннотация: Определение термина "специальные знания" в уголовном судопроизводстве.

Найти похожие

Петрухина, А. Н.
Проблема соблюдения принципа презумпции невиновности при назначении экспертизы по уголовным делам [Текст] / А. Н. Петрухина // Эксперт-криминалист. - 2014. - № 4. - С. 10-11
Кл.слова (ненормированные):
заключения экспертов -- доказательства -- допустимость доказательств -- оценка доказательств -- презумпция невиновности -- назначение экспертиз -- уголовный процесс -- допустимость заключения эксперта -- достоверность заключения эксперта
Аннотация: Рассмотрены проблемные аспекты оценки допустимости заключения эксперта. Особое внимание уделено изучению вопроса принципа презумпции невиновности при назначении экспертизы по уголовным делам. Сделан вывод о том, что при его грубых нарушениях следует ставить вопрос о признании заключения эксперта недопустимым доказательством.

Доп.точки доступа:
Филиал Московского психолого-социального института в г. Муроме

Найти похожие

Петрухина, А. Н.
Проблемы совершенствования нормативного регулирования и практики применения залога как меры пресечения / А. Н. Петрухина = Issues of Improvement of the Statutory Regulation and the Practice of Application of Pledge as a Restriction Measure // Российский судья. - 2020. - № 4. - C. С. 40-43
Кл.слова (ненормированные):
залог -- меры пресечения -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Меры процессуального принуждения являются одним из ключевых элементов, применяемых для решения задач во время уголовного судопроизводства. Принятие Федерального закона от 18 апреля 2018 года № 72-ФЗ поставило под сомнение одно из центральных положений современной доктрины в виде запрета на одновременное применение в отношении обвиняемого двух мер пресечения, который, как предполагается, выступает одним из главных факторов, сдерживающих практику избрания залога, и препятствует приданию ему альтернативного характера.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 05.07.2024
Число запросов	4362
Число посетителей	363
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)