Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Манжосов, С. А.$<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Манжосов, С. А.
Аналогия, взвешивание и дедукция в структуре следования прецеденту [Текст] / С. А. Манжосов // Известия вузов. Правоведение. - 2018. - № 2. - С. 400-421
Кл.слова (ненормированные):
аналогия -- взвешивание -- дедукция -- прецедент -- пропорциональность -- следование правилу -- судебная методология -- теоретики права -- философы -- юридическая аргументация
Аннотация: Предпринимается попытка дать первичный анализ структуры следования прецеденту с позиций, предполагающих методологическое единство процесса правоприменения. Основу анализа составляет теория "открытой текстуры" правовых норм, предложенная Г. Л. А. Хартом.

Доп.точки доступа:
Харт, Герберт (английский философ; теоретик права ; 1907-1992)

Найти похожие

Манжосов, С. А.
Проблема судебного правотворчества в материалах Конституционного совещания / С. А. Манжосов // Конституционное и муниципальное право. - 2020. - № 12. - C. С. 69-72
Кл.слова (ненормированные):
историческое толкование -- независимость судей -- прецедент -- разделение властей -- судебное правотворчество -- судебное толкование -- судебный формализм
Аннотация: Даже за пределами стран, принадлежащих англосаксонской правовой семье, мало кто всерьез отрицает, что доктрина прецедента, в силу которой одинаковые дела должны решаться одинаково, обеспечивает единообразие судебной практики и тем самым способствует правовой определенности. Основные возражения против нее в российской юриспруденции принято связывать с принципами разделения властей и независимости судей, причем коллизию этих принципов, с одной стороны, и принципа правовой определенности - с другой, усматривают не только оппоненты, но и некоторые сторонники этой доктрины. В результате вся аргументация в этом споре неизбежно приобретает вид недоказуемых ценностных суждений. Существенно изменить систему координат, в которой протекает дискуссия вокруг доктрины прецедента, могли бы результаты исторического толкования Конституции РФ, нацеленного на установление действительной воли ее авторов.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 17.08.2024
Число запросов	7222
Число посетителей	423
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)