Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Журналы (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Ломакина, П. А.$<.>)

Общее количество найденных документов : 7
Показаны документы с 1 по 7

Ломакина, П. А.
Распределение общих долгов супругов после расторжения брака / П. А. Ломакина // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2014. - № 12. - С. 82-101
Кл.слова (ненормированные):
Раздел имущества -- Общие долги супругов -- Развод (распределение общих долгов супругов)

Найти похожие

Ломакина, П. А.
Добровольный раздел общих долгов супругов по российскому праву [Текст] / П. А. Ломакина // Вестник гражданского права. - 2015. - Т. 15, № 4. - С. 36-53
Кл.слова (ненормированные):
добровольный раздел имущества -- долги супругов -- имущество супругов -- общие долги супругов -- обязательства -- раздел имущества -- российское право -- совместная собственность -- соглашения о разделе имущества -- супруги
Аннотация: Анализируется возможность заключения супругами соглашения о добровольном распределении общих долгов, являющихся составной частью их совместного имущества.

Найти похожие

Ломакина, П. А.
Презумпция общего характера приобретенных в браке долгов [Текст] / П. А. Ломакина // Семейное и жилищное право. - 2016. - № 1. - С. 13-16
Кл.слова (ненормированные):
супружеское имущество -- долги супругов -- распоряжение имуществом -- презумпция согласия
Аннотация: Автор анализирует пределы распространения презумпции согласия супруга на совершение его партнером сделок по распоряжению общим имуществом и отвечает на вопрос, могут ли и должны ли долги, возникшие из сделки одного из супругов и молчаливо одобренные другим супругом, признаваться общими.

Доп.точки доступа:
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

Найти похожие

Ломакина, П. А.
Общие обязательства супругов в деле о банкротстве одного из них [Текст] / П. А. Ломакина // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 5. - С. 90-119
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- общие долги супругов -- банкротство супруга -- супруги -- общие обязательства супругов -- конкурсные кредиторы -- общее имущество супругов -- должники -- кредиторы -- срок исполнения обязательств
Аннотация: Статья посвящена судьбе общих обязательств (общих долгов) супругов в случае банкротства одного из них. Автор приходит к выводу, что если требование конкурсного кредитора возникло из общего обязательства супругов, то кредитор вправе предъявить супругу должника требование в части, не погашенной в банкротстве. Реализовать это право кредитор может лишь после наступления срока исполнения обязательства, так как фикция наступления срока с возбуждением дела о банкротстве на супруга должника не распространяется. Кроме того, автор обращает внимание на то, что включение в реестр требований кредиторов регрессного требования его супруга, исполнившего солидарную обязанность (общий долг), может использоваться недобросовестными супругами в ущерб интересам кредиторов, и предлагает способы борьбы с такими злоупотреблениями.

Найти похожие

Ломакина, П. А.
Оспаривание алиментных соглашений в банкротстве. Поиск баланса интересов детей и конкурсных кредиторов [Текст] / П. А. Ломакина // Закон. - 2018. - № 6. - С. 62-68
Кл.слова (ненормированные):
банкротство -- несостоятельность -- должники -- кредиторы -- конкурсные кредиторы -- интересы конкурсных кредиторов -- дети должника -- интересы детей -- алименты на детей -- алиментные соглашения -- защита слабой стороны -- высшие суды -- судебная практика
Аннотация: Проанализирована позиция Верховного Суда РФ по вопросу о балансе интересов несовершеннолетних детей должника и его гражданско-правовых кредиторов, которая предполагает приоритет интересов детей и признание недействительным соглашения об уплате алиментов лишь в той части, в которой размер алиментов является чрезмерным.

Доп.точки доступа:
Московская городская коллегия адвокатов "Делькредере"

Найти похожие

Ломакина, П. А.
Оспаривание алиментных соглашений в банкротстве: новый взгляд ВС РФ [Текст] / П. А. Ломакина // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 2. - С. 4-10
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- исполнение обязательств -- алименты -- алиментные соглашения -- оспаривание алиментных соглашений -- банкротство -- недобросовестные должники -- кредиторы
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27. 10. 2017 № 310-ЭС17-9405 (1, 2). Институты семейного права нередко используются недобросовестными участниками гражданского оборота для того, чтобы избежать исполнения своих обязательств.

Найти похожие

Ломакина, П. А.
Совместные обязательства супругов. Проблемы доказывания [Текст] / П. А. Ломакина // Закон. - 2018. - № 12. - С. 144-154
Кл.слова (ненормированные):
супруги -- личные обязательства супругов -- общие обязательства супругов -- обязательства в интересах семьи -- совместные обязательства супругов -- должники -- совместные долги -- распределение долгов -- нужды семьи -- доказывание -- бремя доказывания -- общее имущество супругов -- зарубежный опыт
Аннотация: О проблемах регулирования обязательств одного из супругов, по которым все полученное было использовано на нужды семьи, о возникающих при этом вопросах: что такое "нужды семьи", кто должен доказывать, на что потрачены средства, какими доказательствами можно подтвердить использование средств на нужды семьи. Анализируется российский и зарубежный опыт. Обращается внимание на то, что обязательства, связанные с осуществлением одним из супругов предпринимательской деятельности, не должны автоматически исключаться из числа совместных, если за счет займа, полученного в предпринимательских целях, был приобретен актив, поступивший в совместную собственность, что введение презумпции совместных долгов супругов является несправедливым, что доказывать использование денежных средств на нужды семьи должен супруг, претендующий на распределение долгов.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 14.07.2024
Число запросов	41179
Число посетителей	429
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)