Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска
Основная библиотечная БД
Труды учёных ПГНИУ
Диссертации
Журналы
Рациональное природопользование
Иностранная периодика
Дореволюционная периодика
Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)
Туризм
История Пермского университета
Продолжающиеся издания
Музейный книжный фонд
Область поиска
 Найдено в других БД:Основная библиотечная БД (9)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Кальницкий, В. В.$<.>)
Общее количество найденных документов : 10
Показаны документы с 1 по 10
1.


    Кальницкий, В. В.
    Восстановление уголовных дел получило нормативную основу / В. В. Кальницкий, Н. П. Ефремова // Российская юстиция. - 2005. - N 6. - С. 55-58
Кл.слова (ненормированные):
уголовные дела -- кодексы -- суды -- судебные разбирательства
Аннотация: Рекомендации действий суда при утрате дел на разных судебных стадиях.


Доп.точки доступа:
Ефремова, Н. П.

Найти похожие
2.


    Николюк, В. В.
    Возвращение дела прокурору для усиления обвинения стало возможным [Текст] / В. В. Николюк, В. В. Кальницкий, Т. В. Куряхова // Уголовное право. - 2013. - № 4. - С. 84-89
Кл.слова (ненормированные):
возвращение уголовного дела прокурору -- прокуроры -- уголовные дела -- усиление обвинения
Аннотация: Исследуется правовая позиция Конституционного Суда РФ о возвращении уголовного дела прокурору для применения закона о более тяжком преступлении. Анализируются порядок возвращения и ситуации, при которых такое возвращение возможно. Делаются предположения о месте и роли суда в состязательном уголовном процессе с учетом новой правовой позиции.


Доп.точки доступа:
Кальницкий, В. В.; Куряхова, Т. В.

Найти похожие
3.


    Кальницкий, В. В.
    Распространить идею компромисса особого порядка судебного разбирательства на предварительное расследование [Текст] / В. В. Кальницкий, К. В. Муравьев, Д. А. Воронов // Российский следователь. - 2013. - № 7. - С. 12-15
Кл.слова (ненормированные):
предварительное расследование -- распространение идей -- идея компромисса -- дознание -- особый порядок дознания -- судебные разбирательства -- особый порядок судебного разбирательства -- подозреваемые -- возбуждение уголовных дел -- органы предварительного расследования
Аннотация: Упрощение дознания при условии, что судебное разбирательство по делу будет осуществляться в особом порядке.


Доп.точки доступа:
Муравьев, К. В.; Воронов, Д. А.

Найти похожие
4.


    Кальницкий, В. В.
    Дополнительное регулирование участия потерпевшего и свидетеля в производстве следственных и судебных действий [Текст] / В. В. Кальницкий, Е. Г. Ларин // Российский следователь. - 2015. - № 3. - С. 16-20
Кл.слова (ненормированные):
потерпевшие -- судебные экспертизы -- следственные действия -- несовершеннолетние -- непосредственность судебного разбирательства
Аннотация: Комментируются новеллы, связанные с участием потерпевшего или свидетеля в производстве отдельных следственных действий, а также исследованием показаний несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в судебном заседании.


Доп.точки доступа:
Ларин, Е. Г.; Омская академия МВД РоссииОмская академия МВД России

Найти похожие
5.


    Кальницкий, В. В.
    К вопросу о процессуальной форме судебного заседания в досудебном производстве [Текст] / В. В. Кальницкий = To the question of procedural form of the hearing pre-trial // Российская юстиция. - 2017. - № 3. - С. 60-63
Кл.слова (ненормированные):
досудебное производство -- судебные заседания -- прекращение уголовных дел -- уголовные дела -- уголовное преследование -- прекращение уголовного преследования -- суды -- судебные штрафы -- уголовно-процессуальное законодательство
Аннотация: Критически оценивается порядок прекращения судом уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа в досудебном производстве.


Доп.точки доступа:
Омская академия МВД России

Найти похожие
6.


    Бондаренко, А. А.
    Действие нормы об исключительности избрания меры пресечения в отношении подозреваемого по соединенным уголовным делам [Текст] / А. А. Бондаренко, авт. В. В. Кальницкий // Российский следователь. - 2018. - № 3. - С. 36-38
Кл.слова (ненормированные):
пределы производства по уголовному делу -- соединение уголовных дел -- избрание меры пресечения -- подозреваемые
Аннотация: Рассматривается действие ст. 100 Уголовно-процессуального кодекса РФ применительно к случаям избрания меры пресечения по соединенному уголовному делу.


Доп.точки доступа:
Кальницкий, В. В.; Омская академия МВД РоссииОмская академия МВД России

Найти похожие
7.


    Кальницкий, В. В.
    Выделение уголовного дела как условие возбуждения ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа [Текст] / В. В. Кальницкий, авт. А. В. Павлов // Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 109-114
Кл.слова (ненормированные):
выделение уголовного дела -- предварительное расследование -- прекращение уголовного преследования -- соучастники преступления -- судебные штрафы -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела -- ходатайства -- штрафы
Аннотация: В статье обращено внимание на недостаточное урегулирование в законе содержания и качественной характеристики материалов, прилагаемых органом расследования к постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Аргументировано мнение, что в случаях, когда такое ходатайство возбуждается в отношении одного из соучастников преступления, следователь должен принять решение о выделении уголовного дела в отношении данного лица.


Доп.точки доступа:
Павлов, А. В.; Омская академия МВД РоссииОмская академия МВД России

Найти похожие
8.


    Кальницкий, В. В.
    Участие следователя в судебном разбирательстве [Текст] / В. В. Кальницкий, авт. А. В. Павлов = The participation of the investigator in the trial // Российская юстиция. - 2019. - № 3. - С. 44-47
Кл.слова (ненормированные):
следователи -- допрос следователя -- судебное разбирательство -- судебные заседания -- допрос свидетеля в суде -- свидетели -- суды -- предварительные слушания -- судебные прения
Аннотация: Анализируются нормативные положения и авторские позиции по вопросу о правомерности допроса следователя в судебном заседании. Складывающаяся практика, несмотря на ряд нормативных препятствий и разумных доктринальных контрдоводов, устойчиво исходит из необходимости допроса следователя в случаях заявления ходатайств о недопустимости собранных доказательств, совершения следователем противоправных действий.


Доп.точки доступа:
Павлов, А. В.; Омская академия МВД РоссииОмская академия МВД России

Найти похожие
9.


    Кальницкий, В. В.
    Возвращение уголовного дела прокурору судом первой инстанции ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств / В. В. Кальницкий, авт. Т. В. Куряхова = Return of the criminal case to the prosecutor by the court of first instance in view of new or newly discovered circumstances // Российская юстиция. - 2019. - № 12. - C. С. 41-44
Кл.слова (ненормированные):
возвращение уголовных дел прокурору -- прокуроры -- уголовные дела -- суды первой инстанции -- дополнительное расследование -- вновь открывшиеся обстоятельства -- новые обстоятельства -- более тяжкие преступления -- уголовное судопроизводство -- уголовно-процессуальное законодательство
Аннотация: Возвращение уголовного дела прокурору в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами имеет отличительные признаки, которые позволяют рассматривать его в качестве направления дела для производства дополнительного расследования. Выдвигается и обосновывается гипотеза, согласно которой возвращение дела прокурору для применения закона о более тяжком преступлении в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ поглощает возвращение дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств на основании ч. 12 и делает данную норму излишней. Обосновывается целесообразность дополнительного законодательного вмешательства, направленного на оптимизацию регламентации оснований возвратного движения дела в досудебное производство.


Доп.точки доступа:
Куряхова, Т. В.

Найти похожие
10.


    Кальницкий, В. В.
    Заслушивание в судебном следствии присяжного заседателя и следователя: возможна ли аналогия? / В. В. Кальницкий, авт. Т. И. Сальникова = Hearing in a judicial investigation of a juror and an investigator: is an analogy possible // Российская юстиция. - 2021. - № 1. - C. С. 64-67
Кл.слова (ненормированные):
заслушивание присяжных заседателей -- опрос присяжных заседателей -- присяжные заседатели -- следователи -- судебное следствие -- судебное разбирательство -- суды апелляционной инстанции -- конституционные суды -- уголовный процесс -- уголовно-процессуальное законодательство
Аннотация: Правовая позиция Конституционного Суда РФ, допускающая возможность опроса в суде апелляционной инстанции присяжных заседателей без предоставления им процессуального статуса свидетеля и по ограниченному предмету. Дается оценка данной позиции как переломной, кардинально изменяющей вектор отношений к судьям. Ставится вопрос о значении нового толкования части 3 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ для разрешения проблемы участия в судебном разбирательстве других властных субъектов уголовного процесса, выполнивших свою функцию на предшествующих стадиях производства по уголовному делу, например, следователя.


Доп.точки доступа:
Сальникова, Т. И.

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
Статистика обращений
Статистика
за 04.07.2024
Число запросов 38174
Число посетителей 445
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)