Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Основная библиотечная БД (1)

Труды учёных ПГНИУ (6)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=электронное доказательство<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Савельев, А. И.
Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву [Текст] / А. И. Савельев // Закон. - 2017. - № 5. - С. 94-117
Кл.слова (ненормированные):
информационные технологии -- блокчейн -- публичный блокчейн -- частный блокчейн -- смарт-контракты -- умные контракты -- финансовые операции -- электронные документы -- электронная подпись -- электронное доказательство -- программы для ЭВМ -- правовое регулирование -- российское право
Аннотация: Рассматриваются перспективы использования технологии блокчейна, в том числе так называемых смарт-контрактов, которые являются одним из наиболее перспективных и противоречивых с правовой точки зрения направлений применения данной технологии. Анализируются вопросы о возможности квалификации записи в блокчейне в качестве электронного документа, определение понятия смарт-контракта и возможности его квалификации в качестве гражданско-правового договора, признание программного кода смарт-контракта программой для ЭВМ и ответственность за качество программного кода, использование данных блокчейна или смарт-контракта в качестве допустимых доказательств в гражданском процессе, соблюдение требований законодательства о персональных данных при использовании блокчейн-технологий.

Доп.точки доступа:
Компания IBM (Россия/СНГ)

Найти похожие

Журкина, О. В.
Электронные доказательства: понятие и признак / О. В. Журкина = Electronic evidence: concept and features // Российская юстиция. - 2020. - № 9. - C. С. 44-46
Кл.слова (ненормированные):
электронное доказательство -- понятия -- термины -- электронно-цифровой формат -- цифровые носители -- электронные документы -- допустимость электронных доказательств -- достоверность электронных доказательств -- цифровизация правосудия -- правосудие -- суды -- судебная практика -- судопроизводство
Аннотация: Анализируется несколько точек зрения относительно определения "электронное доказательство", так как законодательного закрепления данная дефиниция не получила. Предлагается сформулировать понятие "электронное доказательство" - как сведения, выраженные в электронно-цифровом виде, содержащиеся на цифровых носителях, для представления которых необходимо программное обеспечение, хранящиеся в компьютерной сети и (или) передаваемые через нее. На примерах судебной практики исследуется вопрос использования отдельных видов электронных доказательств в судопроизводстве.

Найти похожие

Коновалов, С. Г.
Использование в уголовном процессе цифровых данных, хранящихся в телефоне: назревшие вопросы и пути их решения [Текст] / С. Г. Коновалов // Закон. - 2021. - № 11. - C. С. 128-138
Кл.слова (ненормированные):
мобильные телефоны -- смартфоны -- электронное доказательство -- судебный контроль -- уголовный процесс
Аннотация: Рассматриваются четыре ключевых вопроса, возникающие в связи с тем, что в доказывании по уголовным делам все чаще используется информация, извлекаемая из мобильных телефонов. Какому следственному действию соответствует ее извлечение? Будет ли каждый собранный файл автономным доказательством или это лишь след на мобильном устройстве? Должен ли доступ к содержимому смартфона санкционироваться судом? Существует ли информация, использование которой принципиально недопустимо? Учитывается опыт ФРГ и США при формулировании ответов на данные вопросы.

Держатели документа:
ГПНТБ России

Найти похожие

Полицан, Д. А.
"Цифровое" и "электронное" доказательство - pro et contra [Текст] : проблемы терминологии / Д. А. Полицан = "Digital" and "electronic" evidence ~ pro et contra // Российский судья. - 2022. - № 7. - С. 38-44 : рис.
Кл.слова (ненормированные):
классификация электронных доказательств -- уголовное судопроизводство -- цифровое доказательство -- электронное аналоговое доказательство -- электронное доказательство -- электронное квантовое доказательство
Аннотация: Дан междисциплинарный анализ проблемы идентификации цифровых и электронных доказательств, концепции разграничения, классификации цифровых и электронных доказательств, а также проблема встраивания электронных и цифровых материалов в систему доказательств в уголовном судопроизводстве. Рассмотрено определение правовой природы цифровых и электронных доказательств, критерий их разграничения с учетом сложившейся в уголовно-процессуальной доктрине коллизионности в определении свойства допустимости доказательств, сложности интерпретации критерия и свойств допустимости, соотношения свойств допустимости и достоверности.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 01.07.2024
Число запросов	69749
Число посетителей	441
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)