Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=фидуциарная сделка<.>)
Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3
1.


    Петелин, Д. В.
    Правовая природа договора доверительного управления имуществом / Д. В. Петелин // Юрист. - 2005. - N 2. - С. 24-29
Кл.слова (ненормированные):
договоры -- классификация -- доверительное управление -- управление -- имущество -- обязательства -- доверительный управляющий -- полномочия -- вознаграждение -- сделки -- фидуциарная сделка -- доверие -- утрата доверия -- практика -- судебная практика -- арбитражная практика
Аннотация: Проблема регулирования доверительных операций с имуществом. Ряд отличительных черт, свойственных для договора доверительного управления имуществом.


Найти похожие
2.


    Прошин, А. А.
    Обеспечительная уступка требований: основные проблемы [Текст] / А. А. Прошин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 8. - С. 113-155
Кл.слова (ненормированные):
сделки -- обеспечительная уступка требований -- залог обязательственных прав -- титульное обеспечение -- цессия -- кредиторы -- фидуциарная сделка
Аннотация: Рассматриваются проблемы, связанные с определением природы обеспечительной уступки требований и использованием этого института на практике. Отмечается, что обеспечительная уступка требований является фидуциарной сделкой, при совершении которой стороны выбирают правовой инструмент, предполагающий передачу кредитору большего объема прав, чем того требует преследуемая ими цель. Критикуется отнесение обеспечительной уступки требований к разновидности титульного обеспечения, так как этот термин объединяет конструкции, не всегда направленные на обеспечение исполнения обязательств. Обеспечительная уступка требований представляет собой цессию, ограниченную в правовых последствиях обеспечительной целью: после надлежащего исполнения обеспеченного обязательства уступленное требование должно быть возвращено цеденту. Для защиты интересов цедента в случае исполнения обеспеченного обязательства требование должно переходить к нему без необходимости совершения обратной уступки со стороны цессионария. Если цедент не имеет права отчуждать передаваемое цессионарию в обеспечительных целях требование, а цессионарий об этом не знает и не может знать, то последний должен признаваться обладателем требования как добросовестный приобретатель обеспечения. Аналогичное правило должно применяться и при последующей уступке переданного в обеспечительных целях требования добросовестному лицу. В целях установления добросовестности цессионария возможно использование реестра уведомлений о залоге движимого имущества в качестве источника для размещения сведений об обеспечительных уступках требований. При банкротстве цедента цессионарий, которому в обеспечительных целях было передано требование, должен приравниваться к залогодержателю. Использование функционального подхода, при котором выполняющие схожую обеспечительную функцию сделки рассматриваются в качестве эквивалентных, при банкротстве является оправданным.


Найти похожие
3.


    Марцун, А. А.
    Уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника / А. А. Марцун // Сибирское юридическое обозрение. - 2020. - № 4. - С. 455-464
Кл.слова (ненормированные):
Уступка требования по обязательству -- Цессия -- Фидуциарная сделка -- Цедент -- Цессионарий -- Кредитор (существенное значение личности)


Найти похожие
 
Статистика
за 08.07.2024
Число запросов 46724
Число посетителей 516
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)