Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

в найденном

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=стандарты доказывания<.>)

Общее количество найденных документов : 43
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-40 41-43

Будылин, С. Л.
Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом [Текст] / С. Л. Будылин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 4. - С. 34-67
Кл.слова (ненормированные):
англосаксонское право -- доказывание -- гражданский процесс -- стандарты доказывания -- оценка доказательств -- перевес доказательств -- доказывание убытков
Аннотация: В англосаксонском праве стандарт доказывания - это критерий, на основании которого оцениваются доказательства и устанавливаются факты. Для континентально-европейского законодательства и правоведения термин "стандарт доказывания" нехарактерен. С точки зрения континентального права решение должно приниматься на основании свободной оценки доказательств и внутреннего убеждения судьи. В России стандарты доказывания нуждаются не столько даже в модификации, сколько в установлении. Предлагается ввести в России стандарт доказывания в гражданско-правовых спорах, аналогичный англосаксонскому стандарту "перевес доказательств".

Найти похожие

Чернышов, Г. П.
"Лучше всего тебя покажет твоя работа, а не твой бренд" [Текст] / Г. П. Чернышов // Закон. - 2015. - № 7. - С. 8-22
Кл.слова (ненормированные):
банкротство -- банкротное законодательство -- кредиторы -- должники -- банкротство физических лиц -- арбитражный процесс -- стандарты доказывания -- адвокаты -- профессиональное представительство -- дисциплинарная ответственность -- адвокатура -- юридический бизнес -- интервью
Аннотация: Адвокат, член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Г. П. Чернышов отвечает на вопросы о том, кому будет выгоден Закон о банкротстве физических лиц, какими должны быть стандарты доказывания в арбитражном процессе, почему адвокатура остается непривлекательной для организации юридического бизнеса и о введении института дисциплинарной ответственности адвокатов.

Доп.точки доступа:
Пискунов, Ян \.\; Адвокатская палата г. Санкт-ПетербургаРедакция журнала "Закон"

Найти похожие

Смольников, Д. И.
Мифы о стандартах доказывания [Текст] / Д. И. Смольников // Закон. - 2015. - № 12. - С. 199-205
Кл.слова (ненормированные):
судопроизводство -- доказательства -- достаточность доказательств -- доказывание -- стандарты доказывания -- правовые мифы
Аннотация: Автор исследует три мифа, связанных с привлекательным в глазах отечественных процессуалистов институтом стран общего права - стандартами доказывания. Делает вывод о том, что стандарты доказывания являются стандартами прецедентов и далеки от объективности.

Найти похожие

Гландин, С. В.
Владимир Слуцкер vs Ольга Романова. Англо-российское диффамационное право [Текст] / С. В. Гландин // Закон. - 2016. - № 1. - С. 108-121
Кл.слова (ненормированные):
диффамационное право -- англо-российское право -- российско-английское право -- английские суды -- иски -- репутация -- клевета -- диффамация -- доступ к правосудию -- стандарты доказывания -- юридическая помощь -- злоупотребление правом -- судебные документы -- вручение судебных документов -- судебные решения -- иностранные судебные решения -- признание решений -- возмещение вреда -- журналисты -- ответственная журналистика -- деликтная ответственность
Аннотация: Рассматривается современное регулирование вопросов диффамации по английскому праву на примере иска, поданного российским экс-сенатором Владимиром Слуцкером к журналистке Ольге Романовой в Высокий суд Лондона. Тяжба затрагивает стандарты доказывания в английской юрисдикции по зарубежным делам о клевете и возможности использования ответчиками своих процессуальных прав для защиты. Отмечаются не решенные в российском праве вопросы, на которые указали принятые судебные решения.

Доп.точки доступа:
Дипломатическая академия Министерства иностранных дел России. Кафедра международного права

Найти похожие

Абдулов, И. В.
Проблемы доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе [Текст] / И. В. Абдулов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2016. - № 10. - С. 106-119
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- арбитражный процесс -- постановления -- обеспечительные меры -- судейское усмотрение -- формула Познера -- Познера формула -- стандарты доказывания -- доказывание
Аннотация: Одними из самых сложных в рамках изучения института обеспечительных мер являются вопросы, связанные с основаниями принятия этих мер судом. В определенной степени это вызвано консервативностью судейского корпуса в данном отношении, что негативно отражается на правоприменительной практике. Эти предпосылки требуют глубокого научного исследования для определения способов улучшения обеспечительного инструментария в арбитражном процессе и повышения его привлекательности. В качестве этих способов автором приведены и проанализированы презумпция наличия оснований для принятия обеспечительных мер и формула Р. Познера, которые могут послужить эффективными средствами при решении вопросов, связанных с принятием мер.

Найти похожие

Байбак, В. В.
Новая редакция ст. 393 ГК РФ: общие правила о возмещении убытков, причиненных нарушением обязательства [Текст] / В. В. Байбак // Закон. - 2016. - № 8. - С. 121-130
Кл.слова (ненормированные):
кредиторы -- должники -- нарушение обязательств -- неисполнение обязательств -- ненадлежащее исполнение обязательств -- негативные обязательства -- ответственность должников -- убытки -- возмещение убытков -- размер убытков -- стандарты доказывания -- правоприменительная практика
Аннотация: Настоящая статья содержит комментарий к новой редакции основополагающих норм об ответственности за нарушение обязательств, содержащихся в ст. 393 Гражданского кодекса РФ. Автором рассматриваются общие принципы возмещения убытков, стандарты доказывания размера убытков и причинной связи и другие общие вопросы.

Доп.точки доступа:
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики". Кафедра гражданского права и процесса

Найти похожие

Макаров, П. Н.
Обзор новелл гражданского законодательства, упрощающих взыскание убытков кредитором [Текст] : (с учетом позиций Пленума Верховного Суда РФ) / П. Н. Макаров // Закон. - 2016. - № 12. - С. 149-160
Кл.слова (ненормированные):
кредиторы -- обязанности кредиторов -- надлежащее поведение -- должники -- расторжение договора -- замещающие сделки -- убытки -- ущерб -- возмещение убытков -- возмещение ущерба -- уменьшение ущерба -- размер убытков -- абстрактное исчисление убытков -- упущенная выгода -- денежная компенсация -- стандарты доказывания -- пониженный стандарт доказывания -- преимущественная вероятность -- судебное рассмотрение
Аннотация: Рассматриваются принятые в ходе последней реформы гражданского законодательства меры, упрощающие положение кредитора, понесшего ущерб вследствие нарушения договора должником и собирающегося взыскать его в судебном порядке. В частности, анализируются: пониженный стандарт доказывания, полномочие суда по определению размера подлежащих возмещению убытков по собственному усмотрению, институт абстрактного исчисления убытков, обязанность кредитора по принятию разумных мер по уменьшению убытков. Раскрываются некоторые стандарты надлежащего поведения кредитора при расторжении договора и заключении замещающей сделки.

Доп.точки доступа:
Исследовательский центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ

Найти похожие

Барышников, П. С.
Некоторые процессуальные особенности судопроизводства по трудовым спорам [Текст] / П. С. Барышников // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 6. - С. 16-21
Кл.слова (ненормированные):
процессуальные особенности -- процессуальные сроки -- стандарты доказывания -- трудовые споры
Аннотация: В статье рассматриваются процессуальные особенности судопроизводства по трудовым спорам, а также некоторые причины их закрепления.

Найти похожие

Ильин, А. В.
"Принцип добросовестности призван разрушать правила" [Текст] / А. В. Ильин // Закон. - 2018. - № 4. - С. 6-16
Кл.слова (ненормированные):
процессуальное законодательство -- суды -- судебная нагрузка -- упрощенное производство -- бесспорные дела -- процессуальное поведение -- профессиональное поведение -- процессуальная ответственность -- добросовестность -- состязательность -- доказывание -- стандарты доказывания -- преюдиция -- информационные технологии -- доказательства -- электронные доказательства -- административные споры -- интервью
Аннотация: О перегруженности российских судей и негодных средствах борьбы с ней, пределах преюдициальности судебных решений, а также о том, почему Кодекс административного судопроизводства никак не может найти свое место в системе российского правосудия.

Доп.точки доступа:
Румак, Владимир \.\; Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (Санкт-Петербург). Юридический факультетРедакция журнала "Закон"

Найти похожие

10.

Боннер, А. Т.
Косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики [Текст] / А. Т. Боннер // Закон. - 2018. - № 4. - С. 39-55
Кл.слова (ненормированные):
арбитражный процесс -- гражданский процесс -- доказывание -- стандарты доказывания -- необходимый минимум доказательств -- баланс вероятностей -- доказательства -- прямые доказательства -- косвенные доказательства -- правовые теории -- теория связей -- теория фактов -- судебная практика
Аннотация: О проблемах оценки судами косвенных доказательств, восприятии их правовой доктриной и о используемой терминологии. Автор считает, что следует признать безуспешной высказываемую отдельными исследователями критику "теории связей" как методологической основы деления доказательств на прямые и косвенные, а попытки придания разного веса прямым и косвенным доказательствам - безосновательными. На примерах из судебной практики доказывает, что никакого заранее установленного приоритета прямые доказательства по отношению к косвенным не имеют и иметь не должны. Приводит аналоги термина "стандарт доказывания".

Доп.точки доступа:
Университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Кафедра гражданского и административного судопроизводства

Найти похожие

11.

Обзор арбитражных споров [Текст] // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 7. - С. 8-12
Кл.слова (ненормированные):
банкротство -- банки -- акционеры -- неминоритарные акционеры -- требования акционеров -- стандарты доказывания -- иностранные компании -- неисполнение судебных решений -- судебная неустойка -- астрент -- размер судебной неустойки -- снижение судебной неустойки -- банкротство гражданина -- реализация имущества -- финансовые управляющие -- права финансовых управляющих -- корпоративные права -- потребители -- иски потребителей -- ответчики -- апелляционные жалобы -- процессуальные сроки -- срок подачи жалобы -- восстановление срока подачи жалобы -- судебные споры -- стороны судебных споров -- судебные расходы -- возмещение судебных расходов -- распределение судебных расходов -- хозяйственные общества -- руководители -- увольнение руководителей -- трудовое законодательство -- нарушение трудового законодательства -- бывшие руководители -- ответственность бывших руководителей
Аннотация: Анализ судебных решений по спорным вопросам.

Найти похожие

12.

Патракеев, С.
Доказывание гарантии положительного действия в рекламе лекарственных средств: новый подход ФАС [Текст] / С. Патракеев // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 7. - С. 82-87
Кл.слова (ненормированные):
лекарства -- лекарственные средства -- действие лекарственных средств -- реклама лекарств -- рекламные сообщения -- спорные рекламные сообщения -- достоверность рекламы -- доказывание -- стандарты доказывания
Аннотация: Приведены подходы ФАС России и судов к оценке слова "быстро" применительно к действию препарата в рекламе лекарственных средств с точки зрения соблюдения требований законодательства о рекламе.

Доп.точки доступа:
Коллегия адвокатов "Ковалев, Тугуши и партнеры"

Найти похожие

13.

Гаврилов, Е.
Репутационный вред. Как доказать, что доверие к деловой репутации упало [Текст] / Е. Гаврилов // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 9. - С. 106-111
Кл.слова (ненормированные):
юридические лица -- деловая репутация -- сформированная деловая репутация -- репутационный вред -- компенсация репутационного вреда -- денежная компенсация -- доказывание -- стандарты доказывания -- судебная практика
Аннотация: О доказывании утраты юридическим лицом положительного мнения о его деловых (профессиональных) качествах в глазах общественности и делового сообщества в результате действий ответчика. Автор обращает внимание на необходимость доказывания наличия сформированной деловой репутации и на зависимость денежной компенсации репутационного вреда от уровня деловой репутации до нарушения.

Доп.точки доступа:
Законодательное собрание Красноярского края. Экспертно-правовое управление

Найти похожие

14.

Чупахин, И. М.
Стандарт доказывания при взыскании убытков с банка вследствие неисполнения определения об обеспечении иска [Текст] / И. М. Чупахин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 11. - С. 33-36
Кл.слова (ненормированные):
взыскание убытков с банка -- обеспечительные меры -- стандарты доказывания
Аннотация: В статье рассматривается порядок взыскания с банка убытков, причиненных вследствие незаконного списания с банковского счета должника арестованных денежных средств.

Найти похожие

15.

Будылин, С. Л.
Стандарты доказывания в банкротстве [Текст] / С. Л. Будылин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 11. - С. 130-158
Кл.слова (ненормированные):
банкротство -- стандарты доказывания -- аффилированные кредиторы -- субординация долга -- определения Судебной коллегии -- комментарии -- коллегии -- банки -- акционеры -- кредиторы
Аннотация: По мотивам определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04. 06. 2018 № 305-ЭС18-413. В этом деле, разрешенном Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ, речь шла о включении в реестр требования вкладчицы банка-банкрота, которая также была и его акционером. Коллегия признала факт существования требования недоказанным. Помимо прочего, Коллегия сформулировала новый для российского права тезис, согласно которому в гражданском процессе существует целая иерархия стандартов доказывания, причем к требованиям кредиторов, аффилированных с должником в банкротстве, применяется максимально жесткий стандарт - "вне разумных сомнений". К сожалению, определение Коллегии в части стандартов доказывания нельзя назвать внятно мотивированным. Стоит также заметить, что применение столь жесткого стандарта доказывания в гражданском или арбитражном процессе представляется как минимум спорным, в том числе с конституционно-правовой точки зрения. В самом деле, ведь предъявление к кредитору завышенных требований относительно доказывания существования задолженности означает, что во многих случаях спор о фактах будет решаться неправильно: фактически существующая задолженность будет признана несуществующей ввиду недоказанности по жесткому стандарту. А это равносильно изъятию у кредитора его собственности.

Найти похожие

16.

Яни, П. С.
В отличие от мошенничества, состав злоупотребления полномочиями можно назвать "резиновым" [Текст] / П. С. Яни // Закон. - 2018. - № 10. - С. 6-16
Кл.слова (ненормированные):
уголовное законодательство -- гуманизация уголовного законодательства -- бизнес -- уголовная ответственность -- состав преступления -- уголовно-правовые риски -- комплаенс -- уголовно-правовой комплаенс -- экономические преступления -- уголовно-правовая экспертиза -- экспертные заключения -- мошенничество -- экономическое мошенничество -- хищения -- предметы хищения -- злоупотребление полномочиями -- банкротство -- преднамеренное банкротство -- фиктивное банкротство -- доказывание -- стандарты доказывания -- правоприменение -- судебное толкование -- интервью
Аннотация: Профессор кафедры уголовного права и криминологии МГУ им. М. В. Ломоносова П. С. Яни рассказал о практике экспертных заключений по праву в уголовных делах, возможностях уголовно-правового комплаенса для бизнеса, важных акцентах нового Постановления Пленума ВС РФ о мошенничестве, нестандартных объектах гражданских прав как предметах хищения, "всеобъемлющем" составе злоупотребления полномочиями, а также о том, почему составы преднамеренного и фиктивного банкротства оказались в УК лишними.

Доп.точки доступа:
Багаев, Владимир \.\; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультетРедакция журнала "Закон"

Найти похожие

17.

Яни, П. С.
Достаточность доказательств по делам о взяточничестве [Текст] / П. С. Яни // Законность. - 2018. - № 9. - С. 37-42
Кл.слова (ненормированные):
взяточничество -- дела о взяточничестве -- факты взяточничества -- доказательства -- достаточность доказательств -- информационная достаточность доказательств -- критерии оценки доказательств -- стандарты доказывания -- стандарты доказанности -- уголовно-процессуальное законодательство
Аннотация: Критерии информационной достаточности доказательств. Стандарты информационной достаточности доказанности фактов взяточничества.

Доп.точки доступа:
МГУ им. М. В. Ломоносова

Найти похожие

18.

Смола, А. А.
Стандарты, доказывание и Верховный Суд [Текст] / А. А. Смола // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 8. - С. 129-165
Кл.слова (ненормированные):
суды -- доказывание -- стандарты доказывания -- переход бремени доказывания -- обособленные споры
Аннотация: Рассматривается использование в настоящее время термина "стандарты доказывания" Верховным Судом РФ и возможности для дальнейшего развития этого юридического понятия. Обобщаются способы применения данного понятия при разрешении экономических споров. Пока что, как следует из проделанного автором исследования, использование термина "стандарт доказывания" ограничивается отдельными категориями обособленных споров в делах о банкротстве.

Найти похожие

19.

Абдулов, М. В.
Стандарты доказывания при принятии предварительных обеспечительных мер [Текст] / М. В. Абдулов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 3. - С. 30-35
Кл.слова (ненормированные):
баланс вероятностей -- внутреннее убеждение -- внутреннее убеждение судьи -- предварительные обеспечительные меры -- стандарты доказывания
Аннотация: В статье проанализированы стандарты доказывания в России и зарубежных правопорядках, эффективность которых оценивалась с точки зрения минимизации судебных ошибок; сделан вывод об ограничении применения критерия ущерба при очевидно необоснованном иске.

Доп.точки доступа:
Коллегия адвокатов Ковалев, Тугуши и партнеры

Найти похожие

20.

Глушков, А. Н.
Судебная практика применения стандартов доказывания в России [Текст] / А. Н. Глушков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 5. - С. 38-43
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- оценка доказательств -- стандарты доказывания
Аннотация: В статье дан анализ практики применения судами категории "стандарт доказывания"; обозначены закономерности дифференциации подходов судей к оценке представленных сторонами доказательств в зависимости от принадлежности дела к определенной категории.

Найти похожие

1-20 21-40 41-43

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 06.07.2024
Число запросов	2274
Число посетителей	364
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)