Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Труды учёных ПГНИУ (3)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=презумция<.>)

Общее количество найденных документов : 9
Показаны документы с 1 по 9

Качанова, В. В.
К вопросу о месте презумции в российском праве / Качанова В. В., Бронникова М. Н. // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: Сб. науч. ст. - Самара, 2006. - С. 184-198
Кл.слова (ненормированные):
Презумция в российском праве

Доп.точки доступа:
Бронникова М. Н.

Найти похожие

Дормидонтов, Г. Ф.
Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций / Дормидонтов Г.Ф. // Вестник гражданского права. - 2011. - № 3.С.168-240
Кл.слова (ненормированные):
Фикция -- Фидуциарные сделки -- Волеизъявление -- Юридическое действие -- Юридическая фикция и презумция

Найти похожие

Татарян, В. Г.
Задачи и принципы нового законодательства об административной ответственности Кыргызской Республики / В. Г. Татарян // Российский следователь. - 2005. - N 4. - С. 56-59
Кл.слова (ненормированные):
административно-деликатные дела -- презумция невиновности -- частная собственность -- административно-правовое принуждение -- неприкосновенность личности -- неприкосновенность собственности -- свидетельские показания
Аннотация: Анализ содержания части первой статьи первой Кодекса Кыргызской Республики об административной ответственности. Названы принципы, которые следует учесть при доработки данного Кодекса. Предложения по авторской редакции статей 1-10.

Найти похожие

Годовалова, М. Н.
Философско-логические предпосылки исследования презюмирования вины в гражданских отношениях / М. Н. Годовалова // Вестник Пермского университета. Сер.: Юридические науки. - 2014. - Вып. 1 (22). - С. 74-85
Кл.слова (ненормированные):
дедукция -- индукция -- маловероятные презумции -- предположение -- презумция -- римское право -- суждение -- этиология
Аннотация: Исследование презюмирования вины в гражданском праве требует изучения философских, этимологических, а также логических предпосылок. В статье уделяется внимание диалектической природе презумции, механизму ее образования как ментальной конструкции.

Найти похожие

Голубцова, Ю. А.
Вина контрагента заблуждавшейся стороны сделки в российском гражданском праве / Ю. А. Голубцова // Вестник Пермского университета. Сер.: Юридические науки. - 2014. - Вып. 1 (22). - С. 98-110
Кл.слова (ненормированные):
вина -- гражданско-правовая ответственность -- заблуждение -- невиновность -- недействительность сделок -- обман -- преддоговорная ответственность -- презумция вины -- сделки
Аннотация: Если сделка недействительна по причине заблуждения, то сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по причине другой стороны. При этом заблуждавшаяся сторона должна доказывать не вину контрагента, а то что контрагент отвечал за обстоятельства, которые вызвали заблуждение.

Найти похожие

Дайджест практики Верховного Суда РФ по уголовным делам [Текст] // Уголовный процесс. - 2017. - № 4. - С. 12-15
Кл.слова (ненормированные):
сроки давности -- вымогательство -- явка с повинной -- очная ставка -- презумция невиновности -- проверка показаний на месте -- обзоры судебной практики
Аннотация: Подборка преследует единственную цель - оперативно знакомить читателей с заслуживающими внимания, с точки зрения ее автора, выводами Судебной коллегии по вопросам уголовного права и процесса.

Доп.точки доступа:
Крылов, Евгений Николаевич \сост.\

Найти похожие

Макграс, К. П.
Является ли стиль аргументации фундаментальным различием между общим правом (common law) и гражданским правом (civil law)? [Текст] / К. П. Макграс, авт. Х. Коциоль // Вестник гражданского права. - 2017. - Т. 17, № 2. - С. 237-290
Кл.слова (ненормированные):
civil law -- common law -- гражданское право -- деликтное право -- кодификация -- общее право -- правовые системы -- презумция -- причинение вреда -- стили аргументации -- судебная практика -- формализм -- штрафные убытки
Аннотация: Анализируется стиль аргументации, используемый при разрешении судебных споров в системе общего права и в системе континентального (гражданского) права.

Доп.точки доступа:
Коциоль, Х.; Кокорина, М. А. \пер.\; Европейский центр деликтного и страхового права (Австрия); Венский университет (Австрия)

Найти похожие

Васильев, А. С.
Субъективная добросовестность в гражданском праве: функции, степени, презумпции / А. С. Васильев, авт. Д. В. Мурзин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 3 (73). - С. 65-77
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- гражданское право -- субъективная добросовестность -- презумция
Аннотация: Рассматривается применение категории "субъективная добросовестность" в современном российском праве. Авторы понимают ее как незнание субъекта гражданского права о каких-либо обстоятельствах, с которым закон связывает определенные правовые последствия. Проводится отграничение субъективной добросовестности от объективной добросовестности как основного начала всего гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Раскрываются три разные функции субъективной добросовестности в зависимости от сферы применения. Рассматриваются степени субъективной недобросовестности ("мог знать" и "должен был знать"). Обосновываются условия, при которых в гражданском праве допустимо применение презумпции субъективной недобросовестности.

Доп.точки доступа:
Мурзин, Д. В.

Найти похожие

Виноградов, В. А.
Кто должен доказывать вменяемость, алиби и наличие необходимой обороны [Текст] / В. А. Виноградов // Уголовный процесс. - 2019. - № 11. - C. С. 54-58
Кл.слова (ненормированные):
уголовные дела -- уголовная ответственность -- преступления -- подсудимые -- обвиняемые -- подозреваемые -- вменяемость -- алиби -- необходимая оборона -- доказывание -- презумция невиновности
Аннотация: Должна ли сторона обвинения доказывать вменяемость подсудимого либо данный элемент состава преступления презюмируется доказанным. Кто обязан доказать алиби подсудимого, если версию о его наличии выдвигает защита. Сохраняет ли силу при доказывании необходимой обороны презумпция невиновности.

Доп.точки доступа:
РГПУ им. А. И. Герцена

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 03.07.2024
Число запросов	26163
Число посетителей	400
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)