Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Основная библиотечная БД (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=правовая аргументация<.>)

Общее количество найденных документов : 9
Показаны документы с 1 по 9

Атиенза, М. Р.
Евгений Булыгин и теория юридической аргументации / М. Р. Атиенза ; пер. с англ. С. И. Максимов // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - N 3. - С. 179-188
Кл.слова (ненормированные):
философия права -- концепции права -- позитивизм -- нормативный позитивизм -- юридический позитивизм -- правовая аргументация -- теория правовой аргументации -- юридическая аргументация -- аргументация
Аннотация: Совместимость философии права Е. Булыгина с аргументативным подходом к праву.

Доп.точки доступа:
Максимов, С. И. \.\

Найти похожие

Шаповалов, И. А.
Предмет доказывания и основание иска в аргументации судебного решения по гражданскому делу [Текст] : опыт функционального анализа / И. А. Шаповалов = Fast in proof and cause of action in legal reasoning of cilil judicial decisions // Известия вузов. Правоведение. - 2016. - № 5. - С. 95-113
Кл.слова (ненормированные):
анализ судебных решений -- доказывание -- кодексы -- коммуникация -- основание иска -- правовая аргументация -- предмет доказывания -- судебная практика -- судебные решения -- функциональный анализ
Аннотация: Предпринимается попытка определить функциональное назначение и роль предмета доказывания и основания иска в аргументации судебного решения по гражданским делам. Для этого адаптированные модели были применены к материалам конкретного дела.

Найти похожие

Гаджиев, Х. И.
Судебные доктрины и эффективность правоприменения [Текст] / Х. И. Гаджиев // Журнал российского права. - 2019. - № 6. - С. 14-27
Кл.слова (ненормированные):
судебные доктрины -- судебное правотворчество -- судебная практика -- правоприменение -- правовая аргументация
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы наиболее эффективной реализации правовых доктрин в судебной практике, которая служит эмпирическому обогащению и действенности права. Исследование права в трех измерениях (правовая теория, правовая доктрина и правоприменение) подтверждает, что эффективное функционирование данной трехмерной системы возможно на основе взаимопроникновения и взаимодействия составляющих ее элементов. Влияние общих доктрин на правоприменение рассматривается с точки зрения формирования судебных доктрин на основе судебного усмотрения, правотворчества, правовой интерпретации и аргументации. Судебная доктрина таким образом представляет собой подтвержденный авторитетом судебной власти испытанный подход к решению конкретных судебных дел в контексте достижений правовой науки и судебной практики, одновременно направленный на их развитие.

Доп.точки доступа:
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Отдел судебной практики и правоприменения

Найти похожие

Трифонова, Д. Г.
Категория нравственности при построении правовой аргументации органами конституционной юстиции (на примере решений Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека) [Текст] / Д. Г. Трифонова // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 10. - С. 10-15
Кл.слова (ненормированные):
конституционная юстиция -- нравственность -- защита нравственности -- решения судов -- конституционные ценности -- мораль -- справедливость -- равенство -- правовая аргументация -- судебная практика
Аннотация: В статье рассмотрена проблема использования категории нравственности органами конституционной юстиции при построении правовой аргументации на примере решений Конституционного Суда РФ, решений Европейского Суда по правам человека. На конкретных примерах судебной практики сделан вывод о том, что в абсолютном большинстве случаев категория "нравственность" используется судами как конституционно защищаемая ценность. Суды ссылаются на нравственность как общепризнанный универсальный принцип наряду с такими понятиями, как "справедливость", "равенство". Понимание нравственности косвенно выделяется судами из соответствующих этических положений национального законодательства. Для решений органов конституционной юстиции этическая аргументация играет особую роль, так как именно они формируют модель социального поведения, нравственный идеал, социальные императивы.

Доп.точки доступа:
МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет; кафедра конституционного и муниципального права

Найти похожие

Гаджиев, Х. И.
Влияние правовой аргументации на эффективность международного и национального правосудия / Х. И. Гаджиев // Журнал российского права. - 2021. - № 6. - C. С. 148-161
Кл.слова (ненормированные):
аргументация -- последовательность -- правовая аргументация -- правосудие -- риторика -- согласованность -- сравнительная аргументация -- судебные решения -- убедительность
Аннотация: Одной из значительных функций, реализуемой судьей при осуществлении правосудия, является правовая аргументация, позволяющая ему вынести обоснованное, убедительное и справедливое судебное решение. Судья постоянно соотносит применяемые общие доктрины права с фактами рассматриваемого дела и оценивает характер и значение имеющихся аргументов, решая вопрос об их применении с учетом норм и принципов права, норм морали и нравственных ценностей. Важной задачей при разрешении дела является не просто поддержание справедливого баланса аргументов, но и динамическое отношение к правовой аргументации в контексте происходящих современных изменений. Именно такая эволюция возможна при использовании методов сравнительной и интегративной аргументации в целях гармонизации подходов международных и национальных судов к решению сложных правовых вопросов. Согласованность, убедительность, последовательность и современность правовой аргументации не только служат эффективности правовой системы, но и поддерживают идеи судебного развития права.

Найти похожие

Гаджиев, Х. И.
Роль контекста в эволюции судебной аргументации / Х. И. Гаджиев = The role of a context in the evolution of judicial reasoning // Российская юстиция. - 2021. - № 8. - C. С. 2-4
Кл.слова (ненормированные):
правовая аргументация -- судебная аргументация -- эволюция судебной аргументации -- контекст -- роль контекста -- контекстное толкование правовых норм -- правовые нормы -- судебное право -- концепция судебного права -- концепции -- судебные решения -- судебные доктрины -- защита прав человека -- права человека
Аннотация: В стремительно развивающемся мире все больше внимания уделяется концепции судебного права как институту, способному своевременно и адекватно реагировать на социальные изменения. Важен также необходимый для эффективной защиты прав человека подход контекстного толкования правовых норм. В особенности актуальность определения и оценки контекста возрастает с потребностью усиления правовой аргументации, демонстрируемой в судебных решениях.

Найти похожие

Гаджиев, Х. И.
Сближение правовых систем: роль международного правосудия [Текст] / Х. И. Гаджиев // Журнал российского права. - 2022. - № 8. - С. 119-134
Кл.слова (ненормированные):
верховенство права -- взаимовлияние правовых культур -- взаимоотношение правовых культур -- международное правосудие -- международные суды -- наднациональные системы защиты -- национальные суды -- правовая аргументация -- правовые системы -- сближение правовых систем
Аннотация: Исследование темы сближения правовых систем современности показывает, что, несмотря на длительную историю сосуществования, не все тонкости их взаимодействия и пересечения достаточно изучены. Явление правового сближения между двумя и более правовыми системами имеет место на субстантивном, институциональном и процессуальном уровнях и чаще всего состоит из комбинации указанных элементов. Взаимовлияние правовых культур нередко происходит не на столь очевидном уровне и не зависит от нахождения страны под юрисдикцией международного органа. Проникновение прогрессивных концепций, идей, подходов в методах правовой интерпретации совершается благодаря общности разделяемых ценностей и постоянному стремлению иметь такие регулирующие процессуальные и материальные нормы, которые надежно обеспечивали бы эффективное функционирование национальной правовой системы. Особая роль в этом процессе принадлежит судебному правоприменению, требующему реализации судейских функций с целью правовой аргументации. Обращение к решениям международных судов и судов различных правовых систем не просто усиливает юридическое обоснование, но и выступает в качестве диалектического элемента в судебной аргументации. Следует отметить особый вклад Европейского суда по правам человека в рассматриваемый интегративный процесс, что происходит во многом благодаря той роли, которую играют две ведущие школы общего и континентального права в его плодотворном функционировании.

Найти похожие

Гаджиев, Х. И.
Судебная риторика как фактор эффективности [Текст] / Х. И. Гаджиев // Журнал российского права. - 2023. - № 7. - С. 5-20
Кл.слова (ненормированные):
правовая аргументация -- правоприменение -- правосудие -- судебная практика -- судебная риторика -- судебное правотворчество -- судебное толкование -- убеждение
Аннотация: Существует неразрывная связь между риторикой и правом. Юридические споры вслед за увеличивающимся потоком судебных тяжб повлияли на рост потребности в обучении судебной риторике. Судебное ораторское искусство стало неотъемлемой частью жизни древних Афин и Рима, заложив основу развития устной и письменной риторики и становясь фактором эволюции правовой аргументации. Формирование права шло рука об руку с развитием риторики. Многие принципы права (справедливость, добросовестность, соразмерность, определенность) обязаны происхождением именно риторике. Они проникли в философско-правовой мир с миссией повлиять на аргументацию представлений сторон, придавая особый смысл правосудию, и вместе с этим жизни людей. В демократической концепции права риторика становится все более необходимой, развиваясь наряду с процедурами, которые служили раскрытию таланта и способности каждого, кто стремился убедить суд и вместе с ним аудиторию силой приведенного аргумента. Участвующие в судебном разбирательстве стороны, реализуя свои конституционные права, стремятся вложить в право собственную свободу и основанное на ней понимание права. В таком подходе отражается опыт прошлых лет правопонимания и правоприменения, мудрость ранее принятых решений, контекст эпохи, в котором осуществляется правосудие. Воздействие риторики на право всегда происходило благодаря правовой аргументации и пониманию того, что использованный аргумент может стать не только ключом для раскрытия путем интерпретации смысла правовой нормы, но и значительным ресурсом в руках правоприменителя, способного обогатить и развить его не просто для убедительности судебного решения, но и эволюции права.

Найти похожие

Дьяченко, Е. Б.
Взаимосвязь правовой аргументации и методов толкования в практике судов интеграционных объединений [Текст] / Е. Б. Дьяченко = Interaction between judicial discretion and methods of interpretation in the case-law of courts of integration associations // Государство и право. - 2023. - № 8. - С. 133-141
Кл.слова (ненормированные):
защита прав человека -- правовая аргументация -- прецеденты -- судебная дискреция -- судебное толкование -- судебный активизм -- телеологический метод толкования
Аннотация: Ключевым элементом судебной деятельности является судебная дискреция, которая в интеграционных объединениях содействует восполнению правовых пробелов. Реализация судебного усмотрения приводит к формулированию судом интеграционного объединения активистских правовых позиций, основанных на уяснении норм действующего права, обращении к общепризнанным принципам и нормам международного права. Выявление "подразумеваемой" нормы интеграционного правопорядка осуществляется судом на основе телеологического метода толкования, предопределяющего особенности правовой аргументации. Границы судебного усмотрения формируются целями интеграционного правопорядка, включая общую направленность международных договоров на интеграцию государств, а также защиту прав человека и основных свобод.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 03.06.2024
Число запросов	21261
Число посетителей	1190
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)