Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска
Основная библиотечная БД
Труды учёных ПГНИУ
Диссертации
Журналы
Рациональное природопользование
Иностранная периодика
Дореволюционная периодика
Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)
Туризм
История Пермского университета
Продолжающиеся издания
Музейный книжный фонд
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=властные субъекты<.>)
Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5
1.


    Божьева, В. П.
    О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве / Божьев В. П. // Российский следователь. - 2009. - N 15. - С. 29-31
Кл.слова (ненормированные):
властные субъекты -- участники судопроизводства -- следователи -- органы расследования -- права прокуроров -- уголовно-процессуальные отношения -- досудебное производство
Аннотация: Рассмотрены вопросы уголовно-процессуальных отношений между властными субъектами уголовного процесса в досудебном производстве: следователем, руководителем следственного органа, прокурором. Изложены изменения в регулировании процессуального положения указанных участников процесса, которые имели место в связи с корректировкой и дополнениями УПК РФ.


Найти похожие
2.


    Минимурзина, О. Н.
    Судья как особый властный субъект судебного следствия [Текст] / О. Н. Минимурзина = Judge as special power subject of judicial investigation // Российский судья. - 2016. - № 7. - С. 36-40
Кл.слова (ненормированные):
властно-распорядительные полномочия -- властные субъекты -- кодексы -- судебное следствие -- суды -- судьи
Аннотация: Анализируется процессуальная роль суда - субъекта судебного следствия, наделенного властно-распорядительными полномочиями.


Найти похожие
3.


    Денисов, С. А.
    Злоупотребление властных субъектов нормами конституционного права / С. А. Денисов // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - № 6. - С. 3-10
Кл.слова (ненормированные):
Злоупотребление правом -- Конституционное право -- Властные субъекты -- Конституционное право (нормы)


Найти похожие
4.


    Павленко, К. А.
    Критерий "процессуальной инициативы" как основание классификации дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства [Текст] / К. А. Павленко, авт. И. Л. Олийнык // Административное право и процесс. - 2021. - № 12. - C. С. 36-38
Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- доказывание -- предмет доказывания -- инициатор спора -- властные субъекты -- классификации административных дел -- критерий процессуальной инициативы
Аннотация: Критерий процессуальной инициативы должен быть выделен как один из основных для осуществления классификации административных дел.

Держатели документа:
ГПНТБ России

Доп.точки доступа:
Олийнык, И. Л.

Найти похожие
5.


    Чабукиани, О. А.
    Злоупотребление процессуальными правами и реализация дискреционных прав властными субъектами в досудебном производстве: понятие и соотношение [Текст] / О. А. Чабукиани // Закон. - 2024. - № 4. - С. 40-51
Кл.слова (ненормированные):
Злоупотребление процессуальным правом -- Злоупотребление правом (в уголовном процессе) -- Дискреционные права -- Досудебное судопроизводство (злоупотребление правом) -- Властные субъекты
Аннотация: В ходе досудебного производства властные субъекты осуществляют процессуальные действия и принимают решения, большинство из которых являются результатом оценки по внутреннему убеждению достаточности для этого оснований и условий. Иногда бывает сложно оценить такие решения с точки зрения обоснованности и достаточности имеющихся в материалах проверки или уголовного дела сведений (доказательств). Сомнения разрешаются, как правило, путем обжалования действий и решений должностных лиц как злоупотребления процессуальным полномочием. Но можно ли злоупотреблять правом? Для ответа на этот вопрос необходимо выяснить сущность злоупотребления процессуальными правами и определить их соотношение с реализацией дискреционных прав. В ходе исследования по итогам анализа имеющихся подходов и практики применения норм УПК РФ делается вывод, что умышленное недобросовестное деяние под видом реализации своих процессуальных прав властным субъектом, исключающее последующую должную реализацию другими участниками уголовного судопроизводства своих процессуальных прав либо своих процессуальных обязанностей в разумный срок, должно влечь процессуальную, дисциплинарную или уголовную ответственность в зависимости от наступивших последствий и расцениваться как злоупотребление. Выявлены и рассмотрены в соотношении с реализацией дискретных полномочий совершаемые прокурором и лицом, в производстве которого находится уголовное дело, злоупотребления правами на своевременное придание статуса участника, на обвинение, на отмену процессуальных решений, а также злоупотребления при производстве следственных действий, при избрании мер уголовно-процессуального принуждения. Представлены некоторые способы по преодолению таких злоупотреблений.


Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
Статистика обращений
Статистика
за 04.07.2024
Число запросов 49915
Число посетителей 449
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)