Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска
Основная библиотечная БД
Труды учёных ПГНИУ
Диссертации
Журналы
Рациональное природопользование
Иностранная периодика
Дореволюционная периодика
Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)
Туризм
История Пермского университета
Продолжающиеся издания
Музейный книжный фонд
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Поисковый запрос: (<.>K=Суд присяжных (злоупотребление правом)<.>)
Общее количество найденных документов : 1
1.


    Насонов, С. А.
    Злоупотребление правом профессиональными участниками судебного разбирательства в суде присяжных [Текст] / С. А. Насонов // Закон. - 2024. - № 4. - С. 52-60
Кл.слова (ненормированные):
Злоупотребление правом (суд присяжных) -- Суд присяжных (злоупотребление правом) -- Присяжный заседатель (злоупотребление правом) -- Аннулирование вердикта -- Роспуск коллегии -- Напутственное слово
Аннотация: В статье рассматриваются формы злоупотребления процессуальными правами профессиональными участниками судебного разбирательства в суде присяжных, в том числе обусловившие появление злоупотреблений факторы и пути их преодоления в законодательном регулировании и судебной практике. Автор придерживается позиции о том, что злоупотреблением правом в суде присяжных являются действия (бездействие) участников судебного разбирательства, которые по внешним признакам не выходят за пределы этих прав (полномочий), однако противоречат той цели, ради которой они были предоставлены участнику судопроизводства, и объективно не соответствуют ни назначению судопроизводства, ни его принципам. В качестве формы злоупотребления правом со стороны председательствующего рассмотрен его отказ ожидать неявившегося присяжного заседателя, если неявка влечет аннулирование вынесенного присяжными вердикта и (или) роспуск коллегии. Характерным для государственного обвинителя злоупотреблением правом является внепроцессуальное собирание сведений о присяжных заседателях и использование этих сведений, в случае вынесения оправдательного вердикта, для обоснования незаконности состава коллегии, рассмотревшей уголовное дело. Приведены примеры злоупотребления процессуальными правами защитником, включая использование им права возражения на напутственное слово председательствующего с целью дополнительного выступления с речью перед присяжными заседателями. Предложены способы минимизации этих форм злоупотребления правом.


Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
Статистика обращений
Статистика
за 04.07.2024
Число запросов 46154
Число посетителей 447
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)