Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=Религиозный суд<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Мухаметзарипов, И. А.
Правовой статус религиозных судов в России: третейские суды, учреждения медиации или неформальные институты вне правового поля? / И. А. Мухаметдазипов // Российский юридический журнал. - 2019. - № 4. - С. 9-22
Кл.слова (ненормированные):
Религиозные объединения -- Государственно-конфессиональные отношения -- Религиозный суд -- Церковный суд -- Католический церковный суд -- Православный церковный суд -- Раввинский суд -- Шариатский суд -- Маслихатский суд -- Светское государство -- Медиация -- Арбитраж религиозный

Найти похожие

Виноградова, Е. В.
Формирование правового статуса третейского суда в юрисдикционной системе Российской Федерации [Текст] / Е. В. Виноградова, авт. Е. В. Михайлова = Formation of the legal status of the arbitration court in the jurisdictional system of the Russian Federation // Государство и право. - 2022. - № 1. - С. 83-90
Кл.слова (ненормированные):
защита права -- медиация -- общественное правосудие -- религиозный суд -- решения третейского суда -- третейский суд -- третейское разбирательство
Аннотация: В статье содержится теоретический анализ доктринальных и законодательных основ третейского разбирательства в Российской Федерации, а также правового статуса третейского суда в системе защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав. Третейский суд отнесен законодателем к числу субъектов, осуществляющих правовую защиту и фактически приравнен по своему правовому положению к государственным судам. Несмотря на бесспорную частноправовую природу третейского суда, он исторически был и остается единственным признанным государством субъектом частного права, чьи решения подлежат, при необходимости, принудительному исполнению. Помимо этого ставшее обязательным для сторон правового конфликта решение третейского суда является основанием для отказа в принятии искового заявления, поданного в государственный суд и содержащего тождественное уже рассмотренному третейским судом требование. Поэтому можно утверждать, что третейское разбирательство представляет собой единственную альтернативу государственному судопроизводству (в отличие от медиации и всех прочих АРС). Показано отличие третейского разбирательства от медиации и иных внесудебных примирительных процедур. Проанализирован вопрос соотношения третейских судов и религиозных судов, а также иных общественных организаций, предоставляющих услуги по разрешению и урегулированию конфликтов в социальной сфере. Сделан вывод об исключительном положении третейских судов, не позволяющих отнести к ним религиозные суды и иные общественные организации.

Доп.точки доступа:
Михайлова, Е. В.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 06.07.2024
Число запросов	11181
Число посетителей	368
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)