Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска
Основная библиотечная БД
Труды учёных ПГНИУ
Диссертации
Журналы
Рациональное природопользование
Иностранная периодика
Дореволюционная периодика
Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)
Туризм
История Пермского университета
Продолжающиеся издания
Музейный книжный фонд
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=Признательные показания<.>)
Общее количество найденных документов : 9
Показаны документы с 1 по 9
1.


    Перекрестов, В. Н.
    Проблемы обеспечения гарантий допустимости признательных показаний / Перекрестов В.Н. // Российская юстиция. - 2009. - № 8,- С. 55-56
Кл.слова (ненормированные):
Признательные показания -- Показания признательные


Найти похожие
2.


    Антонов, О. Ю.
    Тактика отдельных следственных действий и особенности назначения судебно-почерковедческой экспертизы подписных листов при расследовании преступлений, связанных с подготовкой и проведением избирательной кампании и референдумов [Текст] / О. Ю. Антонов, авт. В. И. Елинский // Российский следователь. - 2011. - N 12. - С. 2-8 : 3 табл.
Кл.слова (ненормированные):
избирательные кампании -- референдумы -- выборы -- фальсификация подписных листов -- подделка подписей -- судебно-почерковедческая экспертиза -- клевета -- кандидаты в депутаты -- идентификация подписей -- следственные действия -- нарушения избирательных прав -- подкуп избирателей -- выявление фальсификаторов -- допросы -- признательные показания
Аннотация: На основе анализа уголовных дел, рассматривается тактика следственных действий при выявлении нарушений в ходе избирательной кампании или референдума. Подкуп избирателей. Способы ускорения допросов лиц, чьи имена были в фальшивых подписных листах. Выявление сумм подкупа. Роль исполнителя и соучастника в фальсификации подписных листов.


Доп.точки доступа:
Елинский, В. И.

Найти похожие
3.


   
    Дело "Грязнов против России" [GRYAZNOV V. RUSSIA] (жалоба № 19673/03) [Текст] // Российская юстиция. - 2013. - № 1. - С. 67-77
Кл.слова (ненормированные):
жалобы -- суды -- европейские суды -- компенсации -- иски -- признательные показания -- убийство -- насильственные действия
Аннотация: В Европейском Суде рассматривается дело "Грязнов против России" (жалоба № 19673/03).


Найти похожие
4.


    Федотова, Д. В.
    Уголовно-процессуальные особенности согласия с обвинением при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / Д. В. Федотова // Российский следователь. - 2016. - № 10. - С. 19-22
Кл.слова (ненормированные):
признание вины -- согласие с обвинением -- признательные показания -- соглашения о сотрудничестве -- досудебные соглашения -- заявление ходатайства -- посткриминальное поведение -- уголовно-процессуальные особенности
Аннотация: В УПК РФ возможность не проводить в полном объеме судебное разбирательство поставлена в зависимость от согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое рассматривается в качестве основания применения "особого порядка". В свою очередь, единообразного подхода к пониманию категорий "согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением" и "признание вины" в научной литературе на сегодняшний день нет.


Доп.точки доступа:
Краснодарский университет МВД РФ

Найти похожие
5.


    Баранова, М. А.
    Признательные показания обвиняемого: "новый прыжок на старые грабли" [Текст] / М. А. Баранова, авт. В. Л. Григорян = Confession of the accused: "the new bounce on the old rake" // Российская юстиция. - 2017. - № 9. - С. 63-66
Кл.слова (ненормированные):
показания обвиняемого -- обвиняемые -- признательные показания -- досудебное соглашение о сотрудничестве -- сотрудничество -- свидетели -- соучастники -- предупреждение об уголовной ответственности -- уголовная ответственность
Аннотация: Показания обвиняемого исследуются под углом зрения доказательственной ценности сведений, изобличающих других соучастников преступления. При этом такие показания даются лицом в рамках обособленной процедуры судопроизводства, в связи с чем не представляется возможным однозначно определить его процессуальный статус.


Доп.точки доступа:
Григорян, В. Л.; Саратовская государственная академия праваСаратовская государственная академия права

Найти похожие
6.


    Ишигеев, В. С.
    Рецензия на монографию И. В. Смольковой "Признание обвиняемым своей вины" (М. : Юрлитинформ, 2017. 427 с.) [Текст] / рец. В. С. Ишигеев // Российский следователь. - 2018. - № 7. - С. 77-80
Кл.слова (ненормированные):
рецензии -- признание вины -- признательные показания -- история уголовного процесса -- психодиагностика почерка


Доп.точки доступа:
Смолькова, Ираида Вячеславовна (доктор юридических наук; профессор; заслуженный юрист РФ; Почетный работник высшего профессионального образования РФ; полковник милиции; старший советник юстиции); Восточно-Сибирский институт МВД России (Иркутск)

Найти похожие
7.


   
    Дайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ [Текст] // Уголовный процесс. - 2018. - № 7. - С. 12-15
Кл.слова (ненормированные):
судебная практика -- моральный вред -- компенсации -- беспомощное состояние -- экспертизы -- отягощающие обстоятельства -- смягчение наказания -- признательные показания -- явка с повинной
Аннотация: Подборка преследует единственную цель - оперативно знакомить читателей с заслуживающими внимания, с точки зрения ее автора, выводами Судебной коллегии по вопросам уголовного права и процесса.


Доп.точки доступа:
Галева, Анна Михайловна \сост.\

Найти похожие
8.


    Качалова, О. В.
    Суд может рассмотреть дело в особом порядке без признания обвиняемого [Текст] / О. В. Качалова // Уголовный процесс. - 2021. - № 8. - C. С. 9
Кл.слова (ненормированные):
досудебное производство -- обвиняемые -- особый порядок рассмотрения уголовных дел -- подсудимые -- признательные показания -- рассмотрение уголовных дел -- судебные разбирательства -- суды -- уголовные дела
Аннотация: При отсутствии в деле признательных показаний по всем пунктам предъявленного обвинения суд должен выяснить, в чем именно подсудимый признал себя виновным, уточнить причину изменения его позиции, занести это в протокол и при отсутствии разумных сомнений рассмотреть дело в особом порядке.

Держатели документа:
ГПНТБ России

Найти похожие
9.


    Колоколов, Н. А.
    Как следствие маскировало незаконное получение признательных показаний [Текст] / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2021. - № 12. - C. С. 58-63
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- жалобы -- недозволенные методы получения доказательств -- недозволенные методы получения показаний -- обвинение -- осужденные -- подозреваемые -- показания -- получение доказательств -- признательные показания -- самооговоры -- суды -- уголовные дела
Аннотация: В статье рассматривается проблема самооговора и недозволенных методов получения признательных показаний на примере уголовного дела, в котором объективно разобраться в доказательствах удалось только Верховному Суду РФ.

Держатели документа:
ГПНТБ России

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
Статистика обращений
Статистика
за 06.07.2024
Число запросов 3703
Число посетителей 366
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)