Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=разграничение компетенции<.>)

Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5

Брановицкий, К.
Некоторые вопросы разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции в делах об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей / К. Брановицкий // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - N 9. - С. 4-7
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные суды -- суды общей юрисдикции -- разграничение компетенции -- судебные приставы-исполнители -- обжалование действий судебных приставов-исполнителей -- подведомственность -- взыскатели -- должники -- кодексы -- законы -- постановления
Аннотация: Из анализа статей Арбитражного процессуального и Гражданского процессуального кодексов, а также Федерального закона "Об исполнительном производстве" и сложившейся арбитражной практики сделан вывод, что в основу разграничения предметов ведения судов общей юрисдикции и арбитражных судов положен не только и не столько критерий, каким судом выдан исполнительный документ (хотя контрольные функции остаются за тем юрисдикционным органом, который этот акт вынес), а прежде всего предметный критерий. Для арбитражных судов спор должен быть связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений, когда действия судебного пристава-исполнителя обжалуются не взыскателем и не должником. В этом случае судебный пристав-исполнитель выступает как должностное лицо государственного органа. При этом в статье констатируется, что вопрос подведомственности дел об оспаривании действий (отказа в совершении действий) судебного пристава-исполнителя является актуальным и требующим если не законодательного разрешения, то хотя бы единства судебно-арбитражной практики в этом вопросе.

Найти похожие

Чернобровкина, Е. Б.
Разграничение компетенции представительных и исполнительных органов государственной власти как основа бюджетного федерализма / Чернобровкина Е. Б. // Финансовое право. - 2005. - N 1. - С. 13-15
Кл.слова (ненормированные):
органы власти -- представительные органы власти -- исполнительные органы власти -- бюджетный федерализм -- межбюджетные отношения -- субъекты Федерации -- разграничение компетенции
Аннотация: Указывается на необходимость разграничения компетенции представительных и исполнительных органов государственной власти, которое обеспечивает положение равенства субъектов Федерации в сфере бюджетных правоотношений. Рассматривается проблема вмешательства федерального центра в дела субъектов РФ.

Найти похожие

Пономаренко, В. А.
О процессуальных последствиях нарушений компетенции судов общей и арбитражной юрисдикции [Текст] / В. А. Пономаренко // Закон. - 2013. - № 3. - С. 101-112
Кл.слова (ненормированные):
суды общей юрисдикции -- арбитражные суды -- подсудность -- подведомственность -- судебно-арбитражная подведомственность -- компетенция суда -- разграничение компетенции -- отказ в принятии заявления -- доступность правосудия -- принцип одного окна
Аннотация: Обоснование необходимости выделения судебно-арбитражной подведомственности как отдельного вида подведомственности гражданских дел. Решение вопроса о подаче заявления в компетентный суд с помощью внедрения принципа "одного окна" как целесообразный вариант обеспечения доступности и своевременности судебной защиты. Автор предлагает изменения норм Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов РФ о дифференциации процессуальных последствий нарушения подведомственности.

Найти похожие

Пименова, О. И.
Субсидиарность как принцип реализации совместной компетенции: опыт Европейского Союза и перспективы его адаптации в российской системе разграничения предметов ведения и полномочий (компетенции) [Текст] / О. И. Пименова // Государство и право. - 2013. - № 6. - С. 86-94
Кл.слова (ненормированные):
субсидиарность -- критерии применения -- законодательные компетенции -- разграничение полномочий -- разграничение компетенции -- предметы совместного ведения -- разграничение предметов ведения
Аннотация: В статье предпринята попытка рассмотреть субсидиарность как принцип реализации совместной законодательной компетенции Европейского Союза и государств - членов Европейского Союза, проанализировать критерии применения принципа субсидиарности в праве ЕС.

Найти похожие

Азанов, Б. К.
Наднациональные органы и вопросы суверенитета в Европейском Союзе [Текст] / Б. К. Азанов // Российское право: образование, практика, наука. - 2017. - № 3. - С. 81-84
Кл.слова (ненормированные):
Европейский Союз -- Интеграция -- Наднациональное регулирование -- Федерация -- Суверенитет -- Разграничение компетенции

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 14.07.2024
Число запросов	62885
Число посетителей	502
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)