Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска
Основная библиотечная БД
Труды учёных ПГНИУ
Диссертации
Журналы
Рациональное природопользование
Иностранная периодика
Дореволюционная периодика
Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)
Туризм
История Пермского университета
Продолжающиеся издания
Музейный книжный фонд
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=принципы третейского разбирательства<.>)
Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4
1.


    Скворцов, О. Ю.
    О конфиденциальности как принципе третейского судопроизводства / Скворцов О. Ю. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - N 10. - С. 15-20
Кл.слова (ненормированные):
конфиденциальность -- судопроизводство -- третейское судопроизводство -- правовые принципы -- принципы третейского разбирательства -- принципы конфиденциальности -- суды -- третейские суды -- гласность -- третейские судьи -- конфиденциальная информация
Аннотация: Определено понятие, содержание конфиденциальности как юридического термина. Рассмотрены ограничения в правах и обязанностях работников третейских судов и лиц, участвующих в деле в целях соблюдения принципа конфиденциальности.


Найти похожие
2.


    Габов, А. В.
    К вопросу об оспаривании третейской оговорки [Текст] / А. В. Габов, О. А. Беляева // Журнал российского права. - 2015. - № 10. - С. 126-131
Кл.слова (ненормированные):
третейские суды -- третейские соглашения -- третейские оговорки -- судебные споры -- почерковедческая экспертиза -- принципы третейского разбирательства -- арбитрабельность споров
Аннотация: В статье проанализирован алгоритм действий третейского суда в ситуации, когда ответчик заявляет о том, что не подписывал договор, в котором содержится третейская оговорка. Свои выводы авторы формулируют на основе исследования основных принципов третейского разбирательства, а также судебных споров. Авторы отмечают, что основным началом третейского разбирательства является свободное волеизъявление его сторон, рассматривают виды третейских соглашений, практикуемых в Российской Федерации, объясняют значение принципа компетенции – компетенции и автономности третейской оговорки в деятельности третейского суда. Изложена последовательность действий третейского суда при назначении почерковедческой экспертизы, а также по ее результатам, отмечается важность проверки существа спора на предмет его арбитрабельности.


Доп.точки доступа:
Беляева, О. А.; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФИнститут законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

Найти похожие
3.


    Морозов, М. Э.
    Беспристрастность и независимость третейских судей в российской судебной практике / М. Э. Морозов // Третейский суд. - 2011. - № 5. - С. 54-59
Кл.слова (ненормированные):
Третейское разбирательство -- Принципы третейского разбирательства


Найти похожие
4.


    Каменков, В. С.
    Принципы независимости, состязательности и равенства сторон в третейском разбирательстве / В. С. Каменков // Третейский суд. - 2013. - № 1. - С. 157-162
Кл.слова (ненормированные):
Третейское разбирательство -- Принципы третейского разбирательства


Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
Статистика обращений
Статистика
за 04.07.2024
Число запросов 19869
Число посетителей 427
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)