Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
 Найдено в других БД:Основная библиотечная БД (9)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=показания обвиняемого<.>)
Общее количество найденных документов : 8
Показаны документы с 1 по 8
1.


    Новиков, С. А.
    "Я виновен! ": доказательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе России / С. А. Новиков // Известия вузов. Правоведение. - 2009. - N 1. - С. 141-157
Кл.слова (ненормированные):
признание вины -- собственное признание вины -- доказательства виновности -- виновность -- показания обвиняемого -- самоизобличающие сведения -- недопустимые доказательства -- согласие с предъявленным обвинением
Аннотация: Возможность использование в доказывании заявлений обвиняемого или подозреваемого о признании вины. Влияние их согласия с предъявленным обвинением на процесс доказывания по широкому кругу дел.


Найти похожие
2.


    Новиков, С. А.
    Показания обвиняемого в уголовном процессе России: проблемы допустимости / С. А. Новиков // Российская юстиция. - 2014. - № 2. - С. 41-44
Кл.слова (ненормированные):
Показания обвиняемого -- Обвиняемый (показания) -- Уголовный процесс (показания обвиняемого) -- Доказательственное право -- Доказательства (допустимость)


Найти похожие
3.


    Титовец, И. В.
    Показания подозреваемого, обвиняемого, полученные в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде: процессуальные, финансовые, организационные проблемы [Текст] / И. В. Титовец // Российский следователь. - 2015. - № 16. - С. 23-27
Кл.слова (ненормированные):
подозреваемые -- показания подозреваемых -- доказательства -- недопустимые доказательства -- показания обвиняемого -- явка с повинной -- презумпция невиновности
Аннотация: Проблемы применения положения в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК России о недопустимых доказательствах: показаниях подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника. Внесены предложения по совершенствованию УПК РФ.


Доп.точки доступа:
Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя

Найти похожие
4.


    Ильютченко, Н. В.
    Принцип nemo tenetur se ibsem accusare: сравнительно-правовой анализ [Текст] / Н. В. Ильютченко // Вестник Московского университета. - 2015. - № 3. - С. 42-49
Кл.слова (ненормированные):
привилегия против самоизобличения -- обвиняемые -- подозреваемые -- защита прав личности -- уголовно-процессуальное законодательство -- показания обвиняемого -- право на защиту
Аннотация: В статье рассматривается привилегия против самоизобличения, принцип "никто не обязан сам себя обвинять". Анализируются нормы международных актов, правовое регулирование названного принципа в уголовно-процессуальном законодательстве Украины, России и Германии. Раскрывается содержание и значение названного принципа. Акцентируется внимание на некоторых различиях правовой регламентации привилегии против самоизобличения обвиняемого (подозреваемого) в различных национальных порядках.


Доп.точки доступа:
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Найти похожие
5.


    Новиков, С. А.
    О добросовестности научных исследований и показаниях обвиняемого: размышления о публикациях Н. Н. Неретина "К вопросу о показаниях обвиняемого в отсутствии защитника" и "Некоторые аспекты допустимости показаний обвиняемого, данных им в досудебном производстве" / С. А. Новиков // Библиотека криминалиста: научный журнал. - 2016. - № 2. - С. 332-336
Кл.слова (ненормированные):
Научная добросовестность -- Плагиат -- Показания обвиняемого -- Допустимость доказательств -- Показания обвиняемого в отсутствии защитника -- Досудебное производство


Найти похожие
6.


    Артамонова, Е. А.
    Очная ставка и право обвиняемого на оспаривание / Е. А. Артамонова // Библиотека криминалиста: научный журнал. - 2017. - № 1. - С. 9-16
Кл.слова (ненормированные):
Очная ставка -- Право на оспаривание -- Показания обвиняемого -- Оглашение показаний -- Отказ обвиняемого от дачи показаний


Найти похожие
7.


    Баранова, М. А.
    Признательные показания обвиняемого: "новый прыжок на старые грабли" [Текст] / М. А. Баранова, авт. В. Л. Григорян = Confession of the accused: "the new bounce on the old rake" // Российская юстиция. - 2017. - № 9. - С. 63-66
Кл.слова (ненормированные):
показания обвиняемого -- обвиняемые -- признательные показания -- досудебное соглашение о сотрудничестве -- сотрудничество -- свидетели -- соучастники -- предупреждение об уголовной ответственности -- уголовная ответственность
Аннотация: Показания обвиняемого исследуются под углом зрения доказательственной ценности сведений, изобличающих других соучастников преступления. При этом такие показания даются лицом в рамках обособленной процедуры судопроизводства, в связи с чем не представляется возможным однозначно определить его процессуальный статус.


Доп.точки доступа:
Григорян, В. Л.; Саратовская государственная академия праваСаратовская государственная академия права

Найти похожие
8.


    Артамонова, Е. А.
    О правомерности производства очной ставки с обвиняемым, отказавшимся от дачи показаний [Текст] / Е. А. Артамонова = On legitimacy of confrontation of co-accused having refused to give evidence // Российский судья. - 2017. - № 9. - С. 24-27
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- обвиняемые -- отказ от дачи показаний -- очная ставка -- показания обвиняемого -- судебная практика
Аннотация: Критикуется сложившаяся практика производства очных ставок с обвиняемым, отказавшимся от дачи показаний.


Найти похожие
 
Статистика
за 07.07.2024
Число запросов 16454
Число посетителей 401
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)