Поисковый запрос: (<.>K=Субъекты доказывания<.>) |
Общее количество найденных документов : 16
Показаны документы с 1 по 16 |
1. 
|
Александров, А. С.
О методологических следствиях, вызываемых терминологическими причинами (из опыта прочтения УПК РФ) / А. С. Александров // Известия вузов. Правоведение. - 2005. - N 5. - С. 6-18
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- субъекты доказывания -- объекты доказывания -- доказывание -- средства доказывания -- судебное доказывание -- познание -- обстоятельства -- данные -- сведения -- факты -- основания -- понятия -- термины
Аннотация: О том, каково отношение субъекта доказывания к объекту доказывания, какова природа используемых субъектом средств доказывания и что является результатом судебного доказывания.
Найти похожие
|
2.
|
Дзюбенко, А. А.
О процессуальной самостоятельности суда как субъекта доказывания (взгляд практикующего судьи) / А. А. Дзюбенко // Российский судья. - 2008. - N 2. - С. 26-28
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- суды -- доказывание -- субъекты доказывания -- независимость судьи -- судьи
Аннотация: Процессуальная несвобода судьи при оценке доказательств. Независимость судебной власти при принятии решений свободно сформированным внутренним убеждением.
Найти похожие
|
3.
|
Краскова, И. С.
Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса / Краскова И. С. // Российский следователь. - 2008. - N 1. - С. 18-20
Кл.слова (ненормированные):
субъекты доказывания -- адвокат-защитник -- право сбора доказательств -- процессуальные действия
Аннотация: Совершенствование УПК России, регламентирующего деятельность защитника в процессе доказывания при расследовании уголовных дел. Выработать рекомендации защитникам-адвокатам по собиранию, фиксации и предоставлению доказательств на досудебных стадиях уголовного процесса.
Найти похожие
|
4.
|
Писарев, Е. В.
Особенности оценки криминалистической информации в следственно-оперативной группе [Текст] / Е. В. Писарев // Российский следователь. - 2012. - № 4. - С. 2-4
Кл.слова (ненормированные):
информационное взаимодействие -- доказательства -- доказывание -- субъекты доказывания -- субъекты оперативно-розыскной деятельности -- следственно-оперативные группы -- руководители групп -- оценка информации -- соблюдение правовых норм -- профилактическое воздействие
Аннотация: Особенности информационного взаимодействия между членами следственно-оперативной группы и их оценка криминалистической информации. Положение руководителя следственно-оперативной группы. Взаимодействие следователя с субъектами оперативно-розыскной деятельности при раскрытии и расследовании преступлений.
Найти похожие
|
5.
|
Гришина, Е. П.
Взаимодействие следователя и лиц, обладающих специальными познаниями [Текст] : (методологические и правовые проблемы) / Е. П. Гришина // Российский следователь. - 2013. - № 15. - С. 2-4
Кл.слова (ненормированные):
субъекты доказывания -- следователи -- педагоги -- переводчики -- следственные действия -- преступления -- расследование преступлений -- взаимодействия в расследовании преступлений -- обмен информацией -- руководящая роль следователей
Аннотация: Рассматриваются методологические (информационные и функциональные), правовые проблемы взаимодействия ведущих субъектов доказывания и лиц, обладающих специальными знаниями в раскрытии и расследовании преступлений.
Найти похожие
|
6.
|
Ткаченко, Е. В.
К вопросу о субъектах доказывания в современном арбитражном процессе [Текст] / Е. В. Ткаченко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 5. - С. 22-26
Кл.слова (ненормированные):
активность суда -- арбитражный процесс -- доказывание -- состязательность -- субъекты доказывания
Аннотация: Статья посвящена общим вопросам доказывания в процессуальном праве, а также субъектам доказывания в арбитражном процессе.
Доп.точки доступа:
Саратовская государственная юридическая академия
Найти похожие
|
7.
|
Попов, И. А.
Производство расследования несколькими следователями как основное условие качества и эффективности следствия по сложным уголовным делам [Текст] / И. А. Попов, авт. А. В. Борбат // Российский следователь. - 2018. - № 2. - С. 36-38
Кл.слова (ненормированные):
бригадный метод расследования -- практика следственных органов -- законодательная регламентация -- принцип единоличного ведения следствия -- индивидуальная деятельность -- разногласия между следователями -- субъекты доказывания -- обстоятельства уголовного дела -- процессуальная самостоятельность -- участники следственной группы
Аннотация: Отмечено, что объем и сложность многих уголовных дел таковы, что их обстоятельства не могут быть всесторонне и объективно исследованы одним следователем. Указано, что использование следственных групп служит средством повышения эффективности и качества расследования. При этом следственная деятельность в следственной группе обладает существенной спецификой, которую нельзя не учитывать. Сформулирован вывод о необходимости специальных правовых гарантий процессуальной самостоятельности предварительного следствия. Отмечено, что противоречия между участниками группового расследования закономерны и нормальны.
Доп.точки доступа:
Борбат, А. В.; Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России (Москва). Научно-исследовательский центр № 5Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова
Найти похожие
|
8.
|
Победкин, А. В.
К дискуссии о доказательственном значении протокола судебного заседания / А. В. Победкин // Библиотека криминалиста: научный журнал. - 2018. - № 2. - С. 90-95
Кл.слова (ненормированные):
Протокол судебного заседания -- Допустимость доказательств -- Собирание доказательств -- Субъекты доказывания
Найти похожие
|
9.
|
Павленко, К. А.
Понятие и признаки тактики доказывания в административном судопроизводстве [Текст] / К. А. Павленко // Административное право и процесс. - 2019. - № 4. - С. 61-64
Кл.слова (ненормированные):
доказывание -- административное судопроизводство -- тактика доказывания -- доказательства -- субъекты доказывания -- реализация доказательственной тактики
Аннотация: Тактика доказывания в административном судопроизводстве.
Доп.точки доступа:
Российский государственный университет правосудия (Воронеж). Центральный филиал
Найти похожие
|
10.
|
Спиридонов, П. Е.
Доказывание в административно-процедурных производствах / П. Е. Спиридонов // Административное право и процесс. - 2020. - № 8. - С. 39-43
Кл.слова (ненормированные):
административные процедуры -- административно-процедурные производства -- доказывание -- государственные услуги -- государственный контроль -- субъекты доказывания
Аннотация: Административно-процедурное доказывание обстоятельств административного дела в административно-процедурных производствах.
Найти похожие
|
11.
|
Поникаров, В. А.
Классификация субъектов доказывания по делам об административных правонарушениях в пенитенциарной системе России и Республики Беларусь / В. А. Поникаров, авт. Л. В. Павлова // Административное право и процесс. - 2020. - № 11. - C. С. 80-82
Кл.слова (ненормированные):
административные правонарушения -- доказывание -- субъекты доказывания -- пенитенциарные учреждения -- органы внутренних дел -- правоохранительная деятельность -- федеральные службы -- уголовно-исполнительная система -- УИС -- страны мира -- зарубежные страны -- зарубежный опыт
Аннотация: Исследование теоретических аспектов института доказывания.
Доп.точки доступа:
Павлова, Л. В.
Найти похожие
|
12.
|
Захарян, А. А.
К вопросу о прокуроре как субъекте доказывания в досудебных стадиях отечественного уголовного процесса / А. А. Захарян // Российский следователь. - 2020. - № 12. - C. С. 27-30
Кл.слова (ненормированные):
прокуроры -- функции прокурора -- субъекты доказывания -- доказывание -- надзор за следствием -- надзорные функции -- уголовные преследования -- уголовное судопроизводство -- досудебное производство -- следственные действия -- зарубежный опыт
Аннотация: Прокурор в российском уголовном процессе выступает как субъект доказывания не только в качестве государственного обвинителя, но главным образом в качестве лица, ведущего уголовный процесс или наблюдающего (надзирающего) за его производством в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Рассматривается участие прокурора в уголовном процессе охватывающее его судебные и досудебные стадии.
Найти похожие
|
13.
|
Устинов, А. А.
Система доказывания при осуществлении судебного контроля за досудебным производством [Текст] / А. А. Устинов = The System of Proving in Exercising Judicial Control over Pre-Trial Proceedings // Российский судья. - 2022. - № 2. - С. 35-40
Кл.слова (ненормированные):
доказывание -- досудебное производство -- собирание доказательств -- субъекты доказывания -- судебный контроль
Аннотация: Затрагиваются основные проблемы процесса доказывания при осуществлении судебного контроля за досудебным производством, для понимания которых приведен анализ вопросов, касающихся системы доказывания и взаимодействия ее элементов. Аргументирована важность правильного определения предмета доказывания, круга субъектов доказывания и средств доказывания, являющихся взаимоопределяющими составными элементами системы доказывания.
Найти похожие
|
14.
|
Ярков, В. В.
Доказывание злоупотребления процессуальным правом [Текст] / В. В. Ярков // Закон. - 2022. - № 7. - С. 40-51 : фот.
Кл.слова (ненормированные):
злоупотребление процессуальным правом -- злоупотребление правом -- доказывание -- субъекты доказывания -- добросовестность
Аннотация: Рассматриваются вопросы доказывания злоупотребления процессуальным правом в рамках арбитражного, гражданского и в определенной степени административного судопроизводства, а также понятие злоупотребления правом в законодательстве, доктрине и судебной практике и выявляются основные характеристики. Обращается внимание на оценочный характер данного правового понятия. Выделяются и анализируются особенности доказывания злоупотребления процессуальным правом с учетом позиций судебной практики.
Найти похожие
|
15.
|
Мухортова, Ю. П.
Бремя доказывания обвинения в контексте принципа презумпции невиновности в уголовном процессе [Текст] / Ю. П. Мухортова // Российский следователь. - 2023. - № 4. - С. 23-27
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- следователи -- следствие -- дознаватели -- доказывание -- субъекты доказывания -- презумпция невиновности -- функции обвинения -- бремя доказывания -- обязанность доказывания
Аннотация: Представлен анализ содержания правовой категории "бремя доказывания", проведено его сравнение и сопоставление с теоретическими конструкциями "обязанность", "доказывание", "функция обвинения". На основании проведенного исследования доказана взаимосвязь бремени доказывания с общим содержанием принципа презумпции невиновности, а также выделены специфические особенности бремени доказывания в качестве самостоятельного элемента указанного принципа уголовного судопроизводства. Продемонстрировано взаимное влияние бремени доказывания на установление виновности лица, а также выявлена специфика влияния возложенного на сторону обвинения бремени доказывания на процессуальное положение и принятие процессуальных решений каждой из сторон уголовного судопроизводства.
Найти похожие
|
16.
|
Мухортова, Ю. П.
Специфика реализации принципа презумпции невиновности при применении различных видов альтернатив уголовному преследованию [Текст] / Ю. П. Мухортова = Specifics of implementation of the principle of presumption of innocence in case of application of various types of alternatives to criminal prosecution // Российский судья. - 2023. - № 7. - С. 35-40
Кл.слова (ненормированные):
доказывание -- презумпция невиновности -- реабилитация -- субъекты доказывания -- суды -- уголовное преследование
Аннотация: Обобщены точки зрения исследователей, дан анализ содержания действующего законодательства и правоприменительной практики, выявлены основные противоречия в сфере применения альтернатив уголовному преследованию, основанных на действии принципа презумпции невиновности.
Найти похожие
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный