Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Основная библиотечная БД (2)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=Право на протест<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Троицкая, А.
Право на протест: содержание и эффективность реализации / А. Троицкая // Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - № 5. - С. 34-42
Кл.слова (ненормированные):
Право на протест -- Принцип народовластия -- Протест (стратегия) -- Протест (реакция власти) -- Массовый протест -- Политическая конкуренция

Найти похожие

Ахеев, В. Э.
Конституционно-правовое регулирование права на публичные манифестации в РФ в контексте права на протест / В. Э. Ахеев // Конституционное и муниципальное право. - 2020. - № 2. - С. 63-68
Кл.слова (ненормированные):
право на публичные манифестации -- публичные мероприятия -- право на протест -- свобода собраний -- конституционно-правовое регулирование -- протестные отношения -- порядок согласования
Аннотация: Автор излагает идею доктринального развития комплексного права "на протест" применительно к одному из его аспектов - свободе собраний. Право на публичные манифестации является наиболее эффективным инструментом выражения несогласия, поэтому в статье прослеживаются тенденции правового регулирования гарантий реализации этого конституционного права и практики его применения.

Найти похожие

Крусс, В. И.
Конституционный правопорядок и право на протест: "мыльная драма" процессуальной оппозиции / В. И. Крусс // Конституционное и муниципальное право. - 2021. - № 9. - C. С. 37-45
Кл.слова (ненормированные):
административное наказание -- конституционный правопорядок -- общественная безопасность -- общественный порядок -- ограничение прав и свобод граждан -- права и свободы человека -- право на протест -- протестные преступления -- совершенствование законодательства
Аннотация: В публикации анализируется проблема неготовности российской правовой системы к необходимому согласию в отношении тех сущностных факторов, которые могут обеспечить конституционный баланс публичных и частных интересов в перспективе роста протестной активности. По мнению автора, это проявляется в непримиримой оппозиции сторон обвинения и защиты по делам, связанным с так называемыми протестными преступлениями. Усилия Конституционного Суда РФ по доработке профильной гибридной конструкции уголовного и административно-деликтного законодательства наталкиваются на "выборочное" восприятие процессуальными оппонентами его доводов и правовых позиций. Автор полагает, что причины этого связаны как с либеральной политической ангажированностью протестных акторов, так и с издержками профессионального правопонимания ученых-юристов и практиков. Для взвешенного решения данной проблемы предлагается прежде всего признать солидарную природу тех прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, которые имеют имманентную связь с целью и ценностью конституционного правопорядка. К числу таких прав относится и конституционное право на протест. На этой основе можно будет прийти к гармонизации соответствующих регулирующих и охранительных законодательных конструкций.

Найти похожие

Урошлева, А. С.
О свободе собраний в пандемию: аргументы в решениях органов конституционного контроля на примерах Германии и США [Текст] / А. С. Урошлева // Конституционное и муниципальное право. - 2022. - № 4. - С. 61-68
Кл.слова (ненормированные):
баланс интересов -- конституционное правосудие -- ограничение конституционных прав -- органы конституционного контроля -- пандемии -- право на протест -- решения судов -- свобода собраний -- тест на пропорциональность -- чрезвычайные ситуации
Аннотация: В статье на примерах одних из первых принятых в связи с пандемией решений органов конституционного правосудия Федеративной Республики Германия и Соединенных Штатов Америки анализируется аргументация судов по вопросам ограничения свободы собраний в условиях пандемии коронавирусной инфекции. Автором ставится задача выявления критериев допустимости ограничения свободы собраний при такой чрезвычайной ситуации и ключевых аргументативных подходов, актуальных для разрешения соответствующих дел. В статье последовательно определяется концепция чрезвычайных обстоятельств с конституционно-правовой точки зрения, кратко исследуется природа права собираться мирно и без оружия, а затем рассматриваются два решения Федерального конституционного суда Германии и одно дело Верховного суда США, касающиеся соответственно ограничения права на протест и права собираться в местах отправления культа. В заключении автор среди прочего отмечает подтвержденную немецким судом приверженность тесту на пропорциональность в качестве аргументативного подхода для оценки конституционной допустимости ограничения прав на свободу собраний в период пандемии в целях охраны общественного здоровья, а также выявляет использование Верховным судом США контекстного подхода, который предполагает разрешение дел с учетом релевантных фактических обстоятельств (в данной ситуации - с учетом распространенности вируса в конкретной стране, степени его изученности, уровня развития медицины в определенном государстве и т. д. ).

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 02.07.2024
Число запросов	41982
Число посетителей	423
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)