Поисковый запрос: (<.>A=Трухин, С. А.$<.>) |
Общее количество найденных документов : 14
Показаны документы с 1 по 10 |
|
1. 
|
Трухин, С. А.
Разграничение понятий наркосодержащего растения и наркотического средства и уголовно-процессуальные последствия возникающих коллизий [Текст] / С. А. Трухин // Уголовное право. - 2012. - № 4. - С. 120-126
Кл.слова (ненормированные):
правовые коллизии -- наркосодержащие растения (право) -- наркотические средства (право) -- приобретение наркотиков -- хранение наркотиков -- наркотики (право) -- предмет преступления -- судебная практика -- постановления Пленума Верховного суда РФ -- сбор наркосодержащих растений -- смежные составы преступлений
Аннотация: Статья посвящена проблеме отграничения незаконного оборота наркосодержащих растений и наркотических средств и уголовно-процессуальным последствиям этого. Автором высказываются конкретные предложения по преодолению возникающих коллизий при судебном рассмотрении уголовных дел о приобретении и хранении наркотических средств растительного происхождения, полученных при сборе наркосодержащих растений.
Найти похожие
|
2.
|
Трухин, С. А.
Суть современной российской апелляции в уголовном судопроизводстве [Текст] / С. А. Трухин // Российская юстиция. - 2014. - № 5. - С. 26-29
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- апелляции -- апелляционное производство -- апелляционное разбирательство
Аннотация: Проблема правильного доктринального понимания сути российского апелляционного производства.
Доп.точки доступа:
Яранский районный суд (Кировская область)
Найти похожие
|
3.
|
Трухин, С. А.
Метод ценностно-статистической ориентации правоприменения в уголовном процессе [Текст] / С. А. Трухин // Государство и право. - 2014. - № 9. - С. 115-122
Кл.слова (ненормированные):
правоприменение -- уголовный процесс -- ценностно-статистические интересы -- суды первой инстанции -- апелляционное рассмотрение
Аннотация: В статье обосновывается необходимость использования особого метода научно-правовых исследований и способа государственно-правового воздействия на правоприменительную практику, основанного на анализе ценностно-статистических интересов представителей правоохранительных органов, сложившихся на основании установленных критериев статистической оценки их деятельности.
Доп.точки доступа:
МГЮУ им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
Найти похожие
|
4.
|
Трухин, С. А.
Апелляционный пересмотр приговора, противоречащего вердикту присяжных [Текст] / С. А. Трухин // Российская юстиция. - 2015. - № 6. - С. 35-38
Кл.слова (ненормированные):
апелляция -- апелляционный пересмотр приговоров -- приговоры -- вердикт присяжных заседателей -- присяжные заседатели -- уголовное судопроизводство -- уголовно-процессуальное законодательство
Аннотация: Анализ проблемы приведения приговора, противоречащего вердикту, в соответствие с ним в тех случаях, когда допущенное нарушение не может быть устранено путем изменения приговора. Констатируется противоречивость формулировки ч. 1. 1 ст. 389. 22 УПК РФ и ч. 1 данной статьи.
Доп.точки доступа:
Яранский районный суд (Кировская область)
Найти похожие
|
5.
|
Трухин, С. А.
Проверка в апелляции фактов, устанавливаемых председательствующим после провозглашения вердикта присяжных [Текст] / С. А. Трухин // Уголовное право. - 2015. - № 4. - С. 113-119
Кл.слова (ненормированные):
апелляционное обжалование -- апелляция -- суд присяжных -- уголовное судопроизводство
Аннотация: В статье рассматриваются основания для апелляционного пересмотра решения суда присяжных.
Найти похожие
|
6.
|
Трухин, С. А.
Пределы суда апелляционной инстанции: пробелы закона, выявленные практикой [Текст] / С. А. Трухин // Российская юстиция. - 2016. - № 1. - С. 40-44
Кл.слова (ненормированные):
суды апелляционной инстанции -- апелляция -- ревизионные полномочия -- осужденные -- пересмотр дел -- исследование доказательств -- уголовное судопроизводство -- кодексы
Аннотация: Анализ пробелов УПК РФ относительно ограничения ревизионных полномочий суда апелляционной инстанции на пересмотр дела в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного и лица, в отношении которого прекращено уголовное дело.
Найти похожие
|
7.
|
Трухин, С. А.
Пределы прав гражданского истца на апелляционное обжалование приговора [Текст] / С. А. Трухин // Российский судья. - 2016. - № 2. - С. 17-20
Кл.слова (ненормированные):
апелляционные жалобы -- гражданские истцы -- кодексы -- обжалование приговора -- оправданные -- осужденные -- прекращение уголовных дел -- судебная защита
Аннотация: Анализируется проблема, связанная с отсутствием у гражданского истца полномочий в своей апелляционной жалобе требовать ухудшения положения осужденного, оправданного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело.
Найти похожие
|
8.
|
Трухин, С. А.
Критерии ухудшения положения лица, в отношении которого ведется апелляционное производство [Текст] / С. А. Трухин // Законность. - 2016. - № 6. - С. 51-54
Кл.слова (ненормированные):
апелляция -- апелляционное производство -- осужденные -- ухудшение положения осужденных -- судебная практика -- уголовный процесс -- уголовно-процессуальное законодательство -- термины
Аннотация: Анализ возникающих в судебной практике проблем применения положений ст. 389 УПК РФ, обусловленных отсутствием в законе критериев понимания термина "ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело".
Доп.точки доступа:
Яранский районный суд (Кировская область)
Найти похожие
|
9.
|
Трухин, С. А.
Значение и перспективы совершенствования стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / С. А. Трухин = Meaning and prospects of criminal case initiation stage improvement // Российский судья. - 2017. - № 11. - С. 28-32
Кл.слова (ненормированные):
возбуждение уголовных дел -- зарубежный опыт -- кодексы -- стадии возбуждения уголовных дел -- уголовно-процессуальное законодательство
Аннотация: Обосновывается необходимость сохранения в уголовном процессе России стадии возбуждения уголовного дела.
Найти похожие
|
10.
|
Трухин, С. А.
Позиция адвоката противоречит позиции подсудимого: как действовать суду [Текст] / С. А. Трухин // Уголовный процесс. - 2018. - № 1. - С. 36-43
Кл.слова (ненормированные):
адвокаты -- подсудимые -- нарушение права на защиту -- противоречие позиций
Аннотация: В статье анализируется проблема, связанная с отсутствием в ст. 72 УПК основания для отвода защитника от участия в уголовном деле, как нарушение им права на защиту подсудимого, в частности противоречие позиций адвоката и подсудимого. Автор статьи предлагает развернутую правовую мотивировку для принятия судом первой инстанции решения об отводе адвоката.
Найти похожие
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный