Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Основная библиотечная БД (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Савиных, В. А.$<.>)

Общее количество найденных документов : 10
Показаны документы с 1 по 10

Савиных, В. А.
Прекращение солидарных обязательств [Текст] / В. А. Савиных // Закон. - 2011. - N 11. - С. 123-136
Кл.слова (ненормированные):
солидарные обязательства -- солидаритет -- прекращение обязательств -- способы прекращения обязательств -- исполнение обязательств
Аннотация: Как применение отдельных способов прекращения обязательств воздействует на солидарное обязательство и видоизменяет его. Два основных подхода к природе солидарного обязательства.

Найти похожие

Савиных, В. А.
Феномен надзорной ответственности государства как особая разновидность субсидиарной ответственности / В. А. Савиных // Вестник гражданского права. - 2014. - № 5. - С. 25-57
Кл.слова (ненормированные):
Надзорная ответственность -- Ответственность государства -- Субсидиарная ответственность -- Административный надзор

Найти похожие

Савиных, В. А.
Пункт 2 статьи 555 ГК РФ в свете проблем кадастровой стоимости и действия принципа единства судьбы [Текст] / В. А. Савиных // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 7. - С. 73-97
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- земельные участки -- ценовой анализ -- изолированные обороты -- рыночная стоимость -- объекты недвижимости -- объекты оборота -- экономические категории -- принципы единства судьбы -- кадастровая стоимость -- недвижимое имущество -- сделки -- изолированная стоимость -- собственники
Аннотация: В статье исследуются основания правила п. 2 ст. 555 ГК РФ, согласно которому цена здания по умолчанию включает и цену передаваемого с ним земельного участка. Проведенный ценовой анализ позволяет автору обосновать отстутсвие у застроенного земельного участка признака изолированной оборотоспособности, а также экономической категории самостоятельной рыночной стоимости. Земельный участок, лишенный изолированной стоимости, выпадает из регулируемого оборота стоимостей, так как его товарная форма оказывается поглощенной единым объектом недвижимости. В итоге автор приходит к выводу, что действие принципа единства судьбы наполняет п. 2 ст. 555 ГК РФ новым имущественно-стоимостным содержанием, оно становится уже не техническим положением, но проявлением неразрывной правовой и функционально-субординационной взаимосвязи участка с постройкой. На основе сделанных выводов автор также затрагивает проблему обособленной кадастровой стоимости застроенного участка и обосновывает возможность ее применения.

Доп.точки доступа:
СПбГУ

Найти похожие

Савиных, В. А.
Функция суда по делам об оспаривании результатов оценки имущества [Текст] / В. А. Савиных // Закон. - 2015. - № 8. - С. 147-157
Кл.слова (ненормированные):
недвижимое имущество -- недвижимость -- оценка недвижимости -- оценка имущества -- кадастровая стоимость -- рыночная стоимость -- результаты оценки недвижимости -- оспаривание результатов оценки -- отчеты об оценке -- достоверность оценки -- судебные споры -- функции суда -- судебная практика
Аннотация: Исследуя функции суда в делах об оспаривании результатов оценки имущества, автор приходит к выводу о том, что функция суда состоит в установлении справедливой рыночной стоимости объекта оценки, что суд выступает тем органом, который вправе прервать бесконечную множественность процедурно достоверных оценок и принести определенность в отношения сторон за счет установления окончательного и единственно достоверного результата оценки.

Найти похожие

Савиных, В. А.
К проблеме подзаконного уровня правового регулирования кадастровой стоимости [Текст] / В. А. Савиных // Закон. - 2016. - № 4. - С. 119-126
Кл.слова (ненормированные):
недвижимость -- стоимость недвижимости -- налогообложение недвижимости -- государственная кадастровая оценка -- кадастровая стоимость -- рыночная стоимость -- правовое регулирование -- подзаконное регулирование
Аннотация: Анализируя действующее законодательство, автор приходит к выводу о том, что определение кадастровой стоимости, закрепляющее ее законодательно понимаемую связь с рыночной стоимостью и фиксирующее отличительные признаки, должно содержаться в законе, а произвольное регулирование на подзаконном уровне должно быть ограничено.

Доп.точки доступа:
Санкт-Петербургский государственный университет. Юридический факультет

Найти похожие

Савиных, В. А.
Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ об оспаривании кадастровой стоимости: выявление концептуальных основ [Текст] / В. А. Савиных // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2016. - № 5. - С. 109-137
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- земельные участки -- налоги -- налогообложение -- земельный налог -- налог на имущество -- кадастровая стоимость -- оспаривание кадастровой стоимости -- постановления -- недвижимость -- недвижимое имущество
Аннотация: Автор дает комментарий к постановлению Пленума ВС РФ, посвященному вопросам оспаривания кадастровой стоимости, пытаясь вскрыть его общую концептуальную основу, предопределяющую решение конкретных правовых проблем. По результатам анализа отдельных вопросов, рассмотренных ВС РФ и связанных с субъектами, сроком оспаривания кадастровой стоимости, ретроспективным эффектом ее пересмотра, способами защиты прав заинтересованных лиц и т. д., автор приходит к выводу, что, несмотря на многообразие сфер применения кадастровой стоимости, ВС РФ воспринимает ее в первую очередь в качестве налогооблагаемой стоимости. Этот вывод позволяет увидеть фундамент разъяснений ВС РФ и дает инструменты для решения тех проблем, которые остались за пределами постановления.

Найти похожие

Савиных, В. А.
"Безответственное" изменение вида использования земельного участка / В. А. Савиных, авт. Т. С. Краснова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 7 (89). - C. С. 5-20
Кл.слова (ненормированные):
определения Судебной коллегии -- комментарии -- постановления -- земельные участки -- кодексы -- целевое назначение земель -- разрешенное использование -- административная ответственность -- нецелевое использование земель
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 01. 10. 2020 № 310-ЭС20-8733 и постановлению КС РФ от 16. 10. 2020 № 42-П. Комментируя документы, авторы приходят к выводу, что российское законодательство предусматривает обязанность правообладателя земельного участка по внесению в ЕГРН сведений о выбранном виде разрешенного использования участка. Вместе с тем законодательством не установлен порядок (условия и сроки) осуществления этой обязанности, поэтому она недоступна к принудительному исполнению. Одновременно данная обязанность никак не связана с требованием целевого использования земельного участка, в связи с чем ее нарушение не дает оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 8. 8 КоАП РФ за нецелевое использование участка. Авторы обосновывают, что после осуществления зонирования территории перечисленные в ЕГРН виды разрешенного использования земельных участков являются лишь декларацией о видах фактического использования участков и не ограничивают собственников в их праве на использование участков иными способами, разрешенными в соответствии с градостроительными регламентами.

Доп.точки доступа:
Краснова, Т. С.

Найти похожие

Савиных, В. А.
К вопросу о пределах обязательности судебного решения, содержащего вывод о недостоверности отчета об оценке [Текст] / В. А. Савиных, авт. Д. Б. Володарский // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 4 (86). - C. С. 5-15
Кл.слова (ненормированные):
определения Судебной коллегии -- комментарии -- оспаривание кадастровой стоимости -- оценочная деятельность -- оценщики недвижимости -- убытки -- некачественные услуги -- оценка недвижимости -- недвижимость -- недвижимое имущество
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28. 02. 2020 № 305-ЭС19-21740. В деле об оспаривании кадастровой стоимости рыночная стоимость, установленная оценщиком, признана судом недостоверной. По мнению Верховного Суда РФ, это решение обладает абсолютно-правовым эффектом, опирающимся на абсолютно-правовое значение самой достоверности рыночной стоимости. Поэтому оно дает достаточные основания для признания оказанных услуг по оценке некачественными и взыскания убытков с оценщика даже при том условии, что он не был привлечен к участию в деле. Однако подобный подход связывает оценщика результатами чужого для него процесса и не учитывает ту спорность, которая имманентна большинству результатов оценки рыночной стоимости, а потому оценщик должен привлекаться в качестве третьего лица в судебных делах, где оценивается достоверность изготовленного им отчета. В противном случае он может испытывать эффект лишь мягкой преюдиции судебного акта, приводящей только к перераспределению бремени доказывания.

Держатели документа:
ГПНТБ России

Доп.точки доступа:
Володарский, Д. Б.

Найти похожие

Арапов, Н. А.
О гарантиях правомерных интересов частных лиц в условиях полисемии права [Текст] / Н. А. Арапов, авт. В. А. Савиных // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 5 (99). - С. 150-192
Кл.слова (ненормированные):
презумпция знания закона -- определенность правового регулирования -- толкование права -- правосудие -- действие права во времени -- презумпция понимания закона
Аннотация: Статья касается известной с давних пор проблемы: "Законы, контролирующие жизнь людей, должны быть им понятны и общеизвестны, чтобы они могли избегать того, что запрещено, и соблюдать то, что разрешено. И если в этих законах что-то окажется неясным, это должно быть объяснено интерпретацией Императора" (Кодекс Юстиниана, кн. I, тит. 14, п. 9). Кажется, адресаты правовых норм по-прежнему нередко сталкиваются с трудностями, пытаясь правильно понять их содержание, в связи с чем презумпция знания закона вновь образует предмет академического обсуждения в стремлении придать ей более утонченный смысл. Постулировать правильное понимание частными лицами закона, тем более вменять им такое понимание, кажется, поспешно, если не созданы хотя бы минимальные гарантии для возможности правильно его понять. По мнению авторов, требования правовой определенности, интригующие юристов в качестве гарантий такого рода, едва ли можно свести к одной лишь однозначности правового текста. Релятивизм содержания права, даже в самой торжественной (судебной) юридической обстановке, - характеристика, не вполне доступная к исправлению. Понимание закона в судебной и в иной юридической практике пусть и в разных величинах, но всегда будет изменчивым, а порой и попросту противоречивым. Вместе с тем благоволящая этому содержательная многозначность права не должна приводить к дисквалификации его отдельных норм и заставляет, скорее, предусмотреть гарантии правомерных интересов частных лиц, компенсирующие неопределенность регулирования. Авторы постарались обдумать некоторые виды таких гарантий и предлагают видеть их суть в защите правомерных ожиданий частных лиц.

Доп.точки доступа:
Савиных, В. А.

Найти похожие

10.

Савиных, В. А.
Налог на неопределенность: проблема выбора рыночной стоимости в границах интервала возможных значений [Текст] / В. А. Савиных // Закон. - 2023. - № 1, Прил. - С. 47-54 : фот.
Кл.слова (ненормированные):
налог на недвижимое имущество -- кадастровая стоимость -- рыночная неопределенность -- рыночная стоимость
Аннотация: Обложение налогом на недвижимость той части рыночной стоимости, которая попадает в интервал неопределенности, приводит к налогообложению рыночной неопределенности, а не самого капитала налогоплательщика. Поэтому налог может рассчитываться лишь от наименьшего достоверного значения рыночной стоимости. Применение такого значения уже сейчас обеспечивается предоставлением не суду, а налогоплательщику права на выбор оценки рыночной стоимости при оспаривании кадастровой стоимости во внесудебном порядке.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 08.07.2024
Число запросов	20808
Число посетителей	476
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)