Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Порошин, Е. Н.$<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Порошин, Е. Н.
Право на политическую партию. Сравнительный обзор нарушений в России и Турции на основе постановлений Европейского Суда по правам человека [Текст] / Е. Н. Порошин, авт. И. С. Герасимова // Юрист. - 2012. - № 10. - С. 41-46
Кл.слова (ненормированные):
политические партии -- права политических партий -- права человека -- право на объединение -- правовое регулирование политических партий -- роспуск политических партий -- свобода объединения -- численность политических партий
Аннотация: Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе Республиканской партии России от 12 апреля 2011 г. подвело итог десятилетию развития российской партийной системы. По мнению авторов, роспуск политических партий, являясь крайней публично-правой мерой, выделяет Россию среди других участников Совета Европы.

Доп.точки доступа:
Герасимова, И. С.

Найти похожие

Порошин, Е. Н.
Избирательное законодательство и результаты выборов: взаимосвязь и взаимозависимость / Е. Н. Порошин // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - N 6. - С. 24-30
Кл.слова (ненормированные):
избирательное законодательство -- распределение депутатских мандатов -- выборы -- избирательные системы -- результаты выборов -- заградительные пороги -- искажение результатов выборов -- правовое регулирование
Аннотация: Анализ зависимости итогов выборов от внесения изменений в используемую формулу распределения депутатских мандатов.

Найти похожие

Лукьянова, Е. А.
Классификация поправок в избирательное законодательство как маркер целей и задач власти [Текст] / Е. А. Лукьянова, авт. Е. Н. Порошин // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 3. - С. 29-37
Кл.слова (ненормированные):
избирательное законодательство -- поправки -- классификация поправок -- политические режимы -- изменения законодательства -- выборы -- парламентские выборы -- политические партии -- избирательные комиссии -- избирательные системы -- политическая конкуренция -- общественный контроль
Аннотация: Авторы статьи выдвигают гипотезу, что для предварительной оценки состояния политического режима достаточно системно проследить и проанализировать динамику изменения избирательного законодательства. Для проверки гипотезы была проведена классификация прямых поправок, внесенных в избирательное законодательство России за последние 25 лет. Анализ поправок показал, что многие из них привели к ограничению политической конкуренции.

Доп.точки доступа:
Порошин, Е. Н.; Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики". Факультет права; кафедра конституционного и административного праваМГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет

Найти похожие

Порошин, Е. Н.
Пассивное избирательное право в современной России: теория и реальность / Е. Н. Порошин // Конституционное и муниципальное право. - 2020. - № 3. - С. 46-54
Кл.слова (ненормированные):
выборы -- пассивное избирательное право -- избирательные цензы -- политические партии -- общественные объединения -- сбор подписей избирателей -- порядок регистрации кандидатов -- избирательное законодательство -- ограничение избирательных прав -- изменения в законодательстве
Аннотация: Статья посвящена анализу изменения содержания пассивного избирательного права в России за период с начала 2000-х гг. до настоящего времени. В указанный период в избирательное законодательство был внесен ряд поправок, существенно корректирующих вопросы доступа к участию в выборах как отдельных кандидатов, так и избирательных объединений. Из числа коллективных участников выборов были исключены общественные объединения, не являющиеся политическими партиями. За счет изменения требований к политическим партиям их круг сперва был сужен буквально до нескольких наименований, а спустя несколько лет расширен до нескольких десятков партий. Также в указанный период был введен ряд цензов, лишивших пассивного избирательного права несколько процентов российских граждан. Помимо прямых ограничений доступа к участию в выборах была создана система льгот для парламентских партий, позволявшая регистрироваться без сбора подписей. В статье также подробно рассмотрены дефекты существующей системы сбора и проверки подписей, создающие административные лазейки для недопуска к выборам определенных кандидатов или партий.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 07.08.2024
Число запросов	29963
Число посетителей	470
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)