Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска
Основная библиотечная БД
Труды учёных ПГНИУ
Диссертации
Журналы
Рациональное природопользование
Иностранная периодика
Дореволюционная периодика
Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)
Туризм
История Пермского университета
Продолжающиеся издания
Музейный книжный фонд
Область поиска
в найденном
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=суды надзорной инстанции<.>)
Общее количество найденных документов : 22
Показаны документы с 1 по 10
 1-10    11-20   21-22 
1.


    Дикарев, И.
    Отвод судьи, ведущего предварительное производство в суде надзорной инстанции [Текст] / И. Дикарев // Уголовное право. - 2011. - N 4. - С. 79-82
Кл.слова (ненормированные):
суды надзорной инстанции -- надзорная инстанция -- надзорное производство -- отвод судьи -- предварительное производство (право)
Аннотация: Автор статьи анализирует положения Уголовно-процессуального кодекса РФ, касающиеся отвода судьи, ведущего предварительное производство в суде надзорной инстанции, и выдвигает ряд предложений по усовершенствованию законодательства.


Найти похожие
2.


    Ефимичев, С. П.
    Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции / С. П. Ефимичев, М. В. Шаруева // Журнал российского права. - 2004. - N 11. - С. 30-39
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- возвращение дел к доследованию -- уголовные дела -- дополнительные расследования -- суды кассационной инстанции -- суды надзорной инстанции
Аннотация: О необходимости восстановления института возвращения уголовных дел к доследованию, предназначение которого - устранение обстоятельств, препятствующих суду постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.


Доп.точки доступа:
Шаруева, М. В.

Найти похожие
3.


    Алиев, Т.
    Проблема обязательности указаний суда надзорной инстанции судам нижестоящих инстанций / Т. Алиев, авт. Н. Ласкина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 12. - С. 32-34
Кл.слова (ненормированные):
нормы права -- толкование норм права -- суды надзорной инстанции -- нижестоящие суды
Аннотация: В статье рассматривается дискуссионная проблема обязательности указаний суда надзорной инстанции судам нижестоящих инстанций. Анализируя положение законодательства и судебной практики, мнения ученых, авторы приходят к выводу, что суд надзорной инстанции лишь толкует нормы, примененные нижестоящим судом, разъясняя, в чем суть допущенных им ошибок и как правильно следует понимать примененный закон, нацеливая нижестоящий суд на правильное решение дела.


Доп.точки доступа:
Ласкина, Н.

Найти похожие
4.


    Грось, Л.
    О предпосылках права на обращение в суд надзорной инстанции и условиях его осуществления / Л. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 2. - С. 37-40
Кл.слова (ненормированные):
гражданский процесс -- надзорное производство -- суды надзорной инстанции -- обращения граждан -- мировые судьи
Аннотация: Автор статьи анализирует надзорное производство в гражданском процессе, в ходе которого приходит к выводу, что изменения института надзорного производства как в части управления дополнительного условия обращения в суд надзорной инстанции, так и в части сокращения срока на подачу надзорной жалобы, представления прокурора, ограничения возможности его восстановления следует расценивать как посягательство на конституционное право граждан и других субъектов на судебную защиту.


Найти похожие
5.


    Миннегалиева, Л.
    Срок для возбуждения надзорного производства: взгляд Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации / Л. Миннегалиева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 6. - С. 20-23
Кл.слова (ненормированные):
гражданское судопроизводство -- арбитражное судопроизводство -- суды надзорной инстанции -- сроки обращения -- судебные акты, вступившие в законную силу -- принцип правовой определенности
Аннотация: В ходе исследования норм законодательства, практики Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Рф автор приходит к выводу, что сокращение российским законодательством срока на обращение в суд надзорной инстанции является одной из действенных мер, направленных на устранения нарушения принципа правовой определенности в процедуре проверки судебных актов, вступивших в законную силу.


Найти похожие
6.


    Пасленов, А.
    К вопросу о единстве судебной практики / А. Пасленов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 5. - С. 28-30
Кл.слова (ненормированные):
суды надзорной инстанции -- оформление судебных актов -- единая судебная система
Аннотация: В статье рассматривается понятие "единство судебной практики" в контексте роли высших судебных инстанций в Российской Федерации.


Найти похожие
7.


    Масаладжиу, Р.
    К вопросу об основаниях для отмены или изменения судебных актов в судах надзорных инстанций в контексте доступности правосудия / Р. Масаладжиу // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 3. - С. 41-44
Кл.слова (ненормированные):
гражданские суды -- суды надзорной инстанции -- судебные акты -- отмена судебных решений -- судебное усмотрение
Аннотация: Автор в ходе детального рассмотрения оснований отмены судебных актов судом надзорных инстанций приходит к выводу, что процессуальная норма должна быть сформулирована ясно и четко, максимально исключая судебное усмотрение в вопросе применения оснований для отмены и изменения к конкретным ситуациям.


Найти похожие
8.


    Грось, Л.
    О предпосылках права на обращение в суд надзорной инстанции и условиях его осуществления / Л. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 3. - С. 36-40
Кл.слова (ненормированные):
апелляция -- суды надзорной инстанции -- надзорное производство -- право обращения в суд
Аннотация: Автор статьи анализирует надзорное производство в гражданском процессе, в ходе которого приходит к выводу, что изменения института надзорного производства как в части управления дополнительного условия обращения в суд надзорной инстанции, так и в части сокращения срока на подачу надзорной жалобы, представления прокурора, ограничения возможности его восстановления следует расценивать как посягательство на конституционное право граждан и других субъектов на судебную защиту.


Найти похожие
9.


    Грось, Л.
    Размышления по поводу определения судьи Московского городского суда о возвращении "без рассмотрения по существу" представления прокурора города Москвы о пересмотре решения Зюзинского районного суда города Москвы в порядке надзора / Л. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 11. - С. 45-47
Кл.слова (ненормированные):
суды надзорной инстанции -- сроки обращения -- прокурор -- защита права другого лица
Аннотация: Автор статьи рассматривает основания возвращения представления прокурора, поданного в защиту прав, свобод и интересов гражданина в порядке надзора, и приходит к определенным выводам.


Найти похожие
10.


    Грось, Л.
    К вопросу о подсудности гражданских дел с участием в них судов / Л. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - N 9. - С. 7-12
Кл.слова (ненормированные):
подсудность -- территориальная подсудность -- арбитражные суды -- гражданские дела -- суды общей юрисдикции -- суды апелляционной инстанции -- суды кассационной инстанции -- суды надзорной инстанции -- сроки на обжалования судебных дел -- компетенция судов -- кодексы -- конвенции
Аннотация: Статья посвящена проблемам законодательного разрешения ряда процессуальных проблем в арбитражном судопроизводстве и в производстве по гражданским делам в судах общей юрисдикции. Рассмотрен порядок оформления судебным актом - определением судьи о принятии заявления и о передаче возбужденного дела на рассмотрение другого суда. При этом должен быть закреплен процессуальный механизм передачи (уровень и территориальное положение суда, в который дело может быть передано, и судебная инстанция, которая могла бы подтвердить наличие оснований для передачи, а также обеспечить право на обжалование соответствующего решения, принимаемого в виде судебного акта). Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом. Дан перечень судов, правомочных решать это. Затронуты вопросы о единообразии судебной практики, толковании норм права. Одну и ту же категорию дел Верховный Суд РФ относит к подведомственности судов общей юрисдикции, а Высший Арбитражный Суд считает их подведомственными арбитражным судам. Автор видит выход в принятии совместных постановлений Пленумов Верховного и Высшего арбитражного Судов РФ. Изложены предложения по изменению действующего процессуального законодательства.


Найти похожие
 1-10    11-20   21-22 
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
Статистика обращений
Статистика
за 30.06.2024
Число запросов 36784
Число посетителей 318
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)