Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска
Основная библиотечная БД
Труды учёных ПГНИУ
Диссертации
Журналы
Рациональное природопользование
Иностранная периодика
Дореволюционная периодика
Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)
Туризм
История Пермского университета
Продолжающиеся издания
Музейный книжный фонд
Область поиска
в найденном
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=свобода договоров<.>)
Общее количество найденных документов : 12
Показаны документы с 1 по 10
 1-10    11-12 
1.


    Беликова, К. М.
    Ограничение свободы договора в сфере антимонопольного регулирования / К. М. Беликова // Российский юридический журнал. - 2008. - N 6 (ноябрь-декабрь). - С. 82-90
Кл.слова (ненормированные):
договорное право -- договорные отношения -- договорные обязательства -- договоры -- свобода договоров -- антимонопольное законодательство -- антимонопольная политика -- антимонопольное регулирование -- монополистическая деятельность -- монополизация -- монополии -- монополисты -- конкуренция -- конкурентная среда
Аннотация: О современной трактовке принципа свободы договора: формах и способах его ограничения как со стороны государства в ходе осуществления охраны конкурентной среды, так и предприятий-монополистов с целью установления выгодных им условий хозяйствования более мелким и слабым контрагентам.


Найти похожие
2.


    Кратенко, М. В.
    Злоупотребление свободой договора: постановка проблемы / М. В. Кратенко // Известия вузов. Правоведение. - 2010. - N 1. - С. 190-206
Кл.слова (ненормированные):
договоры -- свобода договоров -- договорная свобода -- ограничения свободы договоров -- злоупотребления
Аннотация: Содержание свободы договора как принцип гражданско-правового регулирования, пределы реализации данного принципа. Умышленное несоблюдение лицом предусмотренных законом ограничений договорной свободы, причиняющее ущерб его контрагенту или третьим лицам, квалифицируется как злоупотребление свободой договора.


Найти похожие
3.


    Огородов, Д. В.
    Некоторые дискуссионные проблемы учения о смешанных договорах / Д. В. Огородов, М. Ю. Челышев // Известия вузов. Правоведение. - 2007. - N 6. - С. 41-63
Кл.слова (ненормированные):
смешанные договора -- договора -- элементы договоров -- условия договоров -- существенные условия -- обязательства -- смешанные обязательства -- свобода договоров -- пределы свободы -- полиотраслевые смешанные договора
Аннотация: Понятие смешанного договора, его структура, единство содержания. Пределы свободы договора. Отдельные разновидности смешанного договора.


Доп.точки доступа:
Челышев, М. Ю.

Найти похожие
4.


    Анохин, В.
    Договоры в современной экономике [Текст] / В. Анохин, Ю. Соколова // Хозяйство и право. - 2013. - № 10. - С. 47-52
Кл.слова (ненормированные):
договоры -- комплексный договор -- непоименованный договор -- свобода договоров -- сложные договоры
Аннотация: Сложные договоры, обладающие комплексным характером, хотя и не поименованы в законе, не противоречат ему и широко применяются на практике.


Доп.точки доступа:
Соколова, Ю.

Найти похожие
5.


    Бубнова, К.
    О правовой природе договора, обусловливающего право лица, не являющегося автором, на защиту нарушенного авторского права [Текст] / К. Бубнова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2014. - № 11. - С. 20-26
Кл.слова (ненормированные):
авторские права -- договоры -- лицензионный договор -- доверительное управление -- договор оказания услуг -- свобода договоров -- толкование договоров -- правовая природа -- защита прав -- интеллектуальные права -- кодексы
Аннотация: Классификация правовой природы договора, в силу которого заявляются требования о защите интеллектуальных прав лицом, не являющимся автором объекта права.


Доп.точки доступа:
Суд по интеллектуальным правам (Москва). Отдел анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики

Найти похожие
6.


    Попелюк, А. С.
    Где пределы договора? Новое толкование границ соглашения сторон [Текст] / А. С. Попелюк, А. С. Антонов = Where are the limits of the contract? New interpretation of limits of agreement of the parties // Российский судья. - 2014. - № 12. - С. 42-45
Кл.слова (ненормированные):
договоры -- кодексы -- постановления -- пределы договоров -- свобода договоров -- соглашения сторон -- судебная практика -- суды -- толкование договоров
Аннотация: О применении Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 16 от 14. 03. 2014 "О свободе договора и ее пределах". В статье поднимаются проблемные вопросы, связанные с революционными подходами в толковании договоров.


Доп.точки доступа:
Антонов, А. С.

Найти похожие
7.


    Настин, П. С.
    Уведомление о проведении общего собрания участников корпоративной организации: юридическая природа и практика применения / П. С. Настин // Вестник Пермского университета. Сер.: Юридические науки. - 2015. - Вып. 1 (27). - С. 73-85
Кл.слова (ненормированные):
корпоративные организации -- общее собрание -- органы управления -- свобода договоров -- уведомления
Аннотация: В статье проводится анализ норм действующего Гражданского кодекса РФ, а также специальных законов, регулирующих отношения по уведомлению участников корпоративной организации о проведении общего собрания.


Найти похожие
8.


    Степанов, Д. И.
    Дедлоки в непубличных корпорациях: возможные варианты развития законодательства и судебной практики [Текст] / Д. И. Степанов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 9. - С. 60-113
Кл.слова (ненормированные):
дедлоки -- непубличные корпорации -- законодательство -- судебная практика -- корпоративное право -- судебная защита -- договоры -- свобода договоров -- юридические лица -- ликвидация юридических лиц -- реорганизация -- корпоративное законодательство -- доли -- равные доли -- равные права -- компенсации -- исключение участников -- корпоративные конфликты -- корпоративный контроль -- выкуп доли -- экономические проблемы -- юридические проблемы
Аннотация: Непубличные корпорации по определению характеризуются сравнительно высокой степенью диспозитивного регулирования, а значит, высокой степенью договорной свободы, предоставленной участникам таких корпораций. Оборотной стороной подобной договорной свободы в корпоративном праве являются неразрешимые противоречия между участниками, выливающиеся в невозможность продолжать деятельность в одной корпорации. В настоящей работе описываются признаки таких тупиковых ситуаций (дедлоков), проводится их классификация по признаку распределения корпоративного контроля между участниками, уровня возникновения дедлока. Предлагается детальный анализ набора механизмов, направленных на разрешение дедлоков внутри непубличных корпораций. Завершает работу сравнение разобранных механизмов с позиций их эффективности, широты охвата разных практически значимых ситуаций, сложности претворения в жизнь. Автор также дает рекомендации, в каком приоритетном порядке эти механизмы должны применяться при рассмотрении подобных споров в судах, чтобы обеспечивать реальную, а не формальную судебную защиту.


Найти похожие
9.


    Степанов, Д. И.
    Дедлоки в непубличных корпорациях: возможные варианты развития законодательства и судебной практики [Текст] / Д. И. Степанов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 10. - С. 62-115
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- дедлоки -- законодательство -- судебная практика -- корпоративное право -- судебная защита -- договоры -- свобода договоров -- юридические лица -- ликвидация юридических лиц -- реорганизация -- ответственность -- возмещения убытков -- убытки -- арбитражные управляющие -- судебные обжалования -- непубличные корпорации
Аннотация: Непубличные корпорации по определению характеризуются сравнительно высокой степенью диспозитивного регулирования, а значит, высокой степенью договорной свободы, предоставленной участникам таких корпораций. Оборотной стороной подобной договорной свободы в корпоративном праве являются неразрешимые противоречия между участниками, выливающиеся в невозможность продолжать деятельность в одной корпорации. В настоящей работе описываются признаки таких тупиковых ситуаций (дедлоков), проводится их классификация по признаку распределения корпоративного контроля между участниками, уровня возникновения дедлока. Предлагается детальный анализ набора механизмов, направленных на разрешение дедлоков внутри непубличных корпораций. Завершает работу сравнение разобранных механизмов с позиций их эффективности, широты охвата разных практически значимых ситуаций, сложности претворения в жизнь. Автор также дает рекомендации, в каком приоритетном порядке эти механизмы должны применяться при рассмотрении подобных споров в судах, чтобы обеспечивать реальную, а не формальную судебную защиту.


Найти похожие
10.


    Томсинов, А. В.
    Заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в российском праве в сравнении с representations, warranties и indemnity в праве Англии и США [Текст] / А. В. Томсинов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 11. - С. 91-111
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- российское право -- заверения -- возмещение потерь -- договоры -- свобода договоров -- судебная защита -- судебная практика -- representations -- warranties -- indemnity -- юридические термины -- заверения об обстоятельствах -- заключение договоров -- зарубежный опыт -- истцы -- договорные убытки
Аннотация: Несмотря на то, что заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в целом не противоречили принципу свободы договора и были востребованы сторонами договоров, подчиненных российскому праву, такие условия соглашений не находили судебной защиты. В настоящее время ситуация изменилась благодаря включению в ГК РФ соответствующих статей. Учитывая сложную судьбу принципа свободы договора в российском праве в недавние годы и то, что оба упомянутых понятия для эффективного применения требуют обширной детализации в текстах договора, непонятно, как сложится будущая судебная практика. Исходя из ст. 431. 2 и 406. 1 ГК РФ можно сделать вывод, что в целом они близки к representations, warranties и indemnity в праве Англии и США и за некоторыми исключениями не ограничивают свободу сторон. Тем не менее ряд вопросов, актуальных в иностранной деловой практике, может вызвать непонимание судей из-за своей радикальности и опоры прежде всего на соглашение сторон, а не на четкую диспозитивность каких-либо статей.


Доп.точки доступа:
ООО"Скания-Русь"

Найти похожие
 1-10    11-12 
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
Статистика обращений
Статистика
за 10.08.2024
Число запросов 35139
Число посетителей 530
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)